Snak

Æsbjerg

i 2014/15 solgte vi for omkring 50 mio., af spillere fra akademiet,

Hvem var det EfB solgte i 2014/2015?
Jeg tæller brødrende Ankersen, til knap 24 millioner kroner.

Æsbjærg. I mange af dine indlæg skriver du at du formoder. Det er da ikke særlig præcis. Hvad bygger du dine formodninger på ?

:EFB2024

så hvad betyder et møde på Stalden egenligt ;) ?

Det er en mulighed, hvor I kan spørge om de har haft undersøgelser eller gennemarbejdet analyser vedrørende akademiet, hvad konklusionen har været og om økonomien hænger sammen til det valg de har truffet - Og om der er delmål som skal opfyldes.

Jeg er mere en “fakta - data” type.

Hvilke data/fakta bruger du i forhold til at måle om akademiet giver underskud eller overskud - Og i hvilket omfang, altså hvor stort underskuddet/overskuddet er?
Hvilke data benytter du, i forhold til at finde ud af, hvor meget en fodboldklub sparer, ved at benytte egne ungdomsspillere.
Og hvordan ser de tal ud i EfB?

:High9999

Det anstrengende ved at diskutere med dig er, at du læser andres indlæg som fanden læser biblen!
Jeg nævner 3 spillere ved navn, som jeg ikke mener kan bruges i dit regnenstykke. I øvrigt spillere som du selv har nævnt i dit mystiske regnestykke, hvor du kommer frem til 90 millioner.

Ingen grund til at blive personlig. :)
Jeg prøver bare at forstå konteksten i, at påstå at Casper Nielsen & Anders Dreyer ikke ville forlade EfB, hvis akademiet var et divisionsakademi.
Derudover er der andre herinde der skriver, at fodboldspillerne er sig selv nærmest, så hvis Casper Nielsen & Anders Dreyer blev tilbudt end bedre og større ungdomskontrakt i FCM eller OB, så ville de ikke tage derhen, fordi deres forældre spillede i EfB?
Men de kan godt forlade EfB efterfølgende, når større muligheder byder sig til?

Hvorfor kan Casper Nielsen & Dreyer ikke bruges i regnestykket? De spillede kampe for førsteholdet og Dreyer blev solgt?

Derudover så synes jeg du skal prøve at finde frem til beløbene som vi solgte Braitwaite, Ankersen-tvillingerne, Kian Hansen, Anders Dreyer, Jacob Lungi & Daniel Anyembe - Så lægger du de tal sammen.
Derefter så prøver du at finde tallene for Dreyer´s transferhistorik og plukker 5% ud af hvert beløb han er blevet handlet for efterfølgende, det samme kan du gøre med de før nævnte spillere Braitwaite, Ankersen-tvillingerne, Kian Hansen, Casper Nielsen og alle andre spillere fra EfB´s akademi, som efterfølgende er blevet solgt, som har resulteret i udviklingspenge.

Jeg har lige udregnet Martin Braithwaite´s udviklingspenge, hvis altså det er 5% og at beløbene på transfermarkt passer:
11.300.000€ + 5.000.000€ + 18.000.000€ = 34.300.000€ -> 257.250.000 dkk
5% af 257.250.000 = 12.862.500,-
Det er for én (1) spiller.

:Womble

Hvem var det EfB solgte i 2014/2015?
Jeg tæller brødrende Ankersen, til knap 24 millioner kroner.

Kian Hansen.
Jeg kan se Braitwaite blev solgt i 2013, jeg huskede forkert.
Men så kan vi vel bare tage 2013 med.

:Bold272821

Æsbjærg. I mange af dine indlæg skriver du at du formoder. Det er da ikke særlig præcis. Hvad bygger du dine formodninger på ?

Formodningerne er bl.a. bygget på det faktum at mange klubber vælger at uddanne deres egne spillere, det ville være ufatteligt dumt, hvis det kostede mere og gav en dårligere økonomi, synes du ikke? :)
Men du er hjertelig velkommen til at smide nogle facts ind, som gør at mine formodninger slukkes.

Derudover har jeg ikke påstået at EfB´s akademi er en overskudsforretning.
Jeg stiller blot spørgsmålstegn ved de skråsikre udmeldinger, som ovenikøbet er gået fra 10 mio til 11 mio i løbet af debatten.
Der er så mange aspekter og tal som ikke involveres, så jeg prøver bare at bidrage med nuancer som nogle har valgt at glemme.

Edit: typo

Kian Hansen.
Jeg kan se Braitwaite blev solgt i 2013, jeg huskede forkert.
Men så kan vi vel bare tage 2013 med.

Så vi skal lige tage 2013 med når du fejler på dine påstande....

Men du er hjertelig velkommen til at smide nogle facts ind, som gør at mine formodninger slukkes.

Næ hov.. du burde da selv komme med nogle facts der bakker dine formodninger op

Er det ikke det du beder alle andre om ?

Det er forkert at medregne Ankersen brødrene, Kian Hansen, Braithwaite m. fl. da de havde deres ungdomstid inden akademiet blev til. Men måske det beviser, at mindre også kan gøre det.

:Bold272821

Så vi skal lige tage 2013 med når du fejler på dine påstande....

Ja, ellers kan vi jo bare lave et særskilt regnskab for 2013.
Der gav akademiet også overskud.

Næ hov.. du burde da selv komme med nogle facts der bakker dine formodninger op
Er det ikke det du beder alle andre om ?

Men søde ven, synes du at jeg er blevet forelagt evidens for påstandenes rigtighed? Eller er det ikke bare stærke formodninger, gæt, gisninger og halve regnestykker som ligger til grund for påstanden?
Hvad har startet denne debat?
Jeg har en stærk formodning om, at det var en eller flere påstande om at akademiet ikke er økonomisk rentabelt.

Kan du referere til hvor de facts er blevet leveret henne?
Så skal vi ikke starte kronologisk med, at påstanden om, at akademiet er en underskudsforretning bliver endegyldigt bevist, så kan vi tage de andre efterfølgende.
Du opfører dig jo som religiøse folk, som evindeligt påstår at Gud findes, når man beder dig om at bevise det, så lægger du ansvaret over på den anden med retorikken "Jamen, kan du bevise at Gud ikke findes?!"
Gudsjammerlig argumentationsform.

:Fish

Det er forkert at medregne Ankersen brødrene, Kian Hansen, Braithwaite m. fl. da de havde deres ungdomstid inden akademiet blev til. Men måske det beviser, at mindre også kan gøre det.

Titlen på ungdomssetupet ændrer ingenting, Fish - Beklager.

Jeg kom til at tænke lidt over vores nye data-strategi.
For i starten af denne sæson tog vi et vigtigt skridt ind i den moderne fodboldverden: klubben begyndte systematisk at bruge data i det daglige arbejde med spillertræning, scouting og kampforberedelse.

Teorien bag er faktisk enkel:
Jo større og bedre datagrundlag vi har over tid, desto tydeligere kan man se styrker, svagheder og udviklingsområder, både individuelt og som hold. Ved at analysere nøgleindikatorer som expected goals, presintensitet, afleveringskvalitet og højintensitetsløb kan vi få et mere objektivt billede af holdets præstation.
Når data kobles direkte til træningsbeslutninger som f.eks. justering af presspil, dødbolde bør det skabe målbar forbedring.
Men det kræver, at data bliver omsat til handling og forstået i sin rette kontekst og det kan jo være det er denne øvelse San og Brydegaard bøvler med?
For indtil videre har det nye datatilgang ikke forbedret EfB’s spil og resultater målbart. Holdet kæmper i stort omfang, faktisk større end før med at omsætte tendenser i tallene til sejre på banen.

Data er ikke en magisk krystalkugle! Det er et værktøj i værktøjskassen. Og som med alle værktøjer afhænger effekten af, hvordan det bruges.

Et stort Ja for intentionen: EfB ønsker tydeligvis at bruge data mere systematisk (scouting, talentudvikling, præstationsmålinger). Det er et positivt tegn!
Men Nej for evidens og bedre resultater indtil nu: Der er ingen klar dokumentation på, at vores data-tiltag har givet et konkret præstationsløft i form af måltal, resultater mv.

(Faktisk vil nogen mene, at det er gået den forkerte vej)

Titlen på ungdomssetupet ændrer ingenting, Fish - Beklager.

Jo det gør. For vi debatterer akademiet.

:Bold272821

Jo det gør. For vi debatterer akademiet.

Hvor meget underskud har akademiet givet indtil videre?
Jeg er faktisk blevet ret nysgerrig, det kan vel ikke være svært at finde ud af, hvis man så nemt kan påstå, at det giver underskud?

Hvor meget overskud har det givet ?