Snak

Mere indhold efter annoncen
Ah tak for info @Hvemsagdedet 😊
@high9999
Jeg forstår ikke det du skriver? Måler du din kærlighed i penge, til det at støtte klubben? For mig handler det om følelser og lokal stolthed.
Skulle jeg gøre det op i likvide midler, ville det have kostet mig en mindre formue, hvis jeg skal regne alt med.

Min undren bunder i, at jeg simpelthen ikke forstår man kan vælge den kærlighed fra, som man føler til EfB. Og lade være med at komme, bare fordi det sejler.
Geezers need excitement.
Jeg elsker klubben uanset om vi befinder os i toppen af SL, roder rundt i den tredjebedste række (som vi har gjort et par gange i min tid), eller, som nu, er et ordinært midterhold (måske lidt bedre og lidt ringere fra dag til dag) i den næstbedste række.
Selvfølgelig er medaljer og pokalsucces sjovere, men det er stadig vores klub i medvind og i modvind.
Men vi er selvfølgelig alle forskellige i vores måde at være fan eller følge klubben, hvor succeskriteriet hhv. klubben for klubben spiller en større eller mindre rolle.
Hvis det udelukkende var succes, man var kommet efter, gad man nok slet ikke hænge ud her men var i stedet for optaget af den nyeste vinderklub.
:Womble
Havde man for eksempel skrevet I sommers, at EfB ville få det hårdt, og det ville blive svært, at komme i oprykningsslutspil, så ville man få at vide af nogle, at man var negativ.

Det handlede vidst mest om, at der blev udråbt, at EfB havde fejlet forberedelserne til den kommende sæson, fordi man i midten af juni, endnu ikke havde hentet nye spillere til.
Transfervinduet var ikke engang åbnet på daværende tidspunkt, men EfB havde altså fejlet alligevel.
Et kriterie der gør det utroligt nemt at ytre sig negativt, da der skal opfyldes en ting, som ikke er særlig sandsynligt. Ydermere med en ny sportschef, som først skulle danne sig et overblik over truppen, økonomien, mulighederne og behovene.

Så ja, når forventningerne er bygget på underlige præmisser og urealistiske krav, så synes jeg det er bygget på en stor usund portion negativitet.
@Lakridsen
Nu var det ikke mig selv jeg beskrev. Mit engagement i efb er uændret. Jeg udtrykte blot forståelse for dem som ikke længere kan se sig selv i det.

Det er immervæk en stor udskrivning for mange at tage til fodbold. Hvis man så oven i har familie, så kan jeg sagtens forstå, hvis man overvejer om de penge er givet bedre ud til andre aktiviteter med familien.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Æsbjerg
Jeg husker helt tydeligt alle dine påstande fra dengang, hvor du mente, at folk undervurderede truppen.
Så ja, når forventningerne er bygget på underlige præmisser og urealistiske krav, så synes jeg det er bygget på en stor usund portion negativitet.

Omvendt set har du jo hele tiden været en sand mester til at finde undskyldninger.

Edit: Jeg tror (håber) for øvrigt stadig på top seks, men det kræver at holdet finder en bedre form. Håber det kommer.

DROP ….
IKKE et mål ⚽️ 🏁 🥅 🎯

DROP
MILLIONERNE
💸 💰 💵

‘Och Gjör Så Haaarrr … ‘

https://www.dr.dk/sporten/fodbold/jeppe-kjaer-har-genfundet-kaerligheden-til-fodbold-i-svensk-sensationsklub
:Womble
Jeg husker helt tydeligt alle dine påstande fra dengang, hvor du mente, at folk undervurderede truppen.

Så kan du vel også helt tydeligt gengive dem alle?
Forskellen er ofte, at når jeg kommer med påstande, så det oftest bygget på tal, tabeller, artikler m.v - Hvorimod mange andres påstande er bygget på frustrationer og dårligt humør.

Vi endte på en 6. plads sidste sæson.
De nærmeste konkurrenter var også svækket, her tænkte jeg specielt på Hvidovre med "målmandsproblemet".
Og jeg vurderede at Hillerød ikke ville fortsætte det vanvittige arbejde.
Selvom de to antagelser slog fejl, så ligger vi stadigvæk kun ét enkelt point fra samme position som vi sluttede på sidste sæson - Faktisk kun ét point fra en delt 5. plads. - Hvilket vil være en forbedring i forhold til sidste år.

Omvendt set har du jo hele tiden været en sand mester til at finde undskyldninger.

Kender du den følelse, hvor modparten beskylder en for noget, man har en klar opfattelse af, at den nævnte modpart gør mest, eller er bedst til?
Den har jeg nu.
Husker du debatten om tiden det tager en klub at finde en træner?
Du ved, der hvor du gav mig en opgave at finde klubber som har brugt længere tid end en måned.
Jeg fandt 8 klubber, fordelt på 11 tilfælde.
Her kom DU så med undskyldninger om, at de ikke helt var det samme og ændrede præmissen for opgaven, på bagkant.

Og sådan har det været ret ofte, når dine påstande er blevet forsøgt udfordret, så afviger du dem og ændrer fokus eller pointerer at dette ikke er en retssal.
Practice what you preach.
Forskellen er ofte, at når jeg kommer med påstande, så det oftest bygget på tal, tabeller, artikler m.v


Undskyld jeg blander mig, men du er en perfekt kandidat til EfBs analytiker stilling. Du kan med “tal og tabeller” vise hvor fantastisk godt det går også når de ligger i 3 division: kun 50 point fra FCK, akademi sælger for milliarder og alle der ikke vil tro på den vrøvl med tilblanding af tal er bare “negative” og efter dig.
:Abc321
Undskyld jeg blander mig, men du er en perfekt kandidat til EfBs analytiker stilling.

Du skal ikke undskylde, når dit indspark er så brugbart, sagligt og voksent.

Men det var såmænd ikke for at være selvhøjtidelig.

Men jeg forstår det er svært for dig (og andre), som ikke helt har været en så stor en del af diverse diskussioner og debatter.
Så jeres hukommelse er måske ikke ligeså frisk som min, i denne henseende.

Jeg vil dog bare igen minde dig (og andre) om, at alt hvad der er skrevet af mig, og til mig, er frit tilgængeligt - Det vil sige, at du faktisk kan gå tilbage og tjekke op på, om jeg bakker mine påstande op, forsøger at bakke dem op, eller i hvert fald forklarer min holdning og årsagen dertil.
Det jeg gør i dette tilfælde med Womble (og andre) er, at jeg har bevidst valgt, at køre samme strategi imod ham/hende, som vedkommende praktiserede inden, og efter, jeg blev en aktiv del herinde.
Det med at forlange/efterspørge om beviser, når der meldes noget ud herinde.
Særdeles i de første debatter vi havde, synes jeg virkelig ikke der var meget kød at hente, i forhold til de udmeldinger der kom fra den anden side.

Derfor er jeg hårdnakket blevet ved i så lang tid, for at sende et signal om, at man ikke har carte blanche til at komme med påstande uden evidens, blot fordi sådan har det altid været herinde, eller man føler sig hævet over de kollektive principper i en debat.

Så for at tillade at være lidt provokerende igen, hvor er evidensen for, at akademiet faktisk giver underskud.
Uden egne beregninger, gisninger eller gæt.
Hvis jeg havde påstået det modsatte og jeg standhaftigt holdte fast i min opfattelse, så havde I efterspurgt regnskaberne utallige gange - Og italesat, at jeg altså blot bygger mine påstande på gætværk.
Annonce