Snak

Søndergaard har intet gjort mig. Jeg mener bare ikke han er dygtig nok og eksponent for en kultur, der har gjort at klubben er kørt agterud. Længere er den sådan set ikke.

Selv hvis man (også) er sportslig koordinator for elite, så har man vel ingen direkte rolle i førsteholdets kampafvikling? Og hvor mange ansatte er der lige behov for. Klubben fattes penge. Jeg tænker, at der er nok personer rundt omkring vores førstehold, så det ikke er Niels Erik Søndergaard, der skal stå og diskutere med en dommer. Bruges ressourcerne så fornuftigt nok?

Det spørgsmål skal EfB til enhver tid kunne svare ja til!

Riddersholm har haft en superfin karriere, så hvorfor skulle han have grund til at lange ud efter EfB?

Ja, lad os være uenige, men holde den gode tone – man kommer langt med gensidig respekt.

Riddersholm taler vel om fortiden, og det skal han da have lov til, men jeg tvivler på, at han ved så meget om, hvordan tingene foregår nu.
Vi har også udfordringer i klubben på mange områder her og nu, men de løses ikke ved at hænge fast i fortiden.

Jeg kunne godt se Riddersholm i en rolle i klubben, han er dygtig, men også ret kontroversiel i sine meninger og udtalelser. Måske lidt som en dansk lidt mere afdæmpet version af Conte - han er hamrende dygtig, men bliver sjældent mere end ét år en klub, så er relationen slidt op.

Riddersholm er ikke aktuel. Lige nu blæser vinden den rigtige vej omkring San - lad os håbe, at det bliver ved.

Vi bliver nødt til at være tålmodige - havde vi haft alle spillere til rådighed, havde havde han også haft bedre forudsætninger. Ligesom der bør være rum for at lave justeringer i truppen, så den bliver stærkere uden at sprænge banken.

Sans fløjhierarki:
Gyamfi-Bjur-From-Hansen-Buus-Ankersen-Lucena-Strandby
Sans midtbanehierarki:
Vigen-Kolawole-Lausen-Bjur-Maden-Hansen-Baldurson

Hvis jeg var ham:
Fløj:
Gyamfi-Bjur-From-Hansen-Strandby-Ankersen-Buus-Lucena
Midtbane:
Kolawole-Bjur-Lausen-Vigen-Maden-Hansen-Baldurson

Jeg forestiller mig, at Gyamfi, Bjur og Vigen er eneste "sikre" valg fra San, når alle er klar på fløj og midtbane. Hvidt tør jeg ikke gætte på.

Når Riddersholm trækker fortiden frem for at forsvare sig selv bliver jeg harm. Hvorfor er han så kort tid i de klubber han arbejder for ?
Dygtig træner men ikke særlig samarbejdsvillig.
Jeg bedre vide er hans motto.
San er på rette vej og et ordenligt menneske.

Helt enig i, at San skal have tid til at udvikle holdet – jeg har tillid til ham.
Vi kunne måske godt bruge en assistent, der er skarp på det defensive og dødbolde (begge veje), som i “gamle dage”, hvor Johnny Mølby var det perfekte supplement til den mere kreative og opfindsomme Lammers (et af de bedste trænerteam vi har haft imo).
Riddersholm kunne bruges som leder af akademiet eller måske endda som det fodboldkyndige bestyrelsesmedlem, vi burde være på udkig efter.
Han ville også være god til at få renset ud i kammerateriet mv., men kun hvis (og det er et stort hvis), han kunne give slip på fortiden og være nogenlunde objektiv, hvilket jeg tvivler på.

Riddersholm er vel hid til den eneste fodboldfagkyndige Esbjergenser der tør tale om elefanten i rummet på Gl. Vardevej. At der så stadigt oprettes nye stillinger til gamle klub-koryfæer beviser jo bare, at elefanten lever i bedste velgående...

Hvad Riddersholm fortæller har da været den herskende fortælling hos mange her i tråden gennem tiderne, så at han ytrer det, ja det bringer vel ret beset intet nyt.
Udover en vis undren over, at han har behov for at sige det. Hvad skal det gavne?
Men godt for os, at vi igen kan fornøje os med at diskutere fortidens synder(e) og få luftet vores aversioner.

@Fish: helt enig i, at der skal arbejdes med "elefanten" i den grad, den stadig er eksisterende (hvilket er svært for mig som "outsider" at vurdere, mit gæt er at elefanten er mindre nu end længe, men stadig stor nok til at kræve opmærksomhed) – jeg tror dog også at Agerholm arbejder med den side af klubben, bare på en mere stille og subtil (nogle ville sige "snigende") måde uden de store dramaer: så fokus er på at udvikle klubben og langsomt men sikkert at afvikle elefanten, så vi undgår det store opgør med stridende parter (som vi sikkert ville få med Riddersholm).
Lige nu har vi en direktør, sportschef og træner, der ikke er en del af den gamle garde, så det må da trække i den rigtige retning.

jeg tror dog også at Agerholm arbejder med den side af klubben, bare på en mere stille og subtil (nogle ville sige "snigende") måde uden de store dramaer

Er det noget, du ved, eller er det bare noget, du håber? Jeg er interesseret i, om vi reelt har en viden om det. For mig at se er det helt afgørende for, at klubben kan få succes igen.