Snak

fcm er vel i større grad præget af nepotisme, med tidligere ledere og spillere der skifter rundt i forskellige stillinger i organisationen på kryds og tværs. Jeg bryder mig ikke om klubben, men det er trodsalt gået meget godt for dem.

EDIT:
Jeg mener også at tidligere ledelse og bestyrelse var præget af inkompetence og kammerateri.

Jeg synes dog ikke man kan se at nuværende ledelse bygger på kammerateri og nepotisme.
Vi har en helt ny bestyrelse, ny direktør, ny cheftræner, ny sportschef.

@C1924
Du har formentlig ret i din antagelse mht. FCM.
Jeg kender jeg ikke meget til detaljer om FCM og det er heller ikke ikke en klub, som jeg finder sympatisk.
Men succesen kan vi ikke tage fra dem.

Du har forhåbentlig også ret i at kapitlet med kammerateri i EFB hører fortiden til :)

@C1924
Du har formentlig ret i din antagelse mht. FCM.
Jeg kender jeg ikke meget til detaljer om FCM og det er heller ikke ikke en klub, som jeg finder sympatisk.
Men succesen kan vi ikke tage fra dem.

Du har forhåbentlig også ret i at kapitlet med kammerateri i EFB hører fortiden til :)

FCM blev jo reddet af Benhams penge ellers var de jo gået konkurs - resten er historie nu

fcm er vel i større grad præget af nepotisme, med tidligere ledere og spillere der skifter rundt i forskellige stillinger i organisationen på kryds og tværs. Jeg bryder mig ikke om klubben, men det er trodsalt gået meget godt for dem.

Det er vel ikke som sådan nepotisme når nu det rent faktisk har fungeret og de folk der er ansatte er dygtige og har skabt de resultater der har været igennem flere år. Man har ansat tidligere spillere mv pga kvalifikationerne(måske også relationen men kvalifikationerne er der også)


I EfB har kvalifikationerne manglet. Der er det kun relationen der betød noget.


Det er vel forskellen.

Spot on Bold 272821

C1924

fcm er vel i større grad præget af nepotisme, med tidligere ledere og spillere der skifter rundt i forskellige stillinger i organisationen på kryds og tværs.

De har bare også evnen til, at krydre det med profiler de henter ind ude fra.
De hentede for eksempel for nylig Turbo Bent ind til deres akademi, med al den erfaring han kommer med fra Brøndby. I EfB henter man sjældent profiler ind udefra.

Villafan

FCM blev jo reddet af Benhams penge ellers var de jo gået konkurs - resten er historie nu

Ja præcist som EfB blev reddet af CS group. Forskellen er at Benham rent faktisk tjente penge på at redde FCM.

Bold 272821

I EfB har kvalifikationerne manglet. Der er det kun relationen der betød noget.


Det er vel forskellen.

Helt enig, og hvis man ikke lærer af historien, så har den det jo med at gentage sig.

Jeg håber de har lært lektien.

Ja, så vidt jeg husker ændrede Benham også med sit indtog i FCM mange ting i hele deres setup omkring holdet og han indførte en langt mere analytisk tilgang (som mange gjorde grin med på daværende tidspunkt), så klubben også begyndte at få sportslig succes (hvilket havde været så som så før Benham).
Et eksempel på en klub, der havde en klar fordel af en udefrakommende investor, der er også eksempler på det modsatte (bl.a. vores ægteskab med PMG) og mange gråzoner indimellem. Det er bestemt heller ikke blevet nemmere i 2025 at finde en ubetinget positiv økonomisk samarbejdspartner, mange byder sig til, men mange gange er deres dagsorden mere skjult.

Ja, så vidt jeg husker ændrede Benham også med sit indtog i FCM mange ting i hele deres setup omkring holdet og han indførte en langt mere analytisk tilgang (som mange gjorde grin med på daværende tidspunkt), så klubben også begyndte at få sportslig succes (hvilket havde været så som så før Benham)

Jeg husker det også som dig.
Der var lidt "moneyball" (filmen) over det.

(I rækkefølgen hvor FCM er noget før filmen)

Der er jo som sådan heller ikke et problem med et system, hvor man formår at bruge data til scouting, mangler osv.
Problemet er jo bare at der findes for lidt data i de lavere rækker. Vi kan alle gå ind og se hvem der er topscore i 2. division, men der er jo reelt ingen data udover. Det er jo det som vi har manglet da vi var under PMG.
FCM har jo bare kunne formå at blive i den bedste række, og derved tiltrække spillere på den baggrund, da de ikke var et fast tophold.

Ja præcist som EfB blev reddet af CS group. Forskellen er at Benham rent faktisk tjente penge på at redde FCM.

Du kan ikke sammenligne de to - Benham kom med mange penge og Rasmus Ankersen og sport odds system - som var ret nytænkende dengang - CS group smed vist kun det mest nødvendige i kassen indtil der kom en anden pengemand - så 2 forskelige cases