Snak

Jeg tror på 3 sikre point mod Middelfart.
Ærgerligt, at vi skal vente helt til på mandag med at få dem bogført på kontoen!

Men allerede i aften får vi nogle spændende resultater.
Jeg tror, at Hillerød får det svært mod HB Køge, som har det med at bide fra sig i øjeblikket.
Jeg tror også, at Kolding har tænkt sig at få 3 point hjemme mod et formsvagt Horsenshold.

...Jeg kan i øvrig se, at vi i dag for 12 år siden slog IF Elfsborg med 1-0 hjemme på BWA...

Lyder til at Bjur er i spil til truppen på mandag

[Nepotisme er nepotisme - Uagtet om der er tale om succes eller ej.
Om nepotismen viser sig at være en god idé, er afhængig af resultatet.]

Nej, det er jeg ikke enig i. Det er vel kun nepotisme, hvis man vælger en man har relation til på bekostning af andre som er åbenlyset bedre kvalificeret. Det skal jo heller ikke være sådan at navnet diskvalificerer en, hvis man nu åbenlyst er bedst.

Jeg vil overhovedet ikke gå ind i om der er nepotisme på akademiet. Det har jeg slet ikke viden nok om emnet til. Men ville lige have terminologien på plads:)

Derudover synes jeg at vi skal afholde øs fra at nævne navne på akademispillere i denne forbindelse.
De er stadig børn og de skal ikke hænges ud her!!

Enig, jeg opfordrer personer med opslag, der nævner navne på børn, til at fjerne de pågældende navne.
Med en sejr på mandag over Middelfart, kan vi lægge lidt afstand til Kolding og muligvis B.93 på 7./8.-pladsen, det vil være rart at ligge lunt i svinget til oprykningsspillet før vinterpausen.
Super at få Bjur med i regnestykket, jeg tvivler på at han får mere en 20-30 minutter, men jo flere strenge at spille på for San, desto bedre.

:High9999

Nej, det er jeg ikke enig i. Det er vel kun nepotisme, hvis man vælger en man har relation til på bekostning af andre som er åbenlyset bedre kvalificeret. Det skal jo heller ikke være sådan at navnet diskvalificerer en, hvis man nu åbenlyst er bedst.

Hvem er åbenlyst bedre kvalificeret end Lungi til den post han har?
Af kandidater som finder EfB interessant selvfølgelig.
Han kender klubben, han har P-licens og han har arbejdet på akademiet før.
Hvilke personer er blevet fravalgt fordi de ikke var en del af rødvinsklubben?

Det er fascinerende, at når et emne tages op herinde så forholdes det til med en negativ vinkel. I denne uge: Ansættelsen/rekruttering af tidligere EfB-folk
Næste uge: Baneforhold?
I december: Manglende spillerkøb inden transfervinduets åbning?

Men hvis man påstår der hersker nepotisme, så er det ikke vel ikke besværligt at foreligge evidens for os andre.
Jeg er med på, at i nogle brugeres tilfælde herinde, behøves ordet eller emnet blot at bøvses frem, før fanden er løs - Men for andre (i dette tilfælde mig) kunne det være rart med oprigtige oplysninger, med noget substans, så det ikke bare ender med at være en formodning, fordi at EfB ansætter en tidligere træner, spiller eller greenkeeper.
Hvad var alternativet og ikke mindst var der et alternativ?
Det sker jo alle steder.
Duncan er analytiker/træner i FCM = Nepotisme?
Neestrup er træner i FCK = Nepotisme?
Retov blev træner i Horsens = Nepotisme?
Hans Jørgen Haysen i SønderjyskE = Nepotisme?
Arteta i Arsenal = Nepotisme?
Så findes der også fænomenet danskerklubber.
Vi har set Anderlecht, Brentford, Norwich, Ajax, Heerenveen, Evian og vores venner i Wolfsburg. Er det også nepotisme når klubber får en større rekruttering fra et givent land pga træneren, sportschefen eller ejeren?
Eller er det blot et udtryk for, at man ved hvad man får og at man ved det kan fungere?

Æsbjerg

Jeg havde egentlig tænkt at lade den ligge, men så alligevel, nu brugte du ordet evidens istedet for bevis, og så ville jeg godt følge op.

Men hvis man påstår der hersker nepotisme, så er det ikke vel ikke besværligt at foreligge evidens for os andre.

Husk, at evidens ikke er det samme som bevis, så hvis man vil skabe evidens, så skal man se på om en række handlinger danner et mønster. Derefter kan man diskutere om det mønster skaber ingen, svag, middel eller stærk evidens.

Ser vi først på spillersiden, så har EfB hentet følgende 7 spillere ind med EfB baggrund: Lausen, Stagaard, Tjørnelund, Ankersen, Vigen, Strandby og Blicher.
Jeg vurderer det umiddelbart til at være et højt tal.

Ser vi på ansættelser af sportsligt personale, så har man ansat NES, der har en lang karriere i EfB bag sig, man har ansat Lungi, efter han selv sagde op som cheftræner. Lungis ansættelse skete i forbindelse med omstruktureringer, der betød at andre trænere blev sagt op.

Sidst men ikke mindst, så har man ansat en række unge trænere på akademiet, der har det tilfældes, at de alle selv har været tilknyttet EfB akademi som spillere.

Man kan ud fra ovennævnte sige, at der er et mønster, hvor det tyder på, at EfB farvoriserer personer, der allerede har tilknytning til klubben, og dermed er der dannet evidens for, at nepotisme spiller en rolle I forhold til ansættelser.

Man kan ud fra ovennævnte sige, at der er et mønster, hvor det tyder på, at EfB farvoriserer personer, der allerede har tilknytning til klubben, og dermed er der dannet evidens for, at nepotisme spiller en rolle I forhold til ansættelser.

2 spørgsmål.

En forudsætning for nepotisme er vel, at der er nogen, der har magt til at at favorisere familie, venner af huset o.s.v. Hvem har den magt i EfB pt?

Skal man undlade at bruge fx Julius Lucena, fordi det lugter af nepotisme?

Bode

2 spørgsmål.

En forudsætning for nepotisme er vel, at der er nogen, der har magt til at at favorisere familie, venner af huset o.s.v. Hvem har den magt i EfB?

Det ved jeg ikke, men der er jo mange eksempler på at man har ansat folk fra eget netværk.

Skal man undlade at bruge fx Julius Lucena, fordi det lugter af nepotisme?

Nej det synes jeg bestemt ikke man skal . Talentet er jo åbenlyst, men hvis du vil have et andet eksempel, så føler jeg mig sikker på at tidligere tilhørsforhold spillede en rolle, da man hentede tidligere EfB spillere hjem, og spørgsmålet er om man kunne gave fået mere for pengene vef at handle anderledes.

Det er en utrolig dum klub i bruger tid på.🤔

Womble@

at man har ansat folk fra eget netværk

Men det kan vel ikke være diskvalificerende, at man har været tilknyttet EfB på et eller andet tidspunkt?

og spørgsmålet er om man kunne gave fået mere for pengene vef at handle anderledes.

Ja, det er jo netop spørgsmålet. Findes der bedre spillere end Vigen og Ankersen i gruppen "oldies but goodies", helt sikkert ja. Findes der bedre spillere, der ville spille for EfB på de præmisser, de to er tilknyttede på; aner det ikke.

Og for lige at vende Riddersholm igen, og det er vel ham, der har initieret denne diskussion qua bla.disse udtalelser

så jeg bad dem om at fyre en fire til fem personer, før jeg kom. Jeg er ekstremt ambitiøs, og jeg hader middelmådighed og nepotisme.

Kunne man forestille sig, at Riddersholm, for at forklare, hvorfor han aldrig blev træner i Efb, lige havde behov for at fortælle, at det var fordi, han ikke ville dem?
Nu har han jo en perlerække af længerevarende ansættelsesforhold, så ikke at tilknytte ham, ja det må jo have svaret til at smide Guldglenn på gaden. Men prisen har jo været for høj, eftersom det så skulle slutte med rødvin og skiture