Snak

Jeg undres over alt den grimme omtale i giver en klub i mener i er fan af.
I må da selv kunne se at i skriver og skriver hvor dumme og umoralske de er.
Er i klar over hvor underligt i lyder.
Stå dog frem og fortæl alle jeres " beviser " offenlig.

Drengen.

Jeg undres over alt den grimme omtale i giver en klub i mener i er fan af.
I må da selv kunne se at i skriver og skriver hvor dumme og umoralske de er.
Er i klar over hvor underligt i lyder.
Stå dog frem og fortæl alle jeres " beviser " offenlig.

Først og fremmest, så er der ingen, der skriver grimt om klubben. Vi skriver netop om klubben og de ting, der bekymrer os, fordi vi holder ufatteligt meget af klubben.

Der var også nogle "gode klubsoldater" heriblandt Ole Bruun, der i sin tid havde travlt med, at forsvare PMG, jeg husket især brugeren EAF, der nærmest udråbte mig og andre som idioter. Jeg husker især en debat omkring klubbens økonomi, hvor nogle mente, at det styrede PMG med hård hånd, og vi var bare nogle uvidende fjolser.

Før PMG havde vi en lokal gruppe, der flere gange formåede, at få klubben på fallittens rand. Så ofte, at det lokale erhvervsliv til sidst fik nok. Og derfor kom PMG indover.

Jeg glæder mig over, at det går den rigtige vej, men jeg bekymrer mig også omkring kulturen, for det ville være tragisk, hvis vi vendte tilbage til det gamle. Derudover bekymrer jeg mig om økonomien, og akademiet, for jeg er stadig ikke overbevist om, at man kan drive liga akademi, og have en sund økonomi i første division samtidig. Derfor håber jeg også miraklet indtræffer og klubben rykker op, det ville gøre alt meget lettere.

@womble
EAF, som han/hun proklamerede stod for  épandeur de fumier ( Møgspreder på fransk), var en ren terror profil herinde.
Jeg troede på et tidpunkt, at han/hun var betalt af PMG for kun at tale positivt om PMG uanset hvor mange møg sager de havnede i med klubben.
Det undrer også mig, at OB lod sig besnakke af Conway og Co. så langt hen ad vejen, som han gjorde.
Hurtigt og med rette, var vi mange som blev kritiske over PMG ejerskabet, specielt efter Arbejdstilsynet og Divisionsforeningen tog EFB under lup.

Puha en tid...

Ontrack
Ja, alle var bare en flok snefnug.

:Womble

Din pointe / agenda er altid den samme: Man må ikke forholde sig kritisk til noget som helst i klubben, så er man negativ.

Hvilke indlæg har du og andre lavet, med det formål at dele positive tanker og rose klubben, holdet eller enkelte personer?
Hvis dine, og andre brugeres, indlæg var delvis positive og delvis negative, så havde jeg ikke brugt så meget tid og energi - Men når vi nede på etcifrede procenter på positivitet, i en tid hvor EfB har udviklet sig postitivt, så synes jeg der er noget som ikke giver mening.

Det er den samme mølle vi er igennem, hver eneste uge.
Et emne bringes op, de samme brugere har kun negative ting at ytre, om det emne som er bragt op og jeg prøver at være modpolen.
Det er ikke altid at jeg nødvendigvis har en holdning til emnet - Men prøver nogle gange at udfordre jeres påstande, synspunkter og opfattelser.
Både for selv at blive klogere og/eller få andre vinkler på sagen - Men også for at sende et signal om, at det er trættende at hver, evig, eneste, ting som har med EfB at gøre, skal forholdes negativt.

:Dr.Hansen

I det konkrete tilfælde refererer jeg til Nes, som jeg synes er det mest graverende eksempel. Jeg synes Lungi har gjort det ok. Det er flot at vinde U19 DM, men det er ikke vanvittigt meriterende at rykke op med Danmarks bedste og dyreste 2. divisionshold i historien.

NES er heller ikke min kop te.
Men han må have en indsigt og tillusket sig en hulens masse viden, i de mange år han har arbejdet i branchen - Så at påstå, at han ikke kunne bruges i en 1/2. divisionsklub med et ligaakademi, tror jeg ikke holder.
Om man kunne finde en anden kandidat, med mere know-how og en mere moderne tilgang til arbejdet i en fodboldklub, og særdeles akademiet, er ikke umuligt - Men om EfB kender til disse kandidater og om disse har haft interesse i EfB og den økonomi stillingen medfører, kan jeg have min tvivl omkring - Og netop derfor synes jeg ikke, at man blindt kan konkludere, at der er tale om nepotisme.

Hvem har skrevet det? Jeg har ikke.

Jeg har skrevet det.
Jeg har nævnt de tre, fordi jeg synes det er meget relevant at få med, at Brydegaard, Agerholm og San er dem som træffer beslutningerne nu.
Endnu vigtigere er det næsten, at ingen af dem var i klubben, da hovedparten af de eksempler på nepotisme som blev bragt op herinde, fandt sted.
Derfor synes jeg, at det er et meget relevant spørgsmål i denne debat, har de tre truffet nogle beslutninger som lugter af nepotisme?

Og så lige en lille ekstra bemærkning - i forlængelse af det her, har vores bestyrelsesformand udtalt, at det ikke var planen at ansætte en sportschef - det blev først aktuelt, da Hoffmann ville betale.

Jeg har forstået det sådan, at det var Agerholm som pressede på for netop at få ansat en sportschef.
Kan være historien er en anden, men det kunne tyde på, at Agerholm ikke vurderede, at NES skulle være den sportslige ansvarlige.

Er æsbjærg brugeren EAF som er vendt tilbage ?

Er æsbjærg brugeren EAF som er vendt tilbage ?

Fantastisk udgangsreplik på gårsdagens diskussion.

Hvad kalder man egentlig det i en diskussionssammenhæng at - ret eksplicit - antyde, at nogen i virkeligheden er en anden; in casu at drengen er finte og Æsbjærg er EAF? Og, for os, der har været med længe nok, så er både finte og EAF er jo legender her i tråden.
Jeg vil så vove den påstand, at Æsbjærg måske i volumen er på niveau med EAF, men i substans slår ham/hende med længder.

Nuvel, i forhold til den verserende diskussion, så synes jeg egentlig, at det der med at bede visse brugere tage en pause eller opfordre til, at man stopper med at fremføre et bestemt synspunkt, fx at Lungi er o.s.v., ja det synspunkt kan jeg ingenlunde tilslutte mig. Folk må jo skrive, hvad de vil, indenfor reglerne for herværende debatforum, og eftersom det her forum er min primærkilde til viden om EfB, så er jeg faktisk rigtig glad for de mange indlæg, som så til tider er lidt repetitive.

Men den egentlige årsag til, at jeg har sat mig til tastaturet, ja det er faktisk en kombination af denne overskrift i JV

EfB skal nok præstere det utænkelige for at komme med i slutspillet

og laffoes indlæg fra torsdag 13. november 04.08.

Det bliver altså spændende med årets to sidste divisionskampe (og selvfølgelig også FCK-kampene).
De vil indikere vores niveau mod "topholdene" og bliver meget definerende for foråret/resten af turneringen, jeg vil sige:
Under 2: Vi kommer virkelig til at kæmpe for top6
3: Skulle lande os lunt i top 6
4-6: Nu bliver det for alvor spændende

Hvad tænker I?

For på bagkant af tilfredsheden med sejren over Middelfart, så er realiteterne vel, at vi har 6 svære kampe (5 mod top-6) tilbage i grundspillet og ihukommende vores manglende evne til at få point mod tophold, ja så er det vel faktisk sådan, at Ole Brunn har ret i, at det, der momentant ser fint ud (vi ligger nummer 4 og kun 3 points fra en oprykningsplads) er en slags optisk bedrag, og at status i virkeligheden er, at vi meget vel kan være rykket i en negativ retning, når vi når til afslutningen af grundspillet?
For oprykningspil i foråret 2025 og nedryksningsspil foråret 2026 kan jo på ingen måde være en positiv udvikling. Selvom man selvfølgelig kan argumentere for, at nedrykningsspillet kan give nogle flere sejre, og dermed skabe grobund for en god 26-27 sæson?

Bode
Først og fremmest tak for et godt indlæg. Der skal være plads til forskellige synspunkter.

For på bagkant af tilfredsheden med sejren over Middelfart, så er realiteterne vel, at vi har 6 svære kampe (5 mod top-6) tilbage i grundspillet og ihukommende vores manglende evne til at få point mod tophold, ja så er det vel faktisk sådan, at Ole Brunn har ret i, at det, der momentant ser fint ud (vi ligger nummer 4 og kun 3 points fra en oprykningsplads) er en slags optisk bedrag, og at status i virkeligheden er, at vi meget vel kan være rykket i en negativ retning, når vi når til afslutningen af grundspillet?

For en gang skyld, er jeg ret positiv i forhold til det sportslige. Jeg synes at holdet udvikler sig godt for tiden, og der er flere spillere der er i opadgående form, ligesom det ser ud til at relationerne mellem spillerne bliver bedre og bedre.

Derudover så synes jeg ikke top seks er særlig stabil, så vi skal nok få hentet nogle point hist og her. I sidste ende tror jeg fire point er nok, for vi har et forspring til Kolding, (der har et ekstremt svært program, og som slet ikke er lige så stærke efter de har solgt deres bedste spillere) på fire point, og et forspring til B.93 (der godt nok har et lettere program, men som bare ikke er særligt gode) på 5 point.

Holdet er fyldt med selvtillid nu, og jeg tænker sagtens de kan overraske.

Nu vover jeg pælsen, men jeg tænker det er lige så sandsynligt, at EfB ligger nummer to efter grundspillet, som det er, at vi ligger nummer syv.

:Bold272821

Er æsbjærg brugeren EAF som er vendt tilbage ?

Nej, husker godt navnet herinde fra artikler med EfB og lign.
Det er dog en del år siden, hvis jeg husker rigtigt.

Jeg er ikke EAF, så jeg synes vi skal stoppe den konspiration.
Dog lidt pudsigt, at der har været en opponent førhen.

@Womble

Jeg er faktisk også lettere optimistisk; og det er man jo tit på baggrund af de seneste præstationer. Og så ved vi jo af erfaring, at hvis vi slutter af med to nederlag før jul, ja så er tilgangen nok en anden.

Når det er sagt, så kan jeg se, at nummer 6 i grundspillet i de seneste år, hvor nuværende turneringsform har været gældende, har haft 34, 33, 32, 25!! og 30 points, og så kunne man vel bede kunstig intelligens om beregne alle mulige scenarier, eller også kan vi satse på, at vores optimisme holder stik og holdet får et par sejre i de sidste 6 runder, og så er den ged jo nok barberet.