Snak

I forbindelse med vores diskussion om EFB regnskabet blev jeg nysgerrig på, hvor meget en 1. divisionsklub modtager i TV penge i sæsonen 2025/ 2026?
Jeg bad chat gtp lave en rimelig vurdering hvor der tages højde for gældende fordelingsmodel for 1. division.

Chat GTP kom frem til nedenstående:

estimeret udbetaling pr. placering (sæson 2025/2026, DKK)

1plads: 8.274.489 kr.

2plads: 6.200.420 kr.

3plads: 4.858.376 kr.

4plads: 4.248.355 kr.

5plads: 3.760.339 kr.

6plads: 3.272.323 kr.

7plads: 2.906.311 kr.

8plads: 2.540.299 kr.

9plads: 2.174.286 kr.

10plads: 1.930.278 kr.

11plads: 1.564.266 kr.

12plads: 1.320.258 kr.

(Tallene er afrundede estimater — se forklaring og forbehold nedenfor.)

Her er vores bud på placeringerne for sæsonen 2025/2016 pr. 12/7 2025.
Iaffoe er spot on mht. EFB´s placering so far:

Ontrack
1.Lyngby Boldklub
2.AC Horsens
3.AaB
4.Kolding IF
5.Hillerød Fodbold
6.Esbjerg fB
7.Hvidovre IF
8.Hobro IK
9.Aarhus Fremad
10.B.93
11.HB Køge
12.Middelfart Boldklub

Womble
1.AC Horsens
2.Lyngby
3.AaB
4.Kolding IF
5.Hillerød Fodbold
6.Esbjerg fB
7.Hobro IK
8.Hvidovre
9.Aarhus Fremad
10.HB Køge
11.B.93
12.Middelfart Boldklub

Wuha
1.Lyngby
2.AC Horsens
3.AaB
4.Kolding IF
5.Hillerød Fodbold
6.Esbjerg fB
7.Hvidovre
8.Hobro
9.Aarhus Fremad
10.HB Køge
11.B.93
12.Middelfart Boldklub

Iaffoe
| 1. | AC Horsens |
| 2. | AaB |
| 3. | Lyngby Boldklub |
| 4. | Kolding IF |
| 5. | Esbjerg fB |
| 6. | Hillerød Fodbold |
| 7. | Hobro IK |
| 8. | Hvidovre IF |
| 9. | Aarhus Fremad |
| 10. | HB Køge |
| 11. | B.93 |
| 12. | Middelfart Boldklub |

Drengen
1.Horsens.
2.EfB
3.Lyngby.
4.ÅB.
5.Hillerød.
6.Kolding.
7.Hvidovre.
8.B.93.
9.Hobro.
10.Køge.
11.Aarhus Fremad.
12.Middelfart.

Tudeprinsen
1.Esbjerg
2. Hillerød
3. AaB
4. Horsens
5. Lyngby
6. Kolding
7. Hobro
8. Aarhus Fremad
9. Hvidovre
10. HB Køge
11. B.93
12. Middelfart

Æsbjerg
1. Horsens
2. AaB
3. Lyngby
4. EfB
5. Kolding
6. Hillerød
7. Hvidovre
8. Hobro
9. B93
10. HB Køge
11. Aarhus Fremad
12. Middelfart

Vedrørende en kommende investor, så er det klart, at en sådan vil have indflydelse, og det kan sagtens blive en udfordring.

Jeg forstår egentlig godt, at man er nervøse for at afgive magten til en tredje part, efter PMG, men det er jo ikke realistisk, at der kommer nogle og smider 30-50 millioner, uden at de får indflydelse.

Jeg tror faktisk, at det bedste lige nu er, at man har fokus på, at få klubben til at løbe rundt økonomisk (min personlige holdning er at det bliver meget svært, når der er steder, hvor de ikke vil/kan spare). Lykkedes det, så tror jeg de store firmaer i Esbjerg sætter sig sammen på et tidspunkt, og laver en aftale om, at man gerne vil hjælpe EfB i superligaen.

Hvis EfB står i 2027, og mangler penge igen, så kan de blive tvunget til at tage en investor ind, for jeg tror ikke de lokale samler 40 millioner ind igen næste år, eller året efter.

Det tror jeg dog heller ikke sker. Det bedste ville være, at EfB sådan for alvor sætter tæring efter næring. Se på vores naboer fra SønderjyskE. De bruger 10 millioner mere end EfB på lønninger, hvilket de klarer sig fint med i Superligaen.

Hvis bare EfB gør alting rigtigt, så kan man altså godt vende tilbage til Superligaen uden, at det skal koste 50-100 millioner kroner som vi ser i Horsens.

Har på fornemmelsen at San og Brydegaard kan finde spillere til billige penge som kan spille superliga se på Sander og John.

Som jeg har forstået det, så er de 50 mio kr. til udelukkende at dække de potentielle underskud klubben præsenterer.
Sidste år præsenterede EfB et underskud på 25(?) mio kr.
Så har klubben selvsagt 25 mio. kr. tilbage.
Hvis EfB præsenterer et underskud på 5 mio. kr. i 2026, så har vi 20 mio. kr. tilbage.

Så hvis vores driftsunderskud pr. sæson/år er på 10 mio. kr. - så kan klubben køre indtil udgangen af 2028, i denne økonomiske situation.
10 + 10 = 20.
Og det er uden pokalindtægter, transferindtægter og forbedrede sponsoraftaler.
Hvis EfB får 10 mio. mere i kassen, så har man til udgangen af 2029.
10 mio kr. mere 2030 osv. osv.

Jo sundere EfB bliver som klub og hvis klubben samtidig udvikler sig sportsligt, så ser jeg ingen grund til at sponsorer/investorer ikke putter mere i klubben - Og at vores spillere skulle kunne indbringe fine summer, som hjælper økonomien.
Det kan forhåbentligt skabe en positiv tendens som bliver selvforstærkende, lidt som vi så med billetsalget til pokalkampen mod FCK.
Når/hvis EfB når i mål med at skabe en sund forretning, så er klubben jo meget interessant for evt. investorer, da man vil kunne se, at folkene er kompetente i EfB, med henblik på at drive en fodboldforretning.

Æsbjerg

Sidste år præsenterede EfB et underskud på 25(?) mio kr.

Sidste år præsenterede EfB et underskud på 8 millioner kroner. Året før (2023) var underskuddet 22 millioner kroner. Jeg er dog i tvivl om, hvorvidt de penge der kom ind, også er brugt til, at dække det underskud, men det er min opfattelse, at de i hverfald dækkede noget af underskuddet.

Når/hvis EfB når i mål med at skabe en sund forretning, så er klubben jo meget interessant for evt. investorer, da man vil kunne se, at folkene er kompetente i EfB, med henblik på at drive en fodboldforretning.

Enig, men hvis man når i mål med at få en sund økonomi, så behøves man måske slet ikke nye investorer. Jeg er selv stadig i tvivl om investorer er vejen frem. Der er mange klubber, der kører godt med en sund økonomi i Danmark, det kunne være fedt hvis EfB blev en af dem.

Personligt synes jeg ofte, at det er når klubberne vil satse, at det går galt.

Jeg tror jeg mest er enig med Henry Heiberg. Esbjerg (som by og område) skal have den klub som dem der bor i området vil betale for, i form af intræintægter, sponsorater, donationer og andet.

Jeg regnede på et tidspunkt ud, at det er ca 35 mio. kr tilbage i støttemidler. Sidste år blev der udbetalt 6 mio. kr. og tidligere er det blevet brugt penge på at dække underskud i 2023.

Hvis der er “indtægter” fra de midler i regnskabet ligesom sidste år, så er regnskabet jo reelt værre. Sidste år var der så også nogle ekstraordinære udgifter (i forbindelse med rekonstruktionen), som trak den anden vej, så det gav er forplumret billede. I 2025 håber jeg at vi går i 0 eller lidt bedre uden ekstra indtægter fra støttemidlerne.

Jeg håber, at midtbanen bliver adresseret til vinter. Hvis ikke så find en forsvarspiller mere og skub Troelsen permanent frem.

To hårde kendsgerninger er, at Vigen ligner han er mindst 35 år og ikke kun 31, og når Lausen er bedre som 6´er, så er det svært at forsvare, at han spiller samtidig med Lausen. Maden er under 170 og har ikke de tekniske færdigheder til at spille inde på midten med sin fysik. Hvis han skal have en chance for at spille i superligaen eller en højere liga end 1. division, så må han nok omskoles til back eller kant. Jeg kan godt lide dem begge to, men der er behov for mere fysik på midtbanen. Der er meget kritik af 4-backkæden, men de har altså også nogle gange svære betingelser, når modstanderen meget ubesværet kommer til chancer.

Jeg glæder mig til min første tur i Parken på fredag. Forhåbentlig tager FCK lidt for let på opgaven, så vi kan klemme en ligegyldig - men stadig flot - uafgjort eller 1-målssejr hjem.

Vi kan ikke spille med to langsomme stoppere som vi gør nu over en længere periode. Det kunne fungere mod Hvidovre fordi vi stod langt tilbage.

Det giver ikke mening at skubbe Troelsen frem, for han er bedst som 6’er, hvis han skal frem på midten. Der spiller Lausen fremragende og Troelsen spiller rigtig godt som Venstre stopper. Lad os holde fast i det.

Jeg er delvist enig i ved Vigen. Han har set slidt ud men har også spillet gode kampe, men ja, det blev jo påpeget, at hans fysik var tvivlsom, da det blev aktuelt at hente ham. Alligevel skrev Lungi og Nes en treårig kontrakt. Den kontrakt hænger vi på - ligesom vi gør med Hvidt. Der er blevet taget for store risici, som nu er med til at reducere vores manøvrerum.

Synes Maden har gjort det rigtig godt på midten, men spørgsmålet er hvor meget mere han kan lægge på.