Snak

Der er 35 mio. kr. ca - tilbage medmindre, der er brugt flere af pengene i 2025. Det burde ikke være tilfældet.

Jeg tror/håber på, at vi kan få styr på økonomien, når vores U15-hold er modne nok til, at blive en (fast)del af førsteholdstruppen.
Så tror jeg virkeligt, at det kan blive godt - Både økonomisk, men også sportsligt.

Hvor mange af dem skal vi satse på lusker sig igennem nåleøjet... 1-3 stk.? Vi har haft mange guldfugle der skulle fylde kassen op, men som aldrig lærte at flyve. Og mens vi stadigt venter på at Lucena viser der er hold i fortællingen omkring ham, er u15-holdet vel bare den næste fortælling som nok vil være farligt, at hænge økonomien op på.

Hvor mange af dem skal vi satse på lusker sig igennem nåleøjet... 1-3 stk.? Vi har haft mange guldfugle der skulle fylde kassen op, men som aldrig lærte at flyve. Og mens vi stadigt venter på at Lucena viser der er hold i fortællingen omkring ham, er u15-holdet vel bare den næste fortælling som nok vil være farligt, at hænge økonomien op på.

Enig i ovenstående.

Det er farligt at smide alt håb efter at spillere fra en ungdoms årgang skal blive et bræt fyldt med guldfugle. Der er så mange ting der kan gå galt.

Først og fremmest kan man være en dygtig ungdomsspiller, men ikke slå rigtig igennem når man tager næste skridt.

Der kan også være andre faktorer, mistet spillelyst, fest og farver istedet for dedikeret træning. Skader osv

En tredje ting er at helt korrekt er der nogle dygtige spillere på u15. Og faktisk også på U14.
Men rygterne vil vide at andre klubber især fcm er "på jagt" efter en eller flere af de dygtige spillere .. interessen skulle eftersigende være gensidig i hvert fald ved nogle af de unge spillere og deres forældre.

Så inden u15/14 årgangene bliver spilleklar for førsteholdet , så kan er største talenter være væk allerede.

Mon ikke der er  nogenlunde styr på økonomien og at klubben følger de udstukne dessiner fra Bestyrelsen.

Nøgletal fra 2024 regnskabet:

Bruttoavance:  26.899.000
Personale omkostninger: 32.870.000
Afskrivninger: 2.157.000
Finansiering+/-: 52.000

Resultat: - 8.180.000


Mit Gæt på 2025 nøgletal:

TV indtægter: 3.300.000
Salg spillere: 12.000.000
Tilskuer & Sponsor indtægter: 20.000.000
Bruttoavance: 35.300.000
Personale omkostninger: 35.000.000
Afskrivninger: 3.500.000
Finansiering: 100.000

Resultat: -3.300.000

Jeg synes, det er et utroligt interessant emne - og i øvrigt et ædrueligt bud.

Jeg kan huske Jens Hammer - i 2. division - nævnte matchday-indtægter for 300.000-400.000. Det var i forbindelse med kampen mod Fremad Amager, hvor vi fejlagtigt og uden hjemmel blev dømt til at spille uden tilskuere.

Der er 16 hjemmekampe på en sæson. Det giver måske 7-8 mio. kr. i 1. division.

Plus FCK-kampen.

Vi vil have stigende personaleomkostninger, men de skulle gerne være dækket af Hoffmans sponsorater - selvom der givetvis også vil være pris- og lønfremskrivninger.

Det er i den forbindelse vildt at tænke på, at vi i midten af 10´erne havde sponsorindtægter på næsten 40 mio. kr. om året. Nu har vi formentlig langt under det halve.

Et hold som Sønderjyske er et stabilt - og lige nu rigtigt godt hold i superligaen. De har rige ejere, men jo ikke et budget, der er lysår foran vores.

Meget af deres succes handler om den rigtige træner og gode handler på transfermarkedet. Fx en Simon Wæver, der blev hentet i 2. division. Cherif vist helt ned i 3. div i Ishøj (kun bænkevarmer dog), Agger (Næstved) - og så spillere, der ikke før har været deciderede profiler i superligaen, men alligevel solide som fx Oggesen og Qamili eller hvad han nu hedder.

Hvis vi kunne øge vores indtægter med 5 mio. kr. som kunne investeres direkte i førsteholdet, så ville vi have et top 4-budget, så er det i langt højere grad dygtighed og ikke økonomi, der bliver afgørende. Fordi vi så er tæt på de øvrige klubber - minus Horsens. Det burde være muligt at opnå uden en stor ekstern investor. Dermed øges sandsynligheden for oprykning markant.

Jeg kan huske Jens Hammer - i 2. division - nævnte matchday-indtægter for 300.000-400.000. Det var i forbindelse med kampen mod Fremad Amager, hvor vi fejlagtigt og uden hjemmel blev dømt til at spille uden tilskuere.

Det er godt husket og var faktisk et af de tal jeg har været i tvivl om.
Jeg har regnet med en netto indtjening på ca. 100-150 dkk pr tilskuer, hvilket passer rimeligt godt.

Fish.

Hvor mange af dem skal vi satse på lusker sig igennem nåleøjet... 1-3 stk.? Vi har haft mange guldfugle der skulle fylde kassen op, men som aldrig lærte at flyve. Og mens vi stadigt venter på at Lucena viser der er hold i fortællingen omkring ham, er u15-holdet vel bare den næste fortælling som nok vil være farligt, at hænge økonomien op på.

Jeg er nok tilbøjelig til at give dig ret. Der er stor fare i, at tro de yngste akademihold reder dagen for rejsen fra man er 14 (U15) til man bliver senior, er meget lang.

Ser man for eksempel på det nuværende U17 hold, så ligger de på en sidste plads.

Holdet består af to årgange. Årgang 2009 der blev nummer 7 ud af 14 hold, da de var u15, og så årgang 2010, der vandt u15 rækken sidste sæson. Med andre ord kan det udefra se mærkeligt ud, at de så pludselig ligger sidst i u17 rækken nu.

En stor del af forklaringen skal dog findes i, at især FCM har været på rov, og hentet flere af de største talenter.

Der er ingen tvivl om, at det nuværende U15 hold, er rigtigt stærkt ligesom årgangen over dem. Men bliver de to-tre største talenter hentet af andre klubber, når de fylder 15, og må skrive kontrakt, så er billedet pludselig et andet.

:Fish & Bold272821

Hvor mange af dem skal vi satse på lusker sig igennem nåleøjet... 1-3 stk.? Vi har haft mange guldfugle der skulle fylde kassen op, men som aldrig lærte at flyve. Og mens vi stadigt venter på at Lucena viser der er hold i fortællingen omkring ham, er u15-holdet vel bare den næste fortælling som nok vil være farligt, at hænge økonomien op på.

Det er farligt at smide alt håb efter at spillere fra en ungdoms årgang skal blive et bræt fyldt med guldfugle. Der er så mange ting der kan gå galt.

Det er måske forkert formuleret af mig.
Det jeg mener er, at jeg håber vi får styr på økonomien inden længe. Derefter kommer kullet fra U15 op, og kan sætte ekstra skub i tingene, hvis de er gode nok selvfølgelig.
Men hvorfor skulle de ikke være det?
Hvis vi bygger vores skeptiske holdninger til U19 & U17 udfra deres position og præstationer i ligaen, burde vi så ikke bygge vores håbefulde holdninger på det samme vedrørende U15?

Først og fremmest kan man være en dygtig ungdomsspiller, men ikke slå rigtig igennem når man tager næste skridt.

Man kan også halte efter, men udvikle sig utrolig meget i sin U19/17-tid.
Fx. Joakim Mæhle spillede på 2.holdet til tider på AaB´s akademi.

Hvorfor skulle de ikke være gode nok?

Det er der sikkert også nogle der er, vi ved bare erfaringsmæssigt, at kun få bliver elitespillere - og vi ved også, at der er meget stor sandsynlighed for, at de bedste er skiftet allerede inden de er tæt på at blive seniorspillere.

Simpelthen fordi vi har en plads i fødekæden, hvor vi er en sælgende klub - og sælgende for småpenge.

Det siger sig selv, at hvis vi i 2025 ikke engang kan ramme et nulresultat med betydelige spillersalg, så kan vi ikke sige nej til fx en håndfuld mio. kr. for et talent eller måske endda det halve. Andre skriver sikkert kontrakt med FCM eller andre klubber den dag de fylder 15 og så ser vi ikke en krone - og vi får næsten ingenting i udviklingspenge senere hen.

De bedste årgange vi har haft har måske givet tre spillere med superligapotentiale eller niveau. Og ofte et potentiale, som det har taget varierende tid at forløse. Derfor er det måske en kende for håbefuldt at tro, at en U15 årgang kommer til at rykke væsentligt for EfB.

Forskellen er i øvrigt, at de talenter kom frem i en periode, hvor EfB stod væsentligt stærkere sportsligt - og hvor konkurrencen trods alt var svagere.

Den store udfordring er jo, at så længe der ikke er skrevet kontrakt, så kan alt ske.

Bold havde så sent som i går, en artikel, der handlede om, at de store klubber, bliver mere og mere aggressive i forhold til at finde talent.

Jeg tror FCM alene har hapset minimim to af EfBs største talenter, i årgangene 2009 og 2010.

Ser man på FCMs nuværende U17 hold, så ligger de nummer fire, mens EfB ligger nummer 14 og sidst.
Ser man så på årgangene 2009 og 2010, der udgør U17 i denne sæson så klarede EfB sig langt bedre en FCM i U15 i begge årgange:
2009 U15 EfB nummer 7 FCM nummer 11.
2010 U15 EfB nummer 1 FCM nummer 7.

FCM har plyndret EfB, SønderjyskE og sikkert også andre klubber, og i mine øjne er det vildt usympatisk, men det er jo desværre sådan verden er i dag.