Snak

Jeg må også indrømme jeg elsker når de lokale "helte" får spilletid på første holdet.

Det tror jeg vi er rigtig mange fans, der gør - specielt når de lykkedes og bider sig fast.
Omvendt kan jeg også blive ærgerlig, hvis årsagen til spilletid er "i mangel på bedre", for det skaber ofte for stort et pres på de unge talenter og risikoen for at de fejler bliver ret stor. 
Personligt syntes jeg f.eks. det er en fejl, at vi har brugt Lucena som starter før han var rigtigt klar.
Han er, for mig, et eksempel på at vi forhaster os med at give roller og for stort ansvar til egen avl for tidligt.
Var Lucena blevet brugt med omtanke, kortere indhop i kampe hvor vi spillemæssigt har momentum, er jeg overbevist om at han allerede var lykkedes og ville være at finde på måltavlen.

Æsbjerg

Hvorfor vælger klubberne så, at etablere deres egne akademier? For hyggens skyld? Fordi det er sejt?
Jeg tror ene og alene det er beslutninger truffet udfra økonomiske årsager.

Fordi, at der er et kæmpe potentiale i salg af unge talenter. Se blot på sommerens transfervindue , hvor FCN solgte egne spillere for cirka 300 millioner kroner, og hvor FCK solgte Froholdt for 150 millioner kroner, mens Brøndby solgte Kvistgården for cirka 60 millioner kroner, bare for at nævne nogle.

Men i en periode var han vel også bedste mand, eller i hvert fald den spiller med det største potentiale.

Ja, men det bekræfter jo også, at blot fordi man kommer fra akademiet, så får man ikke en lavere løn, end man ville få, hvis man kom udefra. Spillerne lønnes efter niveau og præstation.

Ontrack
Ja, det er altid en svær balancegang og der vil altid være delte meninger.
Flere herinde mente sidste år han bare skule have mere spilletid, men nu har han også fået for meget spilletid i følge andre.

Han er heldigvis stadig (meget) ung, så han bliver forhåbentlig stadig kun bedre og bedre. Håber han snart får hul på målkontoen, det vil være et selvtillids boost.

Én ting vi kan tilbyde ift. FCM og FCK er kortere vej til førsteholdsfodbold, derfor skal vi selvfølgelig også være vakse ved havelågen ift. at opsnappe talenter i

Men kan vi det ? Synes da også fcm især og fck med tiden er gode/ er blevet gode til at give de unge debut og spilletid , med teten om at er du god nok er du gammel nok

@Æsbjærg

Jeg læser, hvad du skriver. Men jeg er ikke enig - og beklager tidligere - noget uhøflige formulering fra min side. Undskyld - det var ikke i orden.

Klubber investerer i akademier for at frembringe spillere, der kan sælges - det er der potentialet ligger. Det er selvfølgelig også fint at kunne uddanne spillere, der kan gå ind på et førstehold og ofte hænger det sammen, men hvis det førstehold spiller i 1. division - og et akademi koster 10 mio. kr. om året, så vil det til enhver tid være billigere at hente spillere udefra end at uddanne dem selv.

Det er blandt andet derfor, at klubber som Hobro, Hillerød og flere andre kan være konkurrencedygtige med markant lavere budgetter. Lige om lidt sælger Hobro fx Max Nielsen, som man hentede gratis (mener jeg) i Vejle, for en pæn sum. De har ikke haft nogle udgifter på at uddanne ham - men de skummer fløden.

Og den centrale pointe er, at vi måske kun frembringer en spiller, der er god nok til førsteholdet eller som har et videresalgspotentiale, om året i gennemsnit.

Vi bruger altså 10 mio. kr. på at uddanne en eller måske to spillere med et vist niveau. Du kan fx se Noah Strandby og Blicher - jeg tror ikke de oplever, at de er tæt på førsteholdsfodbold. De spiller stort set ikke.

Og sådan er der flere årgange, som vi ikke har fået nogen spillere ud af. Derfor giver det ikke mening at fremhæve få gyldne årgang som et argument for noget som helst.

Kan du ikke kontinuerligt skabe værdi, så du igen og igen kan sælge spillere, som fx FC Nordsjælland, så dur forretningsmodellen ikke.

Længere er den ikke. Talenterne er helt sikkert gode nok i området til at det i teorien burde kunne lade sig gøre at uddanne adskillige spillere til vores førstehold, men vi mister for mange - og de bedste - uden tilstrækkelig kompensation.

Hvis ikke det sker, så har vi en form for sikkerhed i et godt U15-hold som på sigt kan blive relevante i forhold til førsteholdet.
At du og andre så påstår at ingen af dem kommer op fordi de bliver plukket og de næstbedste ikke er gode nok, kan I have en pointe i.
Men med den tilgang ville det betyde, at ingen fra akademiet har slået sit navn igennem på førsteholdet - Men det er der, du nævner dem selv.
Så vi kan konstatere at EfB stadig har egne talenter i førsteholdstruppen, hvilket betyder at de er blevet gode nok og ingen andre har plukket dem.

Hvordan kan et U15 hold, hvor de bedste spillere forsvinder være et sikkerhedsnet? Det er ikke et sikkerhedsnet. Det er fugle på taget.

Jeg påstår ikke, at ingen kommer op. Jeg påstår, at et godt U15 på ingen måde er en garanti eller sikkerhed for, at vi får en eneste brugbar spiller ud af det, som vi kan tjene penge på. Og det mest sandsynlige er, at de bedste spillere skifter til andre klubber. Det er jo det, der sker.

Og ja vi har egne talenter i førsteholdstruppen fra senest, hvor vi havde en god årgang. Og vi havde nogle gode årgange sidst vi vandt dm for U19 for 10! år siden. Men de spillere var talenter i en tid, hvor EfB stod et bedre sted som klub.

Og de talenter vi har lige nu - og har frembragt i nyere tid - også inden PMG, de er lige pt. kun gode nok til at spille i 1. division. Det er udtryk for, at EfB ikke kan følge med i talentudviklingen, når der kommer penge på bordet.

At du skriver, at vi fik 200.000 for Malthe understreger sådan set bare min pointe.

Vi vandt så vidt jeg husker DM i 2013 for U19 - det kom der ikke, de store talenter ud af.

Javist måske var det en stramning at sige "en eneste superligaspiller", men hvem på C1924s udmærkede liste var reelt en gevinst i forhold til at fasholde et højt sportsligt niveau - og gøre EfB til en bare nogenlunde bæredygtig forretning?

Det er vist meget få. Og spillerne er fra forskellige årgange, så hvis man regner et gennemsnit, så bliver det ikke til mange etablerede superligaspillere. Ingen af dem blev solgt videre for et signifikant beløb.

Højbjerg var et stort talent, men også en meget dyr herre for EfB både sportsligt og økonomisk. Brinch fandt aldrig kontinuerligt superliganiveau. Maigaard skulle gennem en årrække med fodbold på 2. klasse før talentet blev forløst. Marco Lund har haft en ok karriere. Mathias Kristensen har spillet vel 50 superligakampe, men ingen i nyere tid.

Derudover så ved jeg ikke om Mark Brink spillede mange kampe på holdet for han var 15 år dengang. Han blev solgt til Silkeborg for småpenge.

Spillerne er i øvrigt fra fire forskellige årgange, så vi må antage, at der er brugt et betydeligt millionbeløb på talentudviklingen - og selv i et tilfælde hvor man har skabt gode resultater, har det altså ikke været i nærheden af nok til at det har kunnet betale sig.

EfB bliver nødt til at forholde sig til, at satsningen på egne talenter, der binder en tredjedel af klubbens økonomi, er behæftet med en meget stor usikkerhed.

Dr. Hansen
Hvordan vil du have EfB skal forhold sig til det - Deres holdning er vel rimelig klar?

Akademiet fremgår som det første punkt i den rammeaftale som de lokale fremlagde i forbindelse med klubbens rekonstruktion.
"Klubben skal drives med udgangspunkt i Akademiet, så 1. holdet primært består af spillere fra EfBs akademi med nødvendig tilgang udefra."

Jeg ser på nogle som Lausen og Troelsen, hvor den tillid og spilletid de har fået, hsr gjort at de er stamspillere og gode salgsemner.

Fortsætter Marcus Hansen med den opadgåene formkurve, så kan han også være et godt salg på sigt.


Bare lidt til diskussionen.

EfB bliver nødt til at forholde sig til, at satsningen på egne talenter, der binder en tredjedel af klubbens økonomi, er behæftet med en meget stor usikkerhed.

Korrekt konklusion.
Jeg tror det var @womble med flere andre, som havde en fin og simpel måde, at betragte akademi-omkostningen på.
Hvis akademiet koster 10 mio. DKK p.a. og der leveres to spillere fra en årgang til enten salg eller til førsteholdtruppen, har de en 
anskaffelsesværdi på 5 mio. DKK. (Dog er værdien afskrevet og tæller ikke som aktiv).
Og for 5 mio. DKK kan man godt nok købe meget godt i byen!
Først når EFB begynder at sælge egne spillere for +5 mio. DKK bliver akademiet en fornuftig forretning.

J

eg ser på nogle som Lausen og Troelsen, hvor den tillid og spilletid de har fået, hsr gjort at de er stamspillere og gode salgsemner.

Meget enig!
Mon ikke også de bliver solgt til sommer?
Det tror jeg.

Det store problem for Esbjerg pt. er jo at de store talenter bliver snuppet tidligt og før de rammer senior niveau - og når de kun er U spillere får Esbjerg jo ikke ret mange penge for dem

Så alt andet lige vil der være billigere at nuppe spillere i 1. division eller 2. division end at drive akademiet