Redigeretlør 13. dec 14:34
Nu følger jeg jævnligt med herinde, og der er altid en god debat i gang. Det er skønt.
Nu kan jeg ikke afsløre præcis, hvor jeg ved følgende fra, men jeg kender nogle folk, der er tilknyttet vores kære EfB i forskellige funktioner.
Der er nogle, som desværre ikke altid rammer sømmet lige på ift. deres antagelser om drift af ungdomssetup.
EfB vandt et U15-mesterskab. Det er isoleret set flot, men det er simpelthen ikke videre intelligent at påstå, at det er noget, vi kan bygge klubbens fremtidige drift på. Mesterskaber i ungdomsrækkerne er ikke rigtig noget, du kan overføre 1:1 til seniorfodbold, og det forekommer mig underligt, at der er nogen i denne tråd, som har den holdning, at det kan man sagtens. Særligt når nogle af disse brugere normaltvist virker enormt intelligente, men lige her virker det som om, man sætter den vanlige høje standard på hylden for ikke at tabe ansigt i debatten i stedet.
Noteret direkte fra folk, der arbejder i akademiet, kan man sige, at vores U15-årgang sidste år altså ikke spillede mod andre U15-hold nødvendigvis. EfB stillede stærkest muligt op hver gang for at vinde mesterskabet, da de begyndte at ligge til det. Det er fair nok et eller andet sted. Vi mangler bare matchningsperspektivet i talentudviklingen her. Vores U15-drenge skal shine mod de andre akademiklubbers ditto, hvis vi vil måle dem op som værende noget, vi skal satse på. De andre klubber transiterede i højere grad deres U15-spillere, end EfB gjorde i den sæson. Hvilket lidt på spidsen kan sige, at vores U15-hold potentielt set var Danmarks bedste mod U14-hold. Dette er sat på spidsen, det er jeg med på, men pointen er uanset, at du ikke rigtig kan sige, at dette mesterskab overføres eller betyder noget som helst til slut, da det handler om at bringe spillere til seniorfodbold, som kan præstere på højeste niveau. Ikke at vinde turneringer på ungdomsniveau.
Nu ved jeg, at vi i EfB tidligere - under Lungi mener jeg - vandt nogle nationale ungdomsrækker. To år i streg, så vidt jeg husker. Flere af disse spillere render nu og spiller hyggebold på et Danmarksserieniveau - selv i deres bedste fodboldalder.
Vi kan derfor ikke bare sige, at vi skal vente på vores U15-hold, fordi de vandt en turnering mod modstandere, som vi først og fremmest ikke ved, hvorvidt matchningen var noget, vi kunne bruge som sammenligningsgrundlag på nationalt plan, og ej heller om disse spillere nogensinde kan overføres til førsteholdet. Eller indbringe en økonomisk sum, som kan hjælpe klubben.
Faktuelt set ved vi jo, at akademiet er en underskudsforretning for EfB pt. Det blev mig bekendt bekræftet til mødet på Stalden.
Vores største talenter bliver som udgangspunkt nuppet - flere af dem inden vi nogensinde når at få dem på kontrakt- hvilket betyder, der ikke er udviklingspenge for EfB i at lave dem.
Det var bare lige et indspark, som jeg følte mig nødsaget til at komme med her, fordi jeg følte debatten blev lidt afsporet ved, at vi antog, vi kunne regne med noget, som jeg ikke synes, der er belæg for. Det er - som en anden bruger skrev - fugle på taget.
EDIT:
Læste lige nogle af de sidste opslag, efter jeg lavede min besked.
Jeg har fra ret pålidelige kilder, at der er EfB-talenter, som ikke er inkluderet i truppen, der får 20-30 tusind i måneden på deres første kontrakter. Det er selvfølgelig langt fra alle - men det er noget, man også lige skal have in mente.
Ift. den vedlagte undersøgelse, så er det vel en relevant ting at have med, at der siden 2018 er gået inflation i at investere endnu mere i at hente spillere fra hinandens akademier, som ofte set ved FCK, som hentede en gut for få år siden i en kæmpe investering, og jeg ved også, at FCM har tilbudt en EfB-dreng en aftale, hvor FCM årligt skal af med over en million kroner. Der er her tale om en 15-årig dreng også. Det er disse ting, som EfB skal konkurrere med, og derfor er det også disse beløb, som skal indregnes i et eventuelt regnestykke omkring, hvorvidt det er billigere at hente spillere udefra fremfor at fortsætte med at smide minimum 10 millioner årligt for et output, der er så usikkert.
Det forekommer mig faktisk underligt, at disse betragtninger ikke er noget, Æsbjerg selv nævner. Han plejer at være skarp til at finde reflekterende årsager til andre pointer.