Snak

Der kommer i følge mine øjne, også nogle spændende podcast/interviews, i den kommende uge.

Q&A med Brydegaard på klubbens egne kanaler
JV´s podcast, hvor Allan Agerholm kommer i studiet
Så er den sidste nok ikke så EfB bestemt, men jeg synes altid, Medianos dækning af første division er spændende, og der kommer en ny episode ud på søndag.

:Bold272821

Men som magiske teorier påpeger så er en god placering som u hold ikke garanti for en kuld af fremtidige professionelle spillere.

Enig, men man kan også vende den 180 grader.
Dårlige resultater på akademiet er heller ikke en garanti for, at det ikke er brugbare spillere - Og hvis ikke min hukommelse spiller mig et puds, så brugte nogle brugere herinde netop dét, som et af argumenterne i sin tid.

Enig, men man kan også vende den 180 grader.
Dårlige resultater på akademiet er heller ikke en garanti for, at det ikke er brugbare spillere - Og hvis ikke min hukommelse spiller mig et puds, så brugte nogle brugere herinde netop dét, som et af argumenterne i sin tid

Jeg er helt klart enig med dig !

Begge dele kan nok i bund og grund være rigtig.

du kan klare det middelmådigt men stadig have 2-3-4 eller flere store talenter på dit hold. Som individuelt gør det rigtig godt.

Og omvendt kan du have et hold i toppen hvor der stadig kun er 2-3-4 store talenter som potentielt vil kunne få en fremtid som prof.

Det afhænger af mange ting. Indimellem marginaler.

Det er flot at EfB u14 og 15 klarer sig godt. Det vil jeg slet ikke negligere. Men hvis de som nogen herinde har skrevet, spiller imod hold der bruger yngre spillere , eller spiller mod hold som måske ikke lige har en gylden årgang på deres hold pt. Så kan resultaterne godt snyde lidt. -- normalt ville jeg sige at et flot resultat er vigtigst.

Men i ungdoms fodbold er det forkert udelukkende at nå en konklusion om at alt er super godt på årgangen fordi man vinder alt. Selvfølgelig er det aldrig skidt at man taber. Det er godt for spillerne uanset om man er et stort talent eller ej. Vi må bare ikke formode eller forvente at så får vi en masse fra det kuld som ender på vores førstehold - heller ikke selvom ingen af dem evt skifter væk.

Og omvendt , fra årgange der ikke rigtig vinder noget må vi ikke bare smide håndklædet i ringen og tro at vi ikke får nogle spillere derfra som kan blive proffesionel.


Det er en af de ting jeg synes er så spændende ved ungdoms fodbolden.

Status på året
Med en ny direktør, ny sportschef, ny cheftræner og en række nye spillere, så kunne det blive fugl eller fisk.

Aggerholm 8/10
I min optik har han formået at pege en retning fremad imens man er sparsommelig. Koncepter og tanker fra FCK virker medtaget, og det er godt. Der er desuden fokus på nyskabelse i boderne og generelt fanoplevelsen.
Når han ikke får 10/10, så er det fordi ansættelserne ikke er dertil.

Brydegaard 7/10
Der manglede en masse kvalitet efter nogle gode salg og nogle der gik på fri.
Brajanac tog sin tid at komme i gang, men han tager mange dueller og scorer nu en del, så den er godkendt.
Kolawole løber solen sort, og Strand og Robbie er begge udemærket.

Når han ikke får mere, så er det fordi han i min optik ikke har sikret en stærk og bred nok offensiv. Der er ikke gode nok alternariver til Brajanac, Bjur og From.
Gyamfi trækker ned.

San 7/10
Et pointsnit på 1,6 er godkendt, hvis ikke direkte godt, men det er uden at vende tildensen fra sidste år, så vi taber stadig til top 6, og det skal der skik på.
Det offensive spil har også længe virket svækket af et fokus på at styrke defensiven, men altså uden at det har kastet ret mange clean sheets af sig.

En sejr over Randers og 2 mål mod FCK trækker op, ligesom det virker til, at offensiven begynder at præstere bedre nu.
Der er fortsat noget at bevise ift. at sikre top 6, og derefter sejre i top6 kampene.

:Bold272821

Men hvis de som nogen herinde har skrevet, spiller imod hold der bruger yngre spillere

Men hvis alle EfB´s modstandere stiller med yngre spillere - Hvad får klubberne så i fællesskab ud af det?
Sagt med andre ord. Hvis du rykker alle dine ungdomshold en tak op, og modstanderen gør det samme, så spiller du ret beset mod samme spiller, som du ville have gjort, hvis din træner ikke havde flyttet dig op på næste U-hold.
Og hvad får de klubber så ud af det? Principielt et år mindre på akademiet, hvis ikke de tager 3 år på U19 i sidste ende.
Håber det giver mening.

Edit: En lille sjov detalje er, at i 6 ud af 15 kampe i U19-ligaen, har EfB ikke haft et ældre hold end modstanderen.
Endda yngre end bl.a. Nordsjælland & Midtjylland.
Jeg havde på fornemmelsen at EfB i langt højere grad, havde stillet med et ældre hold, bygget på stemningen herinde.

Men i ungdoms fodbold er det forkert udelukkende at nå en konklusion om at alt er super godt på årgangen fordi man vinder alt.

Helt enig, jeg synes bare det virker skørt at piben får en anden lyd, hvis vi forholder os til det U-hold som faktisk gør det glimrende.
Vi kan ikke udelukke, at nogle af vores U19 & U17-talenter kommer til at få en (succesfuld) rolle på førsteholdet, samtidig med, at vi heller ikke kan forvente og regne med at hele U15-holdet rykker op til førsteholdet i år 2029 og brager igennem.

Æsbjerg

Men hvis alle EfB´s modstandere stiller med yngre spillere - Hvad får klubberne så i fællesskab ud af det?

Det er helt utroligt givende for en ungdomsspiller, at spille en årgang op, da der sker utroligt meget på et år i ungdomsfodbold. EfB gør det forøvrigt også selv med enkelte spillere.

Sagt med andre ord. Hvis du rykker alle dine ungdomshold en tak op, og modstanderen gør det samme, så spiller du ret beset mod samme spiller, som du ville have gjort, hvis din træner ikke havde flyttet dig op på næste U-hold.
Og hvad får de klubber så ud af det?

Det er jo ikke hele hold, der bliver rykket op, hvilket der heller ikke er nogle, der har skrevet. Det er typisk 1-3 spillere. Hvis modstanderen så samtidig har rykket 1-3 spillere ned fra årgangen over, så giver det ofte en klar forskel i niveauet.

Edit: En lille sjov detalje er, at i 6 ud af 15 kampe i U19-ligaen, har EfB ikke haft et ældre hold end modstanderen.
Endda yngre end bl.a. Nordsjælland & Midtjylland.
Jeg havde på fornemmelsen at EfB i langt højere grad, havde stillet med et ældre hold, bygget på stemningen herinde.

Det stod nu ellers ret tydeligt hvilke årgange det drejede sig om, så hvordan du fornemmede det på stemningen forstår jeg ikke.

:Womble

Det er helt utroligt givende for en ungdomsspiller, at spille en årgang op, da der sker utroligt meget på et år i ungdomsfodbold. EfB gør det forøvrigt også selv med enkelte spillere.

Jeg er helt med, jeg har selv set det som ungdomsspiller.
Men i forhold til, at EfB selv gør det - Hvilken fordel får modstanderholdene, hvis EfB også gør det? Det blev skrevet i en kontekst omkring U-15´s danmarksmesterskab.

EfB stillede stærkest muligt op hver gang for at vinde mesterskabet, da de begyndte at ligge til det. Det er fair nok et eller andet sted. Vi mangler bare matchningsperspektivet i talentudviklingen her. Vores U15-drenge skal shine mod de andre akademiklubbers ditto, hvis vi vil måle dem op som værende noget, vi skal satse på.

EfB gør det forøvrigt også selv med enkelte spillere.

Dette er citater på det samme emne, det sidste er dit eget, Womble.
Jeg håber du kan se, at der ikke helt er sammenhæng mellem de to.
U15 blev ikke matchet godt nok, fordi de andre hold spillede med nogle U14-spillere. Men EfB har gjort det samme.
Dermed forstår jeg ikke, at det er relevant i denne debat, hvis alle klubber gør det, inkl. EfB - Det udligner vel blot hinanden?

Det er jo ikke hele hold, der bliver rykket op, hvilket der heller ikke er nogle, der har skrevet. Det er typisk 1-3 spillere. Hvis modstanderen så samtidig har rykket 1-3 spillere ned fra årgangen over, så giver det ofte en klar forskel i niveauet.

Men, man kan vel kun rykke spillere ned, hvis de har en max alder?
Det vil sige vi kan kun spille med Lucena i en U17-pokalfinale, fordi han opfylder aldersbegrænsningen.
Så reelt set er der tale om en flytning af et U17-talent, fra U19 tilbage til U17 igen.
Man kan ikke flytte en 18-årig ned og spille U17, håber jeg da ikke.

Det stod nu ellers ret tydeligt hvilke årgange det drejede sig om, så hvordan du fornemmede det på stemningen forstår jeg ikke.

Jeg kan ikke tjekke, om EfB stiller markant ældre op end modstanderne på U17 og nedefter.
Så jeg tjekkede U19´s kampe.

U15 blev ikke matchet godt nok, fordi de andre hold spillede med nogle U14-spillere. Men EfB har gjort det samme.
Dermed forstår jeg ikke, at det er relevant i denne debat, hvis alle klubber gør det, inkl. EfB - Det udligner vel blot hinanden?

Umiddelbart tror jeg kun der er én u14 der er rykket sådan rimelig fast op på u15. Tilgengæld er det så også et kæmpe talent og har altid været det. Der er måske en mere som har fået en kamp eller to. Han er også dygtig og begge disse er faktisk ret eftertragtet siger rygterne.


Umiddelbart ellers så er der mest spillere der er rykket ned for at hjælpe årgangen under. Jeg kan ikke helt lurer grunden for umiddelbart er nogle af dem der f.eks har spillet kampe for u14 faktisk ret talentfulde også. Jeg er ikke træner i EfB så der er sikkert mange ting jeg ikke forstår Udviklings mæssigt. Men set udefra virker det mest som at man vil forsøge at spille u14 holdet bedre for at skabe nogle gode resultater.. så man kan præsentere sit akademi med at man ligger i toppen. Så kan det godt være at spillerne har fået en masse at vide omkring at det er pga udvikling mv.

Jeg synes bare det er ærgerligt for de akademispillere som så mister spilletid på akademiet og istedet skal spille for u14s liga 3 hold for at holde sig igang. Det er vel ikke derfor man spiller på et akademi. Jeg ved fra andre klubbers akademi at der får deres akademi spillere aldrig nogen kampe som ikke er i akademi regi. Hvilket jeg også synes giver bedst mening.

Hvad blev der af Noah Engell handlen?

Status på året
Med en ny direktør, ny sportschef, ny cheftræner og en række nye spillere, så kunne det blive fugl eller fisk.

Aggerholm 8/10
I min optik har han formået at pege en retning fremad imens man er sparsommelig. Koncepter og tanker fra FCK virker medtaget, og det er godt. Der er desuden fokus på nyskabelse i boderne og generelt fanoplevelsen.
Når han ikke får 10/10, så er det fordi ansættelserne ikke er dertil.

Brydegaard 7/10
Der manglede en masse kvalitet efter nogle gode salg og nogle der gik på fri.
Brajanac tog sin tid at komme i gang, men han tager mange dueller og scorer nu en del, så den er godkendt.
Kolawole løber solen sort, og Strand og Robbie er begge udemærket.

Når han ikke får mere, så er det fordi han i min optik ikke har sikret en stærk og bred nok offensiv. Der er ikke gode nok alternariver til Brajanac, Bjur og From.
Gyamfi trækker ned.

San 7/10
Et pointsnit på 1,6 er godkendt, hvis ikke direkte godt, men det er uden at vende tildensen fra sidste år, så vi taber stadig til top 6, og det skal der skik på.
Det offensive spil har også længe virket svækket af et fokus på at styrke defensiven, men altså uden at det har kastet ret mange clean sheets af sig.

En sejr over Randers og 2 mål mod FCK trækker op, ligesom det virker til, at offensiven begynder at præstere bedre nu.
Der er fortsat noget at bevise ift. at sikre top 6, og derefter sejre i top6 kampene.

Det er altid sjovt at rate indsatser, og jeg er langt henad vejen enig.

Brydegaard har overrasket mig positivt, og jeg synes faktisk han har noget format over sig. Handlerne, med de sparsomme midler han har til rådighed, er for mig mere end godkendt. Man kan altid diskutere Gyamfi, men der tror jeg simpelthen bare de har været uheldige med skader. Robbie er et scoop, og Sander Strand hører også til på en højere hylde end 1. div.

Derfor har jeg helt ro i maven i forhold til det kommende vindue, hvor der helt sikkert handles klogt og ansvarligt.

Og ja, pointmæssigt er San helt sikkert godkendt. Jeg mangler dog lidt at kunne "mærke" ham som person og træner. Han får sagt mange fine fodboldfaglige ting, men den er der ikke helt endnu på banen. Dog trækker det op, at truppen virker harmonisk, og at alle kæmper for klubben.

Agerholm synes jeg også har bragt en tiltrængt professionalisme.

Alt i alt, så lover det fint for foråret.