Snak

Fin observation @laffoe

På den ene side skal man demonstrere økonomisk ansvarlighed i modsætning til tidligere tiders overforbrug (jeg behøver vist ikke gå i detaljer med det her i tråden) – og samtidig skal man også være sportslig interessant for at tiltrække flere midler.

Der er et EFB egenproduceret interview med sportschefen i EFB appen/ uploadet på YouTube, hvor Brydegaard udtrykker sig i tråd med din ovenstående formulering.
Han,(Brydeggard), har ikke beføjelser til at købe ret meget ind.
Faktisk, skal der sælges for flere penge i 2026 end der skal indkøbes.

Igen må jeg altså efterlyse en fodboldkyndig (og gerne visionær) person i bestyrelsen eller en ligeledes fodboldkyndig økonomisk samarbejdspartner med interesse i at udvikle klubben.

Ditto!
+ tilførsel af flere midler ved at påbegynde tanker om ejer-partner.

Fine stats - Har du set ham spille og evt. kan putte lidt flere ord på ham?

Det er meget tæt på en Freriks type.

Jeg tvivler på, at EfB kan hente en spiller som har bombet mål ind i OBOS-ligaen, men bestemt interessant type og med en god alder.

Jeg synes Sebastian laver et fint interview. Der er absolut intet nyt i, at vi skal sælge for mere, end vi køber for.

Der er bare ikke spillere, som sådan for alvor kan sælges for store beløb. Troelsen og Lausen har begge udløb sommeren 2027, så de skal sælges til sommer ELLER forlænge. Sander Strand, Kolawole og Brajanac kan også blive et salg, men de skal stadig lægge en del på, hvis det skal være signifikante beløb.

Det mest interessante ved det interview, var i min optik, at Agerholm siger, at vi ikke kan få enderne til at hænge sammen uden støttekroner.

Så vi kan måske få et nul-resultat, men kun med et tilskud. Det er reelt et underskud, som vi så ikke ved, hvor stort er - for det vil Agerholm ikke sige.

Og derfor kan man jo bare i al stilfærdighed undre sig over, at vi har råd til fx at have Lars Lungi ansat i en stilling med tvivlsom værdi.

Det kan også undre, at man ikke konkluderer, at vi ikke har råd til at have et akademi. For det er fakta.

Vi har ikke råd til at have et akademi i den næstbedste række, når vi i en sæson med betydelige ekstraordinære indtægter stadig får et underskud.

Mærkeligt at Ole Bruun undlader at spørge ind til det.

Dr. Hansen

Det er en meget trist udvikling, men det kommer desværre ikke bag på mig, for jeg har simpelthen svært ved ar se, hvordan så stort et setup skal kunne løbe rundt i første division.

Jeg synes faktisk det er lidt alvorligt, for den nye bestyrelse samlede penge ind under præmissen, at EfB skulle sætte tæring efter næring, og man tydeligvis er meget langt fra at nå det mål.

Og især med tanke på at Esbjerg i 2025 jo har hevet 8-10 mio. kr. ind i transfer kroner - så driften giver da et stort underskud så

Ja, det er meget ærgerligt, at der ikke bliver spurgt lidt mere ind til detaljerne.

Det oplagte spørgsmål er vel, at når der er solgt spillere og kommet transferindtægter for over 10 mio. kr. og vi har haft en kassekamp hjemme mod FCK, hvordan kan det så være, at der reelt stadigt er et (betydeligt) underskud.

Kommer noget af betalingen for spillersalg mon i 2026?

I efteråret sidste år var der +3 mio. kr. - dog efter en ekstraordinær indtægt på 8 mio. kr. fra støttemidler. Altså reelt minus 5 mio. kr. på et halvt år.

Hvordan kan man så med et helt år i 1. division stadig kigge ind i et de facto stort underskud, når man har haft rigtig fine indtægter?

Der må jo være nogle udgifter, som er ganske betydeligt højere end vi regner med - hvad er de? Måske er det dyrere at hente spillere som fx Gyamfi og Robbie, end vi regner med.

Brajanac har kostet en transfersum ved vi.

Uanset hvad, så er det godt nok deprimerende.

Pengene ligger i oprykningen siger Agerholm, men han har jo reelt ingen plan for, hvordan den skal gøres mere sandsynlig udover, at bygge kulturen op osv. Og det er jo fint med en god kultur, man kan bare ikke betale regninger med den.

Men de kan vel altid ændre det udsagn igen og igen. Var det ikke bestyrelsesformanden der mente at klubben skulle rykke op i denne sæson ? Dårligt afstemt imellem ledelsen må man sige

@Dr.Hansen
Jeg er lidt i syv sind om jeg skal være voldsomt bekymret for økonomien, men jer er enig med du og @womble, at det er ærgerligt at økonomien ikke balancerer endnu!
Det har været meldt ud fra starten, at det nye EFB fortsat skal drive akademiet og opbygge en administration, som er gearet til at 
klubben kan være i Superligaen.
Akademiet belaster økonomien voldsomt og er nok synderen, der bidrager mest til at skabe et underskud.
Hertil kommer udvidelsen i administrationen, som vel har øgede omkostninger på 5-6 årsværk a et gennemsnit på 500.000 DKK pr. stk. alt inklusive. 
Som du noterer dig, @Dr. Hansen, har vi haft rimelige transferindtægter og en "kassekamp" mod FCK:

hvordan kan det så være, at der reelt stadigt er et (betydeligt) underskud.

Jeg tror svaret ligger i ovenstående to omkostningsposter.

Jeg noterer mig i øvrigt også det samme som du, at Allan i podcasten nævner, at pengene til at inddække underskuddet ligger i oprykningen.

Jeg skønnede i et tidligere opslag, at EFB regnskabet for igangværende regnskabsår, ville se således ud:

Bruttoavance: 35.300.000
Personale omkostninger: 35.000.000
Afskrivninger: 3.500.000
Finansiering: 100.000

Resultat: -3.300.000

, hvor de underskudsgivne aktiviteter er akademiet og den udbyggede administration.

Jeg tror faktisk regnestykket holder vand efter at have hørt dagens podcast (?)