Snak

Alt i alt tegner der sig et billede af, at EfB benytter sig mere af, at lade ældre spillere spille ned, end modstanderen omend EfB også benytter lidt flere spillere fra årgangen under.
Denne gennemgang er lavet manuelt, så jeg udelukker ikke små fejl undervejs.

Et akademi, som ikke leverer fornøden kvalitet af spiller-materiale og salgsemner til førsteholdet og er en økonomisk belastning i klubregnskabet, vil nok altid gøre meget for at vise gode resultater i de yngre årgange for at bevise deres eksistensberettigelse, tænker jeg (?)

Womble

Men hvorfor et blodbad fremfor at gøre det langsomt, når vi har pengene til at gøre det langsomt?

Målet er jo stadig at få balance i økonomien. Vi er bare ikke tvunget til at sælge alle vores bedste spillere på en gang. Det vil vi være, hvis vi skal præstere et positivt driftsresultat med det samme

:Womble

Alt i alt tegner der sig et billede af, at EfB benytter sig mere af, at lade ældre spillere spille ned, end modstanderen omend EfB også benytter lidt flere spillere fra årgangen under.

Men hvor mange af de spillere som er rykket ned fra U17, er spillere som qua deres alder burde spille U15.
Altså en 14-årig som er rykket op på U17-holdet, som kan have været tilfældet i dette efterår, da jeg kan se at mange U17-spillere er årgang 2010.
Hvis de har fødselsdag i efteråret eller i disse juledage, så er de vel pr. definition stadig U15-spillere.

Først og fremmest, så mangler du vel stadig og anerkende at EfB bruger 10 millioner på akademiet, eller kan du vel ikke bruge sammenligningen.

Dette er netop problemet.
Gør EfB det? Blev det også bekræftet på mødet på Stalden?
Så vidt jeg ved, er det eneste som er kommet fra officiel kilde, at det giver underskud. Ingen informationer om hvor meget underskud, og ej heller beløbet allokeret til akademiet.
Men jeg synes det lyder rimelig sandsynligt, derfor har jeg selv valgt op til flere gange at skrive det selv. - Hvortil jeg ikke kan se grunden til, at skulle anerkende det.

Dernæst mangler du en vigtig faktor i den sammenligning. Som Dr. Hansen også skriver, så udgør de 10 millioner cirka 10-15 procent af Randers samledede budget, mens den for EfB udgør 30-35%. Det er en væsentlig forskel, som du mangler at forholde dig til.

Jeg tror vi fokuserer på forskellige ting i denne sammenhæng.
Jeg ser muligheder i, at hvis andre klubber med samme budget og klubber som navigere i samme marked, så er det da et bevis på, at vi på sigt kan få akademiet til af fungere.
I fokusere på, at økonomien helst skal afspejle den situation hele klubben befinder sig i.
Hvortil min pointe egentlig er, at hvis I synes at klubben bruger for mange penge, hvorfor så ikke spare pengene på akademiet uden at flytte midlerne over på førsteholdet - Så sparer vi vel fx. 5 mio.

Nu gør du jo det, du selv beskylder andre for, kommer med en påstand som du ikke ved om er sand?

Forskellen her Womble, er ganske simpel.
Jeg gør ikke mine gæt til en sandhed.
Læg venligst mærke til, hvordan vi alle går udfra at akademiet koster 10 mio. Ikke 9 mio., ikke 11 mio. - Men præcis 10, fordi nogle brugere har gentaget det nok gange til, at det nu er en sandhed.
Læg mærke til, hvordan at det er blevet en sandhed herinde, at EfB bruger ældre spillere på diverse U-hold. Der er ikke blevet skrevet "Hvis" "et gæt" eller lign. - Der. Er. Forskellen.

:Ontrack

Et akademi, som ikke leverer fornøden kvalitet af spiller-materiale og salgsemner til førsteholdet og er en økonomisk belastning i klubregnskabet, vil nok altid gøre meget for at vise gode resultater i de yngre årgange for at bevise deres eksistensberettigelse, tænker jeg (?)

Hvordan lyder gennemsnitsalderen for U14 & U15? Gerne sammenlignet med konkurrenterne.

Bold232324

Men hvorfor et blodbad fremfor at gøre det langsomt, når vi har pengene til at gøre det langsomt?

Men hvordan kan man gøre det langsomt? Hvorfor skulle EfB øge sine indtægter massivt næste år, med mindre man rykker op?

Målet er jo stadig at få balance i økonomien. Vi er bare ikke tvunget til at sælge alle vores bedste spillere på en gang. Det vil vi være, hvis vi skal præstere et positivt driftsresultat med det samme

Men det er jo præcist det man har gjort, for at underskuddet ikke skulle stikke helt af.
Mathias Jørgensen, Mads Larsen, Emil, Holten, Elias Sørensen, Jonas Mortensen, Julius Beck og Tim Freiks er alle blevet solgt.

Det er ikke spillerne og spillertruppen, der er den store udfordring. Det er det voldsomme setup. Det kan klubben sagtens financiere, hvis EfB rykker op, men min påstand er, at det er umuligt i første division. Derfor er den nuværende strategi ikke at sætte tæring efter næring, man er istedetet afhængig af udviklingen, hvis ikke EfB skal ud og bede om penge igen om få år.

Et akademi, som ikke leverer fornøden kvalitet af spiller-materiale og salgsemner til førsteholdet og er en økonomisk belastning i klubregnskabet, vil nok altid gøre meget for at vise gode resultater i de yngre årgange for at bevise deres eksistensberettigelse, tænker jeg (?)

Kejserens nye Klæder.

Man skal gøre det langsomt ved at sælge spillere og erstatte dem med en billigere spiller. Præcis som vi gør nu. Brydegaard har været meget tydelig om, at han skal sælge for mere i 2026, end han handler for. Kunsten er så at finde gode, billige erstatninger.

At vi har solgt mange spillere uden at få balance i økonomien, siger vist mere om tidligere tiders overforbrug. Vi har levet som en Superliga-klub, men tjent som en 1.- eller 2. divisionsklub.

Glædelig jul herinde. Ønsker julefred og håber på fred fra kilometerlange indlæg omhandlende akademiet. 🥳

Bold 232324

Man skal gøre det langsomt ved at sælge spillere og erstatte dem med en billigere spiller. Præcis som vi gør nu. Brydegaard har været meget tydelig om, at han skal sælge for mere i 2026, end han handler for. Kunsten er så at finde gode, billige erstatninger.

Det er altså ikke førsteholdstruppen der er dyr. Enevoldsen gar sagt, at EfBs trup ikke er dyrere end midten af første division. Det er altså det udenom der er dyrt.

At vi har solgt mange spillere uden at få balance i økonomien, siger vist mere om tidligere tiders overforbrug. Vi har levet som en Superliga-klub, men tjent som en 1.- eller 2. divisionsklub.

Det er det der er pointen. EfBs setup er et superliga setup, på nær truppen, den er til midten af første division økonomisk.

Æsbjerg

Men hvor mange af de spillere som er rykket ned fra U17, er spillere som qua deres alder burde spille U15.

Alle de spillere jeg nævnte, spiller årgange ned det har jeg tjekket. Årgang 10 spiller ned til årgang 11 (u15)og årgang 11 spiller ned på årgang 12 (u14) .

Dette er netop problemet.
Gør EfB det? Blev det også bekræftet på mødet på Stalden?
Så vidt jeg ved, er det eneste som er kommet fra officiel kilde, at det giver underskud. Ingen informationer om hvor meget underskud, og ej heller beløbet allokeret til akademiet.
Men jeg synes det lyder rimelig sandsynligt, derfor har jeg selv valgt op til flere gange at skrive det selv. - Hvortil jeg ikke kan se grunden til, at skulle anerkende det.

Hvorfor nævner du tal hvis du ikke selv tror på dem?

Jeg tror vi fokuserer på forskellige ting i denne sammenhæng.
Jeg ser muligheder i, at hvis andre klubber med samme budget og klubber som navigere i samme marked, så er det da et bevis på, at vi på sigt kan få akademiet til af fungere.
I fokusere på, at økonomien helst skal afspejle den situation hele klubben befinder sig i.
Hvortil min pointe egentlig er, at hvis I synes at klubben bruger for mange penge, hvorfor så ikke spare pengene på akademiet uden at flytte midlerne over på førsteholdet - Så sparer vi vel fx. 5 mio.

Det er en rigtig god pointe, for man kan godt frygte, at EfB ikke har råd til det nuværende setup, med mindre man rykker op.

Glædelig jul herinde :)

Håber de alenlange, nyttesløse diskutioner om akademiet, økonomien, Lungi, NES og alle de andre ømme punkter kan hvile året ud.
EfB er på rette vej, det glæder jeg mig over. Jeg har tiltro til at bestyrelsen og Allan Agerholm har en plan - i bedste Egon Olsen-stil :)