Æsbjerg
Men der må vel eksistere særregler for børn og unge født i enten det sidste haølvår eller de sidste tre måneder af året?
Det kan i min optik ikke være rigtigt, at en spiller født 1. januar vurderes til at være på lige fod med en som er født d. 31. december, samme år.
Det er sådan reglerne er, men jeg forstår egentlig godt din pointe.
Jegkan læse mig til følgende på DBUs hjemmeside:
I u17 må man bruge 1 målmand og 2 marskillerere, der maksimalt er 1 år ældre. (Altså årgangen over)
I U15 er det lidt mere tricky. Her må man bruge 1 spiller, der er maksimalt et år ældre, samt op til tre spillere, der er maksimalt to år ældre, men som har dispensation fra DBU (en dispensation, der gives ud fra en vurdering af højde, fysik, vægt med mere).
Så hvis en spiller er født 31. december 2010, så har den spiller været U17-spiller, til trods for, at spilleren har været 14 år i halvdelen af sæsonen?
Ja. Det kan virke lidt uretfærdigt, men sådan er reglerne.
Vi ser også til U21-slutrunder, at spillere er 23 når slutrunden starter.
For at tilgodese de spillere som faktisk sikrede deltagelse ved selvsamme slutrunde.
Her siger reglen, at hvis spilleren er født senest (dato), som er inden kvalifikationens start, så er han disponibel ved den kommende slutrunde.
Lad os ikke blande u21 fodbold ind i det her, der er der nogle helt andre regler.
Her husker jeg fra min egen tid, at jeg spillede med drenge som var født året forinden, men som gerne måtte spille på holdet, da de var født sidst det år.
Jeg er overbevist om, at der findes særregler, som tilgodeser de knægte som end ikke er fyldt 15 endnu, så det faktisk kan få lov at spille U15, uden at de skal kategoriseres som "for gamle".
Sådan nogle regler findes stadig uden for akademifodbold, her kaldes det "halvårsspillere" og hvert hold må have x antal med, ud fra hvad den lokale union har bestemt. Det gælder bare ikke i de landsdækkende turneringer Liga og division.
Du kan bruge DBUs hjemmeside, hvis du vil vide mere.
Ja, jeg blev jo overbevist af de mange kilder som er blevet fremlagt.
For god ordens skyld, så er der flere gange blevet henvist til en artikel, af Ole Bruun, hvor han skriver, at det koster 10 millioner kroner, at drive akademiet.
En bruger herinde, jeg husker ikke hvem, spurgte i forbindelse med et af de første fan møder enevoldsen om tallet var korrekt, og han sagde ifølge brugeren, at det nok ikke slog til med 10 millioner kroner.
Jeg er med på, at dette ikke er noget bevis, men blot for at slå fast, at tallet ikke er hevet ud af ingenting.