Snak

:Dr Hansen

Jeg kommer ikke til at gå ind i en lang, ordkløverdebat med dig. Ankersen har været en fremragende spiller for EfB, men også en skuffelse og senest bare en forkert beslutning.

Er det ordkløveri at have en holdning til 11 målinvolveringer i 30 kampe?
Det helt fair, at du havde forventet mere output i sin tid, men der er også noget som hedder realisme - Der er også et lag mellem en gevaldig skuffelse og en succes.
Jeg synes at det er ganske okay af en kantspiller at bidrage med 7 mål og 4 assist i sin første sæson med nye holdkammerater.
For at lave en sammenligning så er Osman Addo fra B93 førhen blevet rygtet til Legia & Poznan i Polen.
Han præsterede 6 mål og 6 oplæg i 31 kampe i seneste sæson i 1.division.
Meget sammenlignelige tal må jeg sige.
I denne sæson har han præsteret 5 målinvolveringer i 15 kampe - Også meget sammenligneligt med den sæson du refererede til hos Ankersen.

Så jeg anfægter bare din beskrivelse om at han var en gevaldig skuffelse.
Jeg forstår ikke, hvordan en spiller som præsterer nogenlunde samme tal som en gevaldig skuffelse, kan være interessant for store klubber i Polen.
Alderen kan sagtens have noget at sige i forhold til interessen, men tallene er stadigvæk de samme.

Men jeg synes dette taler meget godt ind i det billede jeg har af dette forum.
I måler/vurderer ikke EfB på samme måde, som ved andre klubber.
Indgangsvinklen til, i dette tilfælde, Ankersen, andre spillere eller klubben generelt, er og bliver negativ.

Mener helt bestemt at Ankersens stop betyder bedre posetiv dagligdag i truppen.
Nu er de fri for en spiller som ikke kunne komme på men som selvfølgelig betrakte sig selv som bedre end han nu var.
Stærk at klubben gik ind og fik det stoppet.

Men jeg synes dette taler meget godt ind i det billede jeg har af dette forum.
I måler/vurderer ikke EfB på samme måde, som ved andre klubber.
Indgangsvinklen til, i dette tilfælde, Ankersen, andre spillere eller klubben generelt, er og bliver negativ.

Det er helt fair, at du syntes, at der er en kritisk og til tider negativ holdning i vores tråd.
Personligt syntes jeg nu ikke, at indgangsvinklen er udbredt negativ.
At tonen ofte er kritisk medgiver jeg dig.
Men ofte er kritikken saglig og berettiget.
At udtrykke sin tilfredshed med Ankersens karrierestop i klubben, (før tid ), er jo faktisk en positiv omtale af klubbens og Ankersens beslutning. Hvis såvel klubben som Ankersen selv, havde været 100% tilfredse med Ankersens efterårssæson, var samarbejdet med garanti ikke ophørt før tid.
Men de ser nok også på tingene som flere herinde, hvorfor de i fællesskab blev enige om, at Ankersen skulle stoppe før tid.

Der er vist mange der ikke har fattet Ankesens rolle i "det nye EfB".

Ja, sidst han var her, var han en arrogant xxx, som satte sig selv over holdet, men da han kom til klubben her til sidst, var det i en helt anden rolle.
Han var hentet som "suppleant", fordi vi var enormt tynde offensivt. Og hans egen tilgang var en helt anden. langt mere ydmyg. Han skulle også bidrage med meget udenfor banen, være den ældre spiller som de andre kunne støtte sig til, være den der kunne øse af sine erfaringer.
Jakob var helt klar over dette - og var glad for den rolle.

Og set i de lys, har hans seneste ophold været en succes. At han har scoret en del mål, er jo tegn på det. Så ja, det var helt rigtig at klubben at signe ham dengang. Nu er behovet for ham væk (Bredden i det offensive er langt større nu), og derfor er det også rigtigt at stoppe.

Tror Ankersen som han også selv nævnte da han kom kunne få en rolle i klubben efter stop.
Men da de nu udtalte at de håbede at se ham som tilskuer fremover var den dør lukket.

Ja @Æsbjerg

Jakob Ankersen var ikke den gevinst man havde håbet på dengang - det tror jeg egentlig der er bred konsensus om.

@boldtosse

Ankersen blev hentet ind i det øjeblik, at der ikke længere var en kompetent sportslig ansvarlig. De penge kunne være brugt bedre.

Og det er i øvrigt helt fantastisk, at vi nu har fået en ledelse som er professionel og ikke lider af “Home-bias”.

Det er evnerne på banen - ikke hvor man er fra der er afgørende. Tak for det.

:Ontrack

Personligt syntes jeg nu ikke, at indgangsvinklen er udbredt negativ.

I dette tilfælde synes jeg netop der er tale om, at indgangsvinklen er udpræget negativ.
I Hyballa-sagen kan man forholde sig til Ankersens rolle som værende en person som står op for sine holdkammerater og ikke vil finde sig i den behandling.
Eller man kan forholde sig til, at han ikke bidrog til ro i tider med kaos.
Her vælger man aktivt at betragte sagen fra den vinkel som giver anledning til at sætte nogle negative tillægsord på Ankersen.
Fremfor at knytte nogle mere positive ord på ham, som jeg selv personligt mener vil være mere berettiget i denne sag.
Han skabte ikke uroen, men italesatte at uromagerne skulle opføre sig ordentligt - Det kan jeg på ingen måde se, hvorfor der skal vinkles som at Ankersen medbragte benzin til bålet, og dermed bluse op for uroen.

Men ofte er kritikken saglig og berettiget.

Ja, ofte.
Men til tider synes jeg, at visse ting bliver beskuet fra den negative vinkel (selvom der både er en negativ og en positiv) og der er et bevidst valg man træffer.
Når tendensen så er, at en eller flere brugere altid har de negative briller på, så virker det i sidste ende ikke særlig sagligt - Det virker derimod som om at der er en agenda.

Hvis såvel klubben som Ankersen selv, havde været 100% tilfredse med Ankersens efterårssæson, var samarbejdet med garanti ikke ophørt før tid.

Hvis du tænker på i denne periode, så har du helt ret. Jeg synes personligt også at det var på tide.
Men vi debatterer om Ankersens periode i klubben inden nedrykningen til 2.div.

:Dr Hansen

Jakob Ankersen var ikke den gevinst man havde håbet på dengang - det tror jeg egentlig der er bred konsensus om.

Det helt fair, det er din holdning.
Men jeg er nysgerrig på, hvor mange flere målinvolveringer han skulle have haft, hvis ikke du ville beskrive det som en gevaldig skuffelse?
Og det giver jo netop en type som mig anledning til fremadrettet, at forholde mig til dine vurderinger af andre spillere både i EfB og hos konkurrenter, og holde dem op imod dine forventninger du havde til Ankersen dengang og din efterfølgende vurdering.
Er der ikke også forskel på at ikke at være en gevinst og det at være en decideret gevaldig skuffelse?
Jeg tænker ikke at spillere som præsterer 11 målinvolveringer i 30 kampe er en gevaldig skuffelse - Medmindre man havde forventet en målinvolvering pr kamp. Men igen, der kommer min kommentar om realisme ind i billedet igen.

@Æsbjærg
Mht. Ankersens  reaktion og adfærd under Hyballa har han min fulde forståelse og opbakning.

Skal Ankersen ikke nu havde ro.
Ellers har vi for små sko.
Håber de gav hånd i god ånd.
Og så venter vi på nyt .
Vi bliver ikke snydt.
Pyt dyt.

Det gode ved, at Sander Strand er skadet, er at han nok ikke smutter. Et åbentlyst stort talent. En usleben diamant.