Snak

@bold

Modtaget. Jeg kender ikke så klientellet af dommere andet end på sete kampe og highlights og nyheder fra andre. Men jeg mener bestemt at huske ret mange eksempler fra denne sæson og den seneste i øvrigt, hvor det har stået i femininum, so to say. Men det kan jo selvfølgelig være den selvsamme. Måske det begynder at kalde på en nedrykning? Det her i dag var decideret til grin.

Madens mål, som blev underkendt, lignede en klar fejl, men det var linjedommeren der dømte den ude. Men det er godt nok mange kendelser der går os i mod.

Det er den samme kvindelig dommer , da altid laver disse sindssyge fejl. Tror ikke vi er de eneste der er træt af hende.

Ja. Det er ikke første gang hun dømmer sådan, som vinden blæser. Ingen klar linje i forhold til hvad man må og hvad ikke må på banen. Det er en uskreven regel at der virkelig må ske noget strafbart for at dømme straffe i sidste minut enda mod hjemmeholdet. Og hvorfor provokerer hun endnu mere ved at fløjte af på den måde?
En god dømmer er usynlig på banen. Det var hun på ingen måde.

@Æsbjærg

Ja, masser af elendige dommere over hele linjen i Danmark. Godt, der er en debat om det i øvrigt.

Det forekommer mig bare at være den her slags kampe fra divisionen, hvor resultatet direkte bliver bestemt, dikteret eller i hvert fald hårdt påvirket af en dommer, hvor det rigtig ofte er kvinder (kvinde?? Måske er det kun denne ene?)

I dag handler det ikke om bias imod os, så vidt jeg kan se. Det handler simpelthen om uhyggeligt dårligt dommerarbejde. Det første straffespark findes ikke. Det andet straffespark findes ikke. Begge gange står hun simpelthen skidt placeret i forhold til situationerne, jeg synes, hun er ekstremt langsom begge gange, jeg synes, hun overser en udvisning til Hillerød, jeg begriber 0 og en fjer af den sidste situation med vores ikke-hjørnespark, og der er mange andre situationer i løbet af kampen af mindre betydning, der virker i bedste fald underlige. Jeg husker bare flere kampe fra i år og sidste år, hvor det her var på tapetet, og da var scenariet det samme. Jeg husker ikke en kamp med Esbjerg i denne sæson, der har været så voldsomt præget af en dommerindsats eller mangel på samme som i dag. Det er godt nok bare uhyggeligt træls og dumt.

Hun mistede i den grad kampen og det gør hun jo fordi hun dømmer straffe nr. 2 som ingen kan se. Der burde oprettes en klage på dette grundlag, de gule kort til slut i kampen er jo også facit af hendes ufattelige inkompetence….
Hun er imo et total fejlcast til dette niveau..

https://www.dbu.dk/nyheder/2025/februar/nanna-loef-moerch-andersen-er-aarets-dommer-2024/

Hun er tidligere blevet kåret til årets dommer.

Det er nok lige groft nok at sige, at alle kvindelige dommere er ringe:) Men hende her er i hvert fald.

Det er nu fjerde gang jeg ser en kamp hun dømmer og hun har været elendig i dem alle.

Selvom det er politisk ukorrekt at sige, så er jeg overbevist om at hun kun dømmer i rækken for at opfylde en kvote... Der er simpelthen hen bare en mindre pulje af kvindelige dommere at tage af og deraf må man sænke på kvaliteten for at opfylde kvoten.

Tror såmænd ikke at kvinder er mindre genetisk disponerede for at være dommere end mænd. Men der er klart færre der har interesse for faget. Derfor må man slække på kvaliteten for at nå et bestemt antal.

Inden folk kommer for godt i gang over dagens dommer og kendelser imod, tror jeg, at folk glemmer en 4-1 eller 4-2 udesejr i forrige sæson over b93, som får en mand smidt ud tidligt i første halvleg. Et rødt kort, som overhovedet ikke er der, og som cementerer sejren til os.

Edit - nu med link:
https://bold.dk/fodbold/nyheder/b93-har-klaget-over-rodt-kort-karantaene-er-uretfaerdigt/

Tror der er flere , der forveksler dagens dommer Nanna Løf Mørch Andersen med Frida Klarlund. De dømmer begge i 1. division.

Særligt det sidste straffespark virker besynderligt ! Gad vide hvad linjedommerens indflydelse på den kendelse er ?

Jeg er generalisten i første omgang, så jeg er sikkert en del af forvekslingen. Bortset fra jeg siger, at det for mig virker generelt. Det var røv og nøgler mod os i dag, men det virker totalt amatøristisk. Dommeren i dag er konsekvent kilometer væk fra de domme, der skal præsteres. Hun dømmer lang lang tid efter ‘forseelserne’. Og slutter af fuldstændig hovedløst ved hjørnesparket, efter hun selv lige har snakket os alle halv ihjel i overtiden. Det er selve dommergerningen, der er gennemført tvivlsom i dag. Og pr min hukommelse, er det ikke første gang, og det er én fællesnævner. Hvis der er selve det personlige navn, så lægger jeg mig fladt. Det er bare ikke sådan, jeg husker det, navnet Frida Klarlund siger mig i øvrigt noget - ikke noget godt…