Snak

Puha. Lidt en mavepuster.

Efter en skidt periode i første halvleg stepper vi virkelig op og slutter godt af inden pausen.

Anden halvleg var ikke godt. Vi kommer skidt ud. Står dybt og vinder ikke dueller.

Flere ramte ikke niveau i dag.
Brajanac var helt væk
From har ikke dagen.
Bjur var lidt op og ned.
Skipper står skidt placeret flere gange og sætter sig ikke igennem.
Renecke. Ok. Godt når han smadrer igennem og også fik fordeler. Men det var ikke altid afstemt med skipper.
Lausen rigtig god på kuglen, men han fylder lige lidt nok.
Hansen for mange dårlige indlæg.
Strand 👏👏
Strandby kommer med energi 👌
Tjørnelund havde det svært.
Maden arbejder godt og presser godt. Blev måske snydt for et mål.

:Bold234809

Inden folk kommer for godt i gang over dagens dommer og kendelser imod, tror jeg, at folk glemmer en 4-1 eller 4-2 udesejr i forrige sæson over b93, som får en mand smidt ud tidligt i første halvleg. Et rødt kort, som overhovedet ikke er der, og som cementerer sejren til os.

Jeg tror det er denne kamp jeg svagt husker.
Men det virker sjovt, at vi vel kun kan komme i tanke om én kamp, hvor vi var det hold, som fik noget ud af fejlkendelserne.
Jeg synes ofte dommernes niveau er til debat, men langt henad vejen ser vi at det er nogenlunde ligelig fordelt med fejlene.
Men når jeg tænker på, hvor ofte jeg er gået fra stadion eller slukket tv´et med en følelse af, at vi er blevet bortdømt i et eller andet omfang, så er det bare frustrerende, at det sker hyppigere end den anden vej rundt.
Og jeg ved at det lyder meget som stereotypen på en fodboldfan: "Dommeren er altid imod os".

:Hust

Tror der er flere , der forveksler dagens dommer Nanna Løf Mørch Andersen med Frida Klarlund. De dømmer begge i 1. division.

Det er muligt.
Men hvis de fleste af os har forvekslet Nanna, fra i dag, med Frida. Så er spørgsmålet vel egentlig: Hvorfor dømmer de 1.division?
Hvis ingen har set dem dømme bare nogenlunde på det niveau, som man burde kunne forvente i 1.div.
Hvis dette er Nanna´s niveau, så forstår jeg slet ikke, at man kan blive nomineret til årets dommer herhjemme, og endda slet ikke vinde prisen.

Det mest frustrerende er vel, at vi ser en stor stigning i tillægstid i vores sportsgren.
Jeg har efterfølgende set overtidsdramaet.
Cirka 1 min. 30. sek, bruges på karambolagen med Strandby.
Hun fløjter af 50 sekunder over den oprindelige tid, hvilket gør vi i princippet mangler 40 sekunder.
Jeg har dertil nogle spørgsmål, jeg synes man skulle stille dommerteamet efterfølgende:
Hvorfor falder 2 straffespark, som er 50/50, ud til udeholdets fordel?
Var det en fordel for udeholdet, at der ikke faldt et rødt kort af i dag?
Var det for at give udeholdet en "fordel" at lade dem tage et hjørnespark efter den oprindelige tillægstid var passeret?
I forlængelse af seneste spørgsmål, var det så en fordel for udeholdet, at fløjte kampen af, efter at hjemmeholdet fik tilkæmpet sig et hjørnespark?
I forbindelse med overskridelse af tillægstiden, plejer det ikke at gøres op i minutter?
Hvor mange minutter vurderede dommerteamet, der skulle lægges til tillægstiden, efter bataljen? - Og hvorfor var vurderingen 50 sekunder?
Hvis ikke dommerteamet vurderede at der ikke skulle lægges yderligere tid til tillægstiden, hvorfor så tillade et hjørnespark til udeholdet efter tiden er udløbet, hvis ikke man tillader hjørnespark til hjemmeholdet?

Det er samtidig fuldstændig underordnet om man er aktør eller tilskuer i en fodboldkamp (sikkert også andre sportsgrene), hvis man oplever, at en unaturligt stor mængde af 50/50 kendelserne, går til det ene holds fordel, så bliver man frustreret.
Det gør samtidig også at man stort set kan konkludere, at der må findes en forklaring.
Derfor synes jeg, at man skal søge en forklaring.

Æsbjærg :
“Hvorfor dømmer de så i 1. division” ?

Mit bud på det er, at det gør de fordi, der er dommerudviklere og dommerudvalg, der bedømmer deres niveau til det. Det kan vi jo så være enige eller uenige i, men fx i dag var tidligere superligadommer Emil Laursen dommerudvikler.

Jeg tror på, at det er han klart mere kompetent til end vi tilskuere & klubtilhængere generelt er. Gætter så på han heller ikke var enig i alt i dag.

Selvom jeg egentlig synes, vi gør det ok, så synes jeg vi er for dårlige i vores opspil. Og der kunne jeg godt tænke mig at se en udvikling, så vi kommer mere på bolden generelt.

Synes vi overlader bolden alt for meget til Hillerød uden at vi ser specielt sikre ud bagtil.

Og så er der også en del halvblege præstationer - set i det lys kan vi naturligvis sagtens leve med uafgjort.

Enig i at Brajanac pt ikke leverer godt nok. Han vinder for få dueller. Ved ikke om det er Ramadan-betinget, men så burde Lucena få mere tid.

Det siger vel alt om dommerstandarden herhjemme, når årets dommer i 2024 dømmer 1. division :)

Jeg er også skuffet efter dagens kamp, hvor jeg bliver lidt ramt af hverdag og realiteten af at det første mål om oprykning slutspil blev opnået i sidste weekend.

En sejr i dag havde nok skubbet lidt til en spirende eufori i mit blå hvide hjerte om en mulig oprykning allerede denne sæson, selvom jeg naturligvis syntes vi stadig skal gå efter det.

Mht domme på banen og hvorvidt disse udlignes nogenlunde over en sæson, så tror jeg at det også ligger lidt i vores natur efter at finde en årsag til at vi ikke fik alle 3 point i dag. Havde vi vundet 4-2 i dag, så var diskussionen det sikkert stadig, men det var langt hurtigere glemt.
Det samme kan vel også siges om kampe vi har vundet, at hvis vi har haft lidt held med domme, så husker vi det ikke så meget fordi det ikke er lige så vigtigt.
Det sagt, så føler jeg også vi blev lidt snydt af dommeren i dag, men holdet må op på hesten igen, blive skarpere på deres chancer, for at bevise at vi kan gøre os gældende til en oprykning.

Alt i alt synes jeg bestemt at der er fremgang at spore i klubben, og det vil jeg tage ned som det positive i dag.

:Hust

Mit bud på det er, at det gør de fordi, der er dommerudviklere og dommerudvalg, der bedømmer deres niveau til det. Det kan vi jo så være enige eller uenige i, men fx i dag var tidligere superligadommer Emil Laursen dommerudvikler.
Jeg tror på, at det er han klart mere kompetent til end vi tilskuere & klubtilhængere generelt er. Gætter så på han heller ikke var enig i alt i dag.

Men har dommerudviklerne og dommerudvalget så kompetencerne til at udføre deres arbejde tilstrækkeligt?
Nu har de to kvindelige dommere været fuldstændig fejlcastet til de kampe jeg har set med dem på BWA.
Hvilket føre mig hen til, at der findes to muligheder:
1. Vi ser deres nuværende niveau, som bare ikke er godt nok.
2. De dømmer normalvis på et højere niveau, men tilfældigvis hver gang de træder ind på BWA, så falder deres niveau betragteligt.

Du har samtidig helt ret i, at der findes mennesker som ved langt mere end vi gør, angående dommerarbejde.
Men som fan og fodboldbeskuer, så kan man altså godt se om et frispark er et frispark og hvem der rører bolden sidst.
Hvis man så oplever flere fejl end normalt, med en bestemt dommer i spidsen og det samtidig sker gentagne gange over flere år - Så får man altså følelsen af, at det bare ikke er de(n) rigtige dommer(e) som dømmer kampene.
Og fra min side har det absolut intet med køn at gøre, det er blot frustrationer over, at jeg føler vi oftere får dømt 50/50-kendelserne imod os, end med os.

Der findes mig bekendt ikke et alternativ til det. Så ja de har kompetencerne, og vi har de dommere, dommerudviklere og dommerudvalg, vi vil have. Det står alle frit for at starte på en “dommerkarriere”.
Hvad vil du foreslå ? Hvem skal ellers klare opgaverne ?

Dommere og dommerudviklere er upartiske - og præsterer det bedste de kan. Alle mulige andre teorier om hvad der kan påvirke deres præstationer betragter jeg som useriøse. Så set over en sæson får EFB lige så mange 50/50 situationer som alle andre hold. Og så gentager jeg - jeg var heller ikke enig i flere af kendelserne i går.

Sæt Brajanac på bænken og Hansen på toppen. Det giver plads til Strandby på kanten eller Bjur på kanten og Kolawole på midten.

Hansen lykkes ikke med alt. Men man kan ikke sætte noget på hans arbejdsindsats og han er forholdsvis duelstærk og god i luften. Jeg kan sagtens se det fungere.

https://jv.dk/efb/lad-nu-vaere-med-at-bruge-krudt-paa-dommeren-efb-skal-glaede-sig-over-de-tydelige-fremskridt