Snak

Det er noget vrøvl.
Transferindtægter er en post i driftsregnskabet. Indestående på en konto er en del af balancen - det er elementær virksomhedsøkonomi .)

EfB-boldtossen

Det er noget vrøvl.
Transferindtægter er en post i driftsregnskabet. Indestående på en konto er en del af balancen - det er elementær virksomhedsøkonomi .)

Når man vurdere en fodboldsklubs økonomi, så er det nu meget normalt, at man ser på resultatet af driften før transfers, da det giver et godt indblik i, om klubbens økonomi er sund og bæredygtig.

Ser man for eksempel på EfB i tiden op til 2016 hvor man var tæt på at gå konkurs, så gemte mange gode salg på et stigende driftunderskud. I 2016 havde man så ingen salg, og tabte hele egenkapitalen på et år på grund af et voldsomt driftunderskud.

Derfor er det en vigtig faktor, at se på regnskabet, uden transfers.

Når man vurdere en fodboldsklubs økonomi, så er det nu meget normalt, at man ser på resultatet af driften før transfers, da det giver et godt indblik i, om klubbens økonomi er sund og bæredygtig.

Ser man for eksempel på EfB i tiden op til 2016 hvor man var tæt på at gå konkurs, så gemte mange gode salg på et stigende driftunderskud. I 2016 havde man så ingen salg, og tabte hele egenkapitalen på et år på grund af et voldsomt driftunderskud.

Derfor er det en vigtig faktor, at se på regnskabet, uden transfers.

Præcis - hvor gearet er driften uden transfers

Klubben behøver for min skyld ikke at oplyse, hvor meget der er tilbage af midlerne, men jeg synes ærligt talt, at det ville klæde Enevoldsen & co og svare på om de 2,5 mio. kr. i minus er inklusiv en ekstra indtægt fra støttemidlerne eller ej ligesom man gjorde sidste år.

Derudover så er jeg ikke sikker på, at støttemidlerne i regnskabsteknisk forstand er en del af klubbens likviditet?

Og så synes jeg det lyder mystisk, hvis transferindtægterne er ikke er markant højere end i 2024, men der kan selvfølgelig være tale om ratebetalinger, bonuser osv., som måske gør, at vi ikke har fået alle penge endnu - men det kunne man jo også bare være åbne om, hvis det er tilfældet.

Igen - jeg synes man skal passe på sit omdømme og sige tingene, som de er.

Det er også muligt, at man gør det - så undrer det mig bare, at man ikke bare svarer, at vi ikke har brugt af støttemidlerne udover til at dække underskuddet på 2,5 mio.kr. (hvilket også kan være et tilfældet - igen kan kommunikationen omkring det så bare undre en smule).

Klubben behøver for min skyld ikke at oplyse, hvor meget der er tilbage af midlerne, men jeg synes ærligt talt, at det ville klæde Enevoldsen & co og svare på om de 2,5 mio. kr. i minus er inklusiv en ekstra indtægt fra støttemidlerne eller ej ligesom man gjorde sidste år.

Jeg kan ikke forestille mig andet end at støttemidlerne er indregnet i underskuddet på 2,5 mio. DKK.
Det vil en revisor efter al sandsynlighed kræve.
I hvertfald hvis EFB har haft råderet over midlerne i regnskabsperioden.

Skisme sjovt i tror de er tumper på kontoerne.
Vel de samme som kører i det år efter år.
Agerholm må heller udskiftes.🤣

@drengen

Stop dig selv.

Jeg synes overordnet set, at klubben bevæger sig i den rigtige retning - men et centralt spørgsmål er fortsat i hvilket omfang klubbens drift i den nuværende situation er bæredygtig.

Det synes ikke muligt at få et svar på. Ole Bruun spørger jo to gange direkte ind til støttekronerne? Enevoldsen glider af på det.

@Ontrack

Det interessante er ikke, at der er nogle støttekroner og om de står som likviditet, men om det har været nødvendigt at tære på beholdningen UDOVER det underskud, der er på 2,5 mio. kr.

Hvis klubben ekstraordinært har tilført det samme beløb som sidste år (6 mio. kr.), så hænger klubbens drift jo stadig ikke sammen. Og det i et år med betydelige spillersalg.

Mener I virkelig, at støttekronerne står i et selvstændigt regnskab, der er uafhængigt af klubbens driftsregnskab?

Jeg synes at det er relevant at spørge ind til støttekronerne, og Enevoldsen undviger fuldstændig OB´s spørgsmål om dem.
Enevoldsen erkender jo også, at man er nødt til at styrke økomien i klubben med flere sponsorer eller en større økonomisk samarbejdspartner (hvilket han aktivt vil søge iht. interviewet, hvor han også kritiserer forarbejdet dengang PMG kom til).
Jeg er sikker på, at klubben er meget professionel ift. deres tilgang til økonomien, men det betyder ikke, at der ikke er meget arbejde at gøre, især når vi nu vil i SL.

Helt rent vand.
Hvad rager det os.
Hvad er vi.
Vi køber en billet til forestillingen.