Snak

Jeg er ret sikker på, at selve driftsregnskabet ikke er blevet pustet op på et falsk grundlag. Der var et driftsunderskud på 8 mio.

Man har så "blot" tilført 6 mio. fra støttemidlerne, så der er kapital til at drive selskabet, men disse er ikke tilført til driftsregnskabet. Som boldtossen skriver, ville det være at blande æbler med bananer.

EfB

Bottom line er, at EfB er på rette kurs. Lad nu være med at tale det ned.

Det er jeg ikke nødvendigvis enig i. Et underskud på cirka 12-15 millioner kroner, når man trækker transferoverskud og støtte fra Hoffmann-familien fra, så er man ikke nødvendigvis på rette kurs, for med manglende salg af spillere, og uden oprykning, så kan økonomien meget hurtig blive skrøbelig. Det er noger man gerne må være bekymret omkring, klubbens historik in mente.

Lad os håbe på en oprykning, det vil for alvor være sundt for klubbens økonomi.

:Womble
Men hvorfor trække transferindtægterne ud af regnskabet?
Det er en ligeså stor del af regnskabet som sponsorindtægter, billetindtægter m.m.
Hvis du laver samme øvelse ved Nordsjællands, Viborgs og andre klubber så får du med garanti også dårligere regnskaber.
OB præsenterede forleden et regnskab for 2025 på +32,5 mio kr.
Nu skal jeg ikke kloge mig på OB´s regnskab - Men Luca Kjerrumgaard blev solgt for 5 mio Euro, lige knap 37,5 mio kr.
Hvis vi dermed trækker transferindtægterne fra OB´s regnskab, så ender deres regnskab på et underskud på omkring 5 mio kr.
Så meget for "det bedste regnskab nogensinde" hos selskabet bag OB.
Det er ovenikøbet med Superligapenge og alt hvad der følger med.

Æsbjærg
Jeg forklarede det faktisk tidligere i dag, med udgangspunkt i, da man tabte hele egenkapitalen i 2016.

Selvfølgelig kan man godt tage transferindtægterne med, men problemet er bare, at det er utroligt svært, at budgettere med transfeeindtægter, for det er ikke penge man kan forvente, i modsætning til sponsoraftaler, Tv-penge med mere.

:Womble
Du har ret i, at transferindtægterne er den største variabel af de indtægtsgrupper som findes.
Men samtidig kan du aldrig vide, hvilken placering du sportsligt ender på og dermed, hvor stor en del af TV-kagen du får udbetalt.
Derudover kan du aldrig helt præcist vide, hvor mange tilskuere der kommer på stadion.
Boykott mod ejerskaber, pandemier, karantæner/tilskuerstraffe og sikkert flere ting, kan spille ind på hvor mange penge klubben tjener ind på entré.

Men når I gerne ser at vi trækker transfers fra i EfB´s regnskaber, så synes jeg også I skal have samme tilgang til alle andre fodboldklubber generelt.
Det vil egentlig sige, at der er mange fodboldklubber som ikke har en synderlig god økonomi - Når nu vi ser, at transferindtægterne nogle gange er den faktor, som ændrer et regnskab fra underskud, til overskud.

Æsbjærg

Det vil egentlig sige, at der er mange fodboldklubber som ikke har en synderlig god økonomi

Det er korrekt, men det hører også med til fortællingen, at nogle klubber har brugt transferoverskud, til at skabe en meget solid egenkapital. FCM har foreksempel leveret et kæmpe minus de to sidste rengskaber. Det har de haft råd til, da kassen er blevet fyldt op tidligere.

Du nævner selv OB, der ville have haft et minus på 5 millioner uden salg, nu fik de istedet overskud pga salg. Det er dog værd at bemærke, at OB er langt tættere på at gå i nul uden salg, sammenlignet med EfB.

Min påstand er derhor, at man ikke kan sige, at EfB har en tilnærmelsesvis sund økonomi, når man kommer ud med et underskud, selv når man har transferoverskud på cirka 10 millioner kroner.

Mit håb er, at klubben rykker op, for det vil hjælpe økonomien enormt.

Dette er sakset fra ledelsesberetningen: Læg mærke til det fremhævede:

Citat:
Selvom tallene tallene stadig er røde, er underskuddet i det seneste år faldet i selskabet Esbjerg forenede Boldklubber Elitefodbold A/S, der har adresse i Esbjerg. Det fremgår af det seneste regnskab for 2025, som firmaet netop har registreret hos Erhvervsstyrelsen. I det seneste regnskabsår er underskuddet mere end halveret fra -8,2 millioner til -2,7 millioner kroner før skat. I det foregående regnskabsår var der i gennemsnit 62 fuldtidsmedarbejdere, men i det nye regnskab er tallet faldet til 57 ansatte.

Virksomhedens bruttofortjeneste er steget fra 26,9 millioner kroner til 28,5 millioner i det seneste regnskab. Når bruttofortjenesten eller bruttotabet går op og ned, viser det i de fleste virksomheder noget om årets aktivitet. Tallet regnes ud ved at trække blandt andet forbruget af varer og produktionsomkostningerne fra salgsindtægterne, og det har især interesse, når firmaet som her ikke oplyser størrelsen på dets omsætning.
Selv om året endte med et underskud på -2,5 millioner kroner efter skat, voksede egenkapitalen i Esbjerg forenede Boldklubber Elitefodbold A/S sidste år fra -3,8 millioner til 5,1 millioner.
Selskabet ledes af direktør Allan Linneberg-Agerholm. Virksomheden ejes af Esbjerg 1924 A/S.
Esbjerg forenede Boldklubber Elitefodbold A/S har oplyst, at man arbejder inden for branchen "Drift af sportsklubber". Sit formål har selskabet selv beskrevet således: Aktieselskabets formål er at drive den del af Esbjerg forenede Boldklubbers virksomhed, der vedrører betalt fodbold, og således med de kontraktansatte spillere at deltage i nationale turneringer, hvor sådanne spillere er spilleberettigede samt i internationale turneringer, eventuelt sammen med ikke-betalte spillere fra Esbjerg forenede Boldklubber, anden betalt sportsaktivitet, udlejning og drift af konferencelokaler, salg i forbindelse med gennemførelse af sportsaktiviteter samt i øvrigt dermed i forbindelse stående virksomhed.
Citat slut.

Det fremhævede betyder på "dansk", at der er tilført 8,9 mill til egenkapitalen - det er penge der er taget fra støttekronerne. Men det påvirker IKKE regnskabet - kun egenkapitalen. Det er tilført for at egenkapitalen ikke går i minus.
Det var også hele ideen med støttekronerne - at dække undeskuddet en årrække frem. Og nej, var de penge ikke sat ind på kontoen, havde regnskabet set nøjagtig ens ud, stadig med et underskud på 2,5 mill.
Æbler, pærer, bananer og osv :)

:Womble

Det er korrekt, men det hører også med til fortællingen, at nogle klubber har brugt transferoverskud, til at skabe en meget solid egenkapital. FCM har foreksempel leveret et kæmpe minus de to sidste rengskaber. Det har de haft råd til, da kassen er blevet fyldt op tidligere.

Var det ikke netop også det EfB havde gjort i 2016?
At man havde fyldt kassen op, som man så efterfølgende kunne bruge af.
At de så ikke rigtig formåede at gøre det særlig godt, er selvfølgelig brandærgerligt.

Du nævner selv OB, der ville have haft et minus på 5 millioner uden salg, nu fik de istedet overskud pga salg. Det er dog værd at bemærke, at OB er langt tættere på at gå i nul uden salg, sammenlignet med EfB.

Det er OB vel også kun, fordi de netop får Superligapenge ind - Og faldskærmspenge da de rykkede ned.
En sjov øvelse ville være, at forestille sig hvordan økonomien havde set ud for de klubber som vi kan/skal sammenligne os med, hvis de havde været igennem det vi har, de seneste 5 år.
Havde de klubber kunne præsentere et underskud på 2,5 mio. snart 6 år efter deres sidste kamp i Superligaen? Efter to sæsoner i 2.div., truende konkurs, transferpenge eller ej.

FC Nordsjælland er vel et godt bud på den klub, som med dine/jeres briller har den absolut værste økonomi.
Tag deres transferpenge ud af klubbens regnskaber.
De har ikke samme mængde fans som mange andre klubber i Danmark - Det vil sige ikke et godt udgangspunkt i billetindtægter, lokale virksomheder kan formentlig se mere værdi i at sponsorere Lyngby, med bandereklamer på Stadion, ikke et godt økonomisk udgangspunkt heller.
Så det er en klub som stort set har gjort sig afhængige af transferindtægter, og gør det fremragende målt udfra den strategi - Og netop derfor får stor ros for deres drift.

Vi kan håbe at dette rengskab fortæller os, at klubben er på vej mod en bæredygtig forretning og at en oprykning, ville kunne sætte ekstra skub i tingene.

???????????

Fra 2025 regnskabet:

Samlet viser 2025 en markant forbedring i resultatet sammenlignet med foregående år.

Selskabets aktiver og likvide beholdninger er øget i regnskabsåret, og egenkapitalen er forbedret til et positivt niveau pr. 31. december 2025. Den forbedrede likviditet og egenkapitalposition skyldes i væsentlig grad modtagne koncerntilskud i 2025.

Selskabet har i regnskabsåret 2025 modtaget koncerntilskud fra det tidligere moderselskab, Arena Esbjerg A/S, med 4.106 t.kr. samt nuværende moderselskab, Esbjerg 1924 A/S, med 7.300 t.kr.

Budget 2026:

Selskabets budget for 2026 udviser et regnskabsmæssigt underskud i niveau 6 mio. kr. og negative pengestrømme fra driften i niveau 2 mio. kr. Likviditetsbudgettet for 2026 er finansieret af selskabets kapitalberedskab ved udgangen af 2025 samt modtaget koncerntilskud fra moderselskabet i 2026.

Dette hører også med til historien:

Selskabet har i regnskabsåret 2025 modtaget koncerntilskud fra det tidligere moderselskab, Arena Esbjerg A/S, med 4.106 t.kr. samt nuværende moderselskab, Esbjerg 1924 A/S, med 7.300 t.kr.