Snak

Æsbjærg

Gudskelov vi ikke har samme ledelse og strategi som dengang så :)

Men præmissen er jo præcis den samme. Uden et stort + på transfers, så bliver regnskabet blodrødt, med mindre vi rykker op, hvilket ville være fantastisk for økonomien.

:Womble

Men præmissen er jo præcis den samme. Uden et stort + på transfers, så bliver regnskabet blodrødt, med mindre vi rykker op, hvilket ville være fantastisk for økonomien.

Oprykningen har ikke hjulpet på OB´s bedste regnskab nogensinde uden et stort + på transfers.
Så jeg tænker bare, at vi forholder os til, at transfers er en vigtig del af en fodboldklubs økonomi.

Og så kan man forholde sig til sine hvis´er og hvis´er et andet sted, som du har anbefalet, at vi andre gør. :)

Æsbjærg

Oprykningen har ikke hjulpet på OB´s bedste regnskab nogensinde uden et stort + på transfers.

Så oprykning har ikke betydning for regnskabet?

Det er simpelthen for dumt.

:Womble

Så oprykning har ikke betydning for regnskabet?
Det er simpelthen for dumt.

Føler du, at du har fat i noget her? :)
Din holdning til EfB´s regnskab er negativt, fordi at UDEN transferindtægterne ville underskuddet være markant større.
Så er mit spørgsmål: Er OB´s regnskab godt eller dårligt, hvis du også fraregner deres transferindtægter? Superliga eller ej.

Æsbjærg

Føler du, at du har fat i noget her? :)

Ja nå du skriver usandheder, som at oprykning ikke har indflydelse på økonomien.

Din holdning til EfB´s regnskab er negativt, fordi at UDEN transferindtægterne ville underskuddet være markant større.

Du vurderer at min holdning er negativ, fordi jeg forholder mig til regnskabet på en måde du ikke bryder dig om. Har EfB underskud i 2025? Er der en reel risiko for, at det også giver underskud i 2026?
Hvorfor pisser det dig sådan af, at jeg skriver om en udfordret økonomi? Må man ikke diskutere sin klub. Skal man være fanatisk som fan?
Tænk hvis alle bare havde bakket ukritisk op omkring PMG?

Så er mit spørgsmål: Er OB´s regnskab godt eller dårligt, hvis du også fraregner deres transferindtægter? Superliga eller ej.

Hvis du ser på OBs regnskab før transfers, så er det stadig mindre underskud end EfB. Men igen hvad har OB med EfB at gøre?
Jeg kan også nævne klubber som FCK og Frefericia, der laver overskud før transfers, så hvad er det præcis du vil påpege med OB?

Enevoldsen erkender jo åbent i interviewet med OB, at klubbens økonomi skal styrkes og at han aktivt vil begynde at lede efter en større økonomisk samarbejdspartner og/eller styrke samarbejdet med det lokale erhvervsliv.
Så jeg kan ikke se, at man fra klubbens side mener, at alt bare kan fortsætte uændret.
For at kunne tiltrække en investor og til dels også interessere de lokale, må ungdomsarbejdet og akademiet være en høj prioritet. For en investor fordi det er en vigtig potentiel indtægtskilde og for lokale handler det mere om profilering i lokalområdet, hvor ungdomsarbejdet er vigtigt.
Som jeg ser det, er man allerede begyndt at køre akademiet i stilling, så der er en bedre sammenhæng mellem det og førsteholdet (ny dygtig u19-træner, Deleuran (?), der starter til sommer, der potentielt kunne være en kommende akademichef).
Så jeg synes på ingen måde, at klubben benægter behovet for en bedre økonomi og samtidig indikerer man også, at der arbejdes på det på forskellige måder.
Fra JV:

Kan du se EfB blive en fast bestanddel af superligaen uden hjælp fra en stor investor udefra?

- Vi skal i hvert fald have styrket kapitalen. Mange tænker nok med rædsel på amerikanerne, men der findes også gode eksempler på investorer både her og udenlands. Sidst blev det ikke undersøgt grundigt nok, hvem der kom pengene, den fejl begår vi ikke en gang til. Der skal være et match både på økonomi og kemi, og vi skal have et fælles mål. Vi skal begynde aktivt at opsøge mulighederne, for der er plads til flere i ejerkredsen. Men jeg vil også gerne understrege, at det jo også kunne også være en udvidelse af den lokale base. Jeg er ikke religiøs i forhold til, om det skal være den ene eller den anden, men vi skal meget gerne beholde de lokale investorer, så vi holder den rette kurs med de rette værdier.

- Er I klar til at afgive indflydelse til en kommende investor?

- Dem, der betaler gildet, har indflydelse – det følger med pengene. Sådan er det. Men en blanding af lokale penge og penge udefra vil for mig at se være det optimale.

:Womble
Nu sker det igen...
Du har flere gange opfordret mig til, at læse hvad du skriver og ikke begynde at forstå det anerledes eller læse mellem linjerne i det du skriver.
Når du har så travlt med, at skrive det - Så synes jeg det er håbløst, at du selv har en tendens til at forstå det jeg skriver, helt forkert.

Jeg har på intet tidspunkt skrevet den usandhed som:

at oprykning ikke har indflydelse på økonomien.

Jeg forholder mig udelukkende til OB´s regnskab, det vil sige deres konkrette regnskab, som er udelagt som værende det bedste nogensinde, af selskabet bag OB.
Et regnskab der som EfB´s, ville se fuldstændig anerledes ud, HVIS man trak transferindtægterne ud af ligningen - Hvilket jeg ikke ser årsagen til.
Årsagen til, at jeg skriver at "Det ikke har hjulpet på OB´s regnskab" er, fordi de også er afhængige af deres transferindtægter.
Oven i købet er OB´ regnskab således, at hvis du fjernede deres transfers, ville de gå fra "deres bedste regnskab nogensinde" til et underskud på 5 mio. kr.
Det vil sige dit argument og vinkling på regnskaber ville betyde, at OB´s økonomi også er bekymrende - Fordi hvad nu hvis de heller ikke får solgt noget næste sæson.

Hvis du ser på OBs regnskab før transfers, så er det stadig mindre underskud end EfB. Men igen hvad har OB med EfB at gøre?

Min pointe er at med din tilgang til regnskaber, så er OB´s bedste regnskab nogensinde et regnskab som ville give underskud, uden transfers.

Hvorfor pisser det dig sådan af, at jeg skriver om en udfordret økonomi? Må man ikke diskutere sin klub. Skal man være fanatisk som fan?

Du går ind og cherrypicker bestemte dele af regnskabet og kreerer en fiktiv virkelighed, hvor vi leger at vi ikke havde fået transferindtægterne - Endnu en ting, som du har opfordret mig til ikke at gøre førhen -> At tænke i alternative eksempler.
Så det der pisser mig af er, at de ting du mener (primært) jeg skal stoppe med, gør du selv i vid udstrækning, konstant.
Det er definitionen på dobbeltmoral.

Samtidig synes jeg du skal prøve at se det udefra.
Indtil videre har du været skeptisk og dermed negativt forholdt dig til de fleste af følgende ting.(som jeg har skrevet før):
- Valg af sportschef
- Valg af træner
- Bibeholdelse af akademi
- (Mangelende) målsætning
- Nepotisme
- Regnskab
- Sportslig kvalitet/niveauet i truppen
Du har nødvendigvis ikke været negativt afstemt omkring samtlige af disse emner, men jeg er overbevist om, at vi er tæt på fuld plade.
Hvilket ikke udstråler en smule forsigtighed, det udstråler evig skepsis.

Lige lidt fodbold. Vi er ved at få en målmager.
Julius hedder han.

Womble

Men præmissen er jo præcis den samme. Uden et stort + på transfers, så bliver regnskabet blodrødt, med mindre vi rykker op, hvilket ville være fantastisk for økonomien.

Jo, hvis EfB vil rykke ned med et brag.
Det er rigtigt, at indtægterne stiger ved en oprykning, men det gør udgifterne jo også. Og det mere end indtægterne.
Hvis EfB rykker op, skal der jo opskaleres gevaldigt på personalefronten. Truppen skal styrkes gevaldigt, og det skal administrationen også. Det er en stor udgift.
Hvis du tror at regnskabet uden tilførsel af eksterne penge vil blive bedre i Superligaen, så tager du fejl.
Bestyrelseformanden siger det jo selv: Skal EfB være en fast del af Superligaen (Og det er målsætningen), så kræver det flere investorer - flere penge i kassen. For det er simpelthen meget dyrere at spille i Suppen end i 1. div.

@boldtosse

Ja udgifterne vil stige i superligaen - men ikke nødvendigvis overgå indtægterne.

Selvom klubben siger, at man ikke skal være elevatorhold, så er det sandsynligt scenarie, at det tager nogle år at bide sig fast.

Så man kan godt forestille sig, at man rykker op - ned - og op igen.

I et år med nedrykning får vi desuden faldskærmspenge.

Derfor behøver man ikke geare økonomien voldsomt ved oprykning.

Lige nu er fakta, at klubben ikke løber rundt medmindre der sælges spillere for et ganske betydeligt beløb - måske 10 mio. kr.

Det tror jeg bliver yderst vanskeligt i 2026 og derfor er det da yderst ædrueligt at påpege at forretningsmodellen og økonomien ikke nødvendigvis bedres i år.

Rykker vi ikke op - og sælger vi kun for lave beløb - så kigger EfB ind i et tab på adskillige mio. kr. i 2026.

Kan det gå bedre - ja helt sikkert - men det er også et realistisk scenarie, at vi i år har færre spillersalg og ikke kassekampe mod FCK - og at vi bliver i 1. div.

Det er nok det mest realistiske, selvom vi selvfølgelig skal håbe på en oprykning (jeg ser os ikke som favoritter) og yderligere konsolidering af økonomien.

@Æsbjærg - du forveksler vist igen, at nogen forholder sig til fakta med, at man er negativ. Det er ikke det samme. Ikke altid i hvert fald.