Snak

I GUDER!!!! hvor længe skal dette nørderi om klubbens regnskab fortsætte, i kan jo intet stille op, uanset hvor længe i bliver ved. Mon ikke det vil være mere relevant, at overlade økonomistyringen til bestyrelsen, som er de eneste der behøver at redegøre for resultatet ?? :)

Dr. Hansen:

Lige nu er fakta, at klubben ikke løber rundt medmindre der sælges spillere for et ganske betydeligt beløb - måske 10 mio. kr.

Jo, men hvilke klubber gør det?
Er der en eneste klub i Superligaen, der ikke har røde tal, hvis man hiver spillersalg ud af ligningen? Nej, det er der ikke.

Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor I er så forhippede på at Efb skal køre rundt uden spillersalg? Alle professionelle klubber er jo afhængige af det? Det giver ingen mening.

Går i også op i regnskabet i hjem og fix fordi i er kunder der ?
I er kunder i EfB og ikke andet.
Mærkeligt i nærmest forlanger og få indblik i deres regnskab.
Man er tilskurer til 22 spillere som sparker til en bold.
Nogle får det til at løbe rundt og vi betaler en billet.
Enkelt og ligetil.
Hver passer deres og vi kloger os på spillere og spillet.

Mærkeligt i nærmest forlanger og få indblik i deres regnskab.

Det er nu ikke så mærkeligt, for det står i loven, at de skal offentliggøre et regnskab mindst én gang om året...

Jo men er det så ikke det.
Står der at andre skal blande sig i det.
Man må godt men hvem gavner det ?

@Boldtosse

Jo, men hvilke klubber gør det?
Er der en eneste klub i Superligaen, der ikke har røde tal, hvis man hiver spillersalg ud af ligningen? Nej, det er der ikke.

Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor I er så forhippede på at Efb skal køre rundt uden spillersalg? Alle professionelle klubber er jo afhængige af det? Det giver ingen mening.

Det er klart, at spillersalg er afgørende også for EfB, men hvis vi ikke rykker op, så bliver det meget, meget svært at sælge spillere for et stort nok beløb kontinuerligt. Og vi skal hente rigtig mange penge set i forhold til vores omsætning.

Det indebærer en ganske betydelig risiko, som man skal huske, når man glæder sig over klubbens ganske udmærkede 2025-regnskab.

Vi fik minus 2,5 mio. kr. i et år, hvor vi har solgt spillere og indkasseret bonuser for et beløb der må ligge over 10 mio. kr. Og hvor vi har haft ekstraordinære indtægter fra FCK-kampene.

Spændende om det kan lykkedes at tiltrække større partnere og investorer. Det bliver nødvendigt - også i 1. division.

@Macho

I GUDER!!!! hvor længe skal dette nørderi om klubbens regnskab fortsætte, i kan jo intet stille op, uanset hvor længe i bliver ved. Mon ikke det vil være mere relevant, at overlade økonomistyringen til bestyrelsen, som er de eneste der behøver at redegøre for resultatet ?? :)

Jeg kan virkelig ikke se, at det skulle være er problem, at vi debatterer klubbens regnskab og økonomiske situation, for det er jo den, der er afgørende for de fremtidige muligheder.

Jeg kan heller ikke spille kampene på banen, det afholder mig ikke fra at udtrykke min mening om det sportslige.

@drengen

Din kommentar viser, at du har meget lidt forståelse for, hvad der er på spil i en fodboldklub. Der er vist ikke ret mange fodboldfans, der har samme kundeforhold, som til et byggemarked.

Hvorfor tror du, at klubben arbejder så hårdt på at forbedre oplevelsen for sponsorer og tilskuere? Det er fordi, man gerne vil knytte folk endnu tættere til EfB og opbygge et unikt "kundeforhold".

Klubben lever i bogstaveligste forstand af interesse. Tilskuere på stadion, brugere på appen, sponsorer osv. osv.

Din tilgang til tingene, som du udtrykker her, er jo nærmest en manifestation af den oldschool EfB-tilgang til omgivelserne - "vi alene vide". Heldigvis har vi dygtigere folk i ledelsen nu.

:Dr.Hansen

@Æsbjærg - du forveksler vist igen, at nogen forholder sig til fakta med, at man er negativ. Det er ikke det samme. Ikke altid i hvert fald.

Jeg skal lige forstå det.
Så faktum er, at EfB ikke sælger for 10 mio. kr. i dette regnskabsår?
Er faktum, at EfB ikke kan yderligere forbedre økonomien til næste regnskabsår på anden vis?
Det er helt korrekt, at HVIS EfB ikke sælger og/eller de forskellige tal i regnskabet ikke ændres til næste regnskabsår, at så er underskuddet større end det var i år. Men hvorfor skulle det blive værre og ikke bedre?
- Og ydermere, hvorfor hænger I jer i Hvis nu dit og dat, når I vitterligt selv opfordrer andre til ikke at gå den vej?

Det er klart, at spillersalg er afgørende også for EfB, men hvis vi ikke rykker op, så bliver det meget, meget svært at sælge spillere for et stort nok beløb kontinuerligt. Og vi skal hente rigtig mange penge set i forhold til vores omsætning.

For et halvt års tid siden forudsagde mange brugere herinde, at EfB ville få det svært alene at nå Top-6, for ikke at tale om en oprykning. Se hvor vi er nu.
Jeg synes at opleve, at jeres bekymringer bliver manet til jorden efter et stykke tid, stort set hver gang. - Hvor mange gange kan man gætte forkert, før man når til selverkendelse om, at situationen nok ikke er så slem, som I tror?
Økonomien bliver samtidig bedre for hvert år, hvorfor skulle den udvikling ikke kunne fortsætte? Selvfølgelig indenfor rimmelighedens grænser.

Gør som biltema , sælg franske hotdogs til en 10er ;)

Æsbjærg

Jeg har på intet tidspunkt skrevet den usandhed som:
at oprykning ikke har indflydelse på økonomien.

Her er hvad du skrev:

Oprykningen har ikke hjulpet på OB´s bedste regnskab nogensinde uden et stort + på transfers.

Selvfølgelig har det hjulpet, at rykke op, selvom salget af Kjerrumgaard er afgørende for det flotte resultat.

Jeg forholder mig udelukkende til OB´s regnskab, det vil sige deres konkrette regnskab, som er udelagt som værende det bedste nogensinde, af selskabet bag OB.
Et regnskab der som EfB´s, ville se fuldstændig anerledes ud, HVIS man trak transferindtægterne ud af ligningen - Hvilket jeg ikke ser årsagen til.
Årsagen til, at jeg skriver at "Det ikke har hjulpet på OB´s regnskab" er, fordi de også er afhængige af deres transferindtægter.
Oven i købet er OB´ regnskab således, at hvis du fjernede deres transfers, ville de gå fra "deres bedste regnskab nogensinde" til et underskud på 5 mio. kr.
Det vil sige dit argument og vinkling på regnskaber ville betyde, at OB´s økonomi også er bekymrende - Fordi hvad nu hvis de heller ikke får solgt noget næste sæson.

Du misser dog en meget vigtig pointe. Hvis OB ikke havde solgt spillere, så havde de haft et langt mindre underskud end EfB, hvilket vil sige, at de er langt mindre afhængige af at skulle sælge.

Jeg anerkender, at OB har haft et flot resultat på grund af transferindtægter. Anerkender du, at OB er mindre afhængige af salg, end EfB?

Du går ind og cherrypicker bestemte dele af regnskabet og kreerer en fiktiv virkelighed, hvor vi leger at vi ikke havde fået transferindtægterne - Endnu en ting, som du har opfordret mig til ikke at gøre førhen -> At tænke i alternative eksempler.
Så det der pisser mig af er, at de ting du mener (primært) jeg skal stoppe med, gør du selv i vid udstrækning, konstant.
Det er definitionen på dobbeltmoral.

Jeg synes faktisk ikke det er at cherrypicke, at gå ind og tage udgangspunkt i transferindtægter, fordi det er den mest usikre del af økonomien, da man i modsætning til foreksempel sponsorindtægter, ikke har en sikker indtægt. Jeg gav dig endda et konkret eksempel fra tidligere, hvor EfB mistede hele sin egenkapital, og var meget tæt på konkurs, fordi man havde et driftunderskud før transfers på cirka 30 millioner kroner, og i modsætning til sæsonerne før ikke var i stand til at lave tilsvarende spillersalg. Altså et scenarie vi har set før i klubbens historie.

Samtidig synes jeg du skal prøve at se det udefra.
Indtil videre har du været skeptisk og dermed negativt forholdt dig til de fleste af følgende ting.(som jeg har skrevet før):
- Valg af sportschef
- Valg af træner
- Bibeholdelse af akademi
- (Mangelende) målsætning
- Nepotisme
- Regnskab
- Sportslig kvalitet/niveauet i truppen
Du har nødvendigvis ikke været negativt afstemt omkring samtlige af disse emner, men jeg er overbevist om, at vi er tæt på fuld plade.
Hvilket ikke udstråler en smule forsigtighed, det udstråler evig skepsis.

Jeg er nok den der forsvarede San mest, da resultaterne ikke var der i efteråret. At jeg er kritisk overfor akademiet hænger jo sammen med, at det intet leverer. Du kan dog trøste dig ved, at jeg glæder mig over, at der nu kommer nye kræfter ind.

Omkring regnskabet så læs Lafoes indlæg eller hele artiklen i JV med enevoldsen, jeg er ikke den eneste, der kan se, at økonomien kan blive en udfordring.

:Womble

Selvfølgelig har det hjulpet, at rykke op, selvom salget af Kjerrumgaard er afgørende for det flotte resultat.

Men har oprykningen været årsagen til overskuddet? Eller er det transferindtægterne? Eller måske en god gammeldags kombination.
- Og hvordan kan selskabet bag OB præsentere regnskabet som værende "det bedste nogensinde" når de har driftsunderskud på 5 mio. kr.?
Mit personlige bud er, at det fordi de revisorer og andre økonomiansatte faktisk medregner transferindtægter og ikke selektivt vælger at se bort fra den post.
Jeg menes at huske, at Brøndby for nogle år siden kom ud med et større underskud end de havde håbet, udelukkende af den årsag, at de solgte ikke nok.
Brøndby havde dermed budgetteret med at sælge spillere for XYZ-antal kroner.
Så er transferindtægter altså en ligeså integreret del af et regnskab som udgifter til løn, entrébeløb osv.

Du misser dog en meget vigtig pointe. Hvis OB ikke havde solgt spillere, så havde de haft et langt mindre underskud end EfB, hvilket vil sige, at de er langt mindre afhængige af at skulle sælge.

Men vi er enige om, at klubberne får flere penge mellem hænderne når de rykker op?
Selv med de ekstra midler mellem hænderne lykkedes det ikke OB, at præsentere et overskud - Ikke engang i nærheden.
Så oprykningen i sig selv hjalp ikke på økonomien, der skulle supplereres med transferindtægter, ligesom tilfældet er med stort set de fleste klubber.

Jeg anerkender, at OB har haft et flot resultat på grund af transferindtægter. Anerkender du, at OB er mindre afhængige af salg, end EfB?

OB er da ligeså afhængige som EfB af salg?
Uden salg ville begge klubber dreje nøglen om på sigt.

Med henblik på din henvisning til EfB i 2016, så er jeg helt enig i, at transfers ideelt set burde gå hen og være en bonus for en klub, som de efterfølgende kan formidle til forbedret infrastruktur, nye spillere eller gemme dem til mørke tider.
Men sådan opererer de færreste fodboldklubber bare.

Omkring regnskabet så læs Lafoes indlæg eller hele artiklen i JV med enevoldsen, jeg er ikke den eneste, der kan se, at økonomien kan blive en udfordring.

Selvfølgelig bliver er økonomien en udfordring. Vi har jo et underskud, hvilket ikke er holdbart da vi har begrænsede midler at spæde op med.
Men hvis prognosen fortsætter, så har vi da en sund forretning på sigt.
Selvom jeg tvivler på, at vi helt kommer udenom at sælge spillere for markante beløb.