Snak

Jeg har ikke noget imod at spille med 3 centrale forsvarere, uanset om det hedder 3-5-2, 5-3-2, 3-4-1 eller noget andet. Det handler mere om, at det tager tid at spille en ny formation ind, spillerne skal kende hinandens løbemønstre og ansvarsområder i forskellige situationer ud og ind, f.eks. så vi Marcus Hansen gå ned i niveau mod Hvidovre efter en god opstart på foråret med 4-3-3 (som holdet kender ud og ind), og det skal tages med i beregningerne midt i et vigtigt slutspil, hvor vi altså stadig har gode chancer for oprykning, når vi lige får slikket sårene.
Udover det er der også den mere organisationsmæssige del: Ungdomsholdene uddanner/træner (som jeg forstår det, måske ta´r jeg fejl) spillere til 4-3-3, så nye formationer skal også implementeres i vores udvikling af spiller, hvilket ikke nødvendigvis er en dårlig ting, da det også giver trænerne flere strenge at spille på, hvis en spiller f.eks. både kan spille klassisk back, wingback og måske endda venstre eller højre midt, og også spille en stil med højt pres og samtidig mere afventende taktikker, som fx kontraangreb (og det samme for andre positioner) – det vil gøre vores spil mindre forudsigeligt.
Jeg synes egentlig holdet gjorde det OK/fint i 2. halvleg mod Hvidovre, så hvis trænerteamet tænker at det er det bedste oplæg ude mod Lyngby, so go for it! Så får de selvfølgelig på puklen efterfølgende, hvis vi taber, men sådan er det altid.

EfB boldtossen
Undskyld sent svar, travl dag.

EfB er jo en klub der er dybt afhængig af at sælge spillere. Spillerne regner med de kan komme videre, og EfB kan tjene penge på dem.

Ja men det var ikke det du skrev. Du skrev, at når en spiller ville væk, så skulle klubben sælge. Det er ikke sådan tingene hænger sammen. EfB kan altid holde på en spiller, hvis ikke klubbens økonomiske krav bliver mødt.

Så nej, der er ingen, hverken spilleren eller klubben der håber og regner med at en kontrakt bliver opfyldt

Selvfølgelig vil EfB gerne sælge hvis prisen er korrekt , men det er klubben og ikke den enkelte spiller, der bestemmer om et tilbud er godt nok.

EfB håber på at alle spillere kan sælges inden udløb - bare se med Andreas Lausen, de vil sikkert sælge ham til sommer, for det er der pengene er. Han kan sikkert give et par mill til den slunkne kasse.

Jeg håber da, at EfB får mere end et par millioner for Lausen, der måske er klubbens bedste spiller, ellers er der måske mere værdi i at beholde ham kontraktperioden ud.

Med Freriks var det jo en kæmpe succes. Han blev købt meget billigt og solgt efter kort tid, og det gav gode penge i kassen. Han gav jo overskud. Indtægterne ved salget dækkede købet og hele lønnen i perioden -og mere til.

Jeg ved ikke om det var en kæmpe success. Klubben fik penge i kassen, men blev i mine øjne også svækket væsentlig på positionen. Sker det for tit, så ender man jo med et svagere hold. Men du må ikke misforstå mig. Salget var ok, men jeg synes det er at bruge store ord, at kalde det en kæmpe succes.

EfB er nødt til at sælge. Vi har ikke råd til at sige nej, hvis der kommer et acceptabelt tilbud på en spiller. Og det er en klar del af bestyrelsens stategi.

Nøgleordet er, at tilbudet skal være acceptabelt.

Vi stiller delvist med en 5-backkæde lige nu, med Marcus Hansen som lidt en mellemvare på W/WB og Tjørnelund, der dækker mere CB til tider.

Selvfølgelig skal vi ikke sælge spillere bare fordi spilleren vil væk.

Spilleren har indgået en kontrakt med klubben, og den skal selvfølgelig spilles til ende, medmindre det for både klubben og spilleren er fordelagtigt at sælge spilleren.

Det var fordelagtigt for Fredriks at blive solgt, men ikke for klubben.

Det viste tydeligt at klubben stadig er drevet af amatører. Især når man ikke kunne hente en erstatning ind, og vi både dengang og nu mangler endnu en angriber.

Esbjerg fB skal ikke være en kaffeklub, men en professionel fodboldklub, og lige nu skriger det til himlen om, at vi stadig er amatører.

Vi fortjener ikke at rykke op. Vi er ikke gode nok, hverken på eller uden for banen.

De er faktisk professionelle.

Hvis efb gjorde som du skriver, så tænker jeg ikke at Freriks havde skrevet under på en kontrakt.

Når det er sagt så mener jeg også man må opdrage på spillerne og have en kultur hvor man ikke bare kan få det som man vil have det hvis man spiller fornærmet og sætter hårdt mod hårdt. Omvendt mener jeg heller ikke at klubben skal sætte hårdt mod hårdt og altid blindt kræve at spilleren bliver kontrakten ud. For mig handler det om en sund kultur hvor man finder rimelig løsninger sammen mens alle parter hverken er for vage eller for hårde. Jeg har stor tiltro til at Allan og Sebastian har en sund balance her.

Det vil aldrig give mening at beholde en spiller mod hans vilje bare fordi der er x antal år tilbage af kontrakten - det er der utallige ex. på - seneste Isak i Newcastle

Som jeg hører det trænede TF ikke særligt godt op til sit skifte og han skabte uro i truppen - så er det alle dage bedre bare at sælge og tjene lidt mønt på ham - og bruge pengene på en spiller som vil være der 100 % for klubben

Sliefb

Jøsses..

Vi fortjener ikke at rykke op. Vi er ikke gode nok

Vi fortjener skam at rykke op på lige fod med de andre bejlere til oprykningspladsen.
Om vi er gode nok får vi at se ?

@Mathias

Selvfølge havde Tim F skrevet kontrakt med EFB - Han skulle jo genstarte sin karriere.

Men ja ift. køb / Salg af spillere kan EFB godt lade sig inspirere af mere professionelt drevne klubber i DK.

Nej det er netop ikke en kaffeklub. Kontrakter er også til for den professionelle klub.

Nærmest useriøst overhovedet at have en debat om - med mindre man vil have et Hygge/Amatør præg.

Fodboldspillere tjener trods alt gode penge, og kan jo komme til at tjene absurd mange penge (Sammenlignet med helt almindelige jobs som folk har flest)

At lade spillere gå hvis de vil væk - så mister kontrakten jo en del af sin værdi.
Har en spiller interesse i at spille sur/fornærmet - så lad ham - han taber jo blot sin markedsværdi (Så næppe interesse heri hvis man har lidt sund fornuft) - Man honorerer selvfølgelig sin aftale.

EFB kunne have statueret et eksempel med Tim F / Vi er denne type klub.
Tænker desuden at mange klubber vil være påpasselige med at hente denne type spiller.
EFB kunne have lidt et minimalt tab, men sendt et stærkt signal. Måske ville det endda have tjent sig mange gange hjem fremadrettet.