Snak

efb-boldtossen, der kommer ingen mål hvis Brajanac er alene oppe i toppen så den falder på opstillingen og ja kanterne muligvis

Det er utrolig spændende hvor vi end spiller med trup sammen sætning.
Er de blevet klogere med skadede spillerkøb ?
Får de penge til at købe ?
Har de en liste ?
Skifter de ud i træner team ?
Sover de og mener det går nok ?

Medmindre Ammitzbøll får en af Agerholms nu opfunde Sandwich på stadion i løn. Så er det godt nok spild af penge . Penge som mange af os fans har været med til at rejse for at EfB overlevede.

Jeg synes egentlig ikke ledelsen kan være bekendt at smide penge ud af vinduet til spillere som ikke er klar til at spille.

Gyamfi. Hvidt og nu Ammitzbøll... Selvom de skulle få en beskeden løn så er det da penge ud af vinduet. Plus de bruger fys og trænernes tid som kunne være brugt på spillere som var mere klar ? Dvs deres timeløn skal regnes oveni. Den tid san og Brydegaard har brugt på forhandling med disse spillere .. kunne være brugt på at lede efter spillere som var mere klar til at spille. Evt nogle på fri transfers .

Ja ja det er nemt at skrive. Men med det scouting program de meldte ud de brugte oppe fra Norge. Virker til at have en virus eller to. Hvis det er de tre nævnte spillere den har fundet.

:efb-boldtossen

Købt billigt for 700.000, solgt igen et år senere for efter sigende 3.000.000.

Hvorfor er det at du insisterer på, at få handlen til at fremstå dårligere end den er?
Brydegaard har selv udtalt at beløbet var højere end de 3 mio, som rygterne gik på - Specielt herinde.
Transfermarkt har også registreret handlen på 4.750.000,-.
Derudover hvorhenne ser du at Freriks kostede os 700.000kr?

@æsjærg

Boldtossen nævner to beløb, der også har cirkuleret i omtalen af dette spillersalg, endog flere steder som jeg husker det.
Det syntes jeg ikke er så forkert.
Han ville i øvrigt blot illustrere, at klubben ind i mellem laver en fortjeneste på sine handler.

:Ontrack

Boldtossen nævner to beløb, der også har cirkuleret i omtalen af dette spillersalg, endog flere steder som jeg husker det.

Men det ene beløb er jo blevet afkræftet...? - Og det andet beløb fremgår af bl.a. Transfermarkt.
Derfor undrer det mig, at man til stadighed holder krampagtigt fast i det beløb som er det laveste, som virker til en subtil, men bevidst, negativ vinkling.
Jeg vil æde min gamle cykelsaddel på, at hvis Freriks blev solgt for 3 mio. kr. og jeg blev ved, og ved, og ved med at nævne beløbet 4,75 eller 5 mio. - Så ville I da også spørge ind til, hvorfor jeg insisterer så meget på, at pynte på prisen.

Det syntes jeg ikke er så forkert.

Det er vel underordnet hvad du synes, når virkeligheden er noget andet.
Indtil videre er faktum, at han er solgt for 4.750.000 kr. Så derfor synes jeg vi skal forholde os til den pris.

Han ville i øvrigt blot illustrere, at klubben ind i mellem laver en fortjeneste på sine handler

Men hvorfor komme med en forkert pris? Selvom netop den specifikke pris var et stort emne på et tidspunkt. Så der er ikke rigtig nogen undskyldning for, at skrive den forkerte pris, igen og igen.
Ergo må der være tale om en bevidst handling - Som jeg tror bunder i, at man gerne vil holde fast i negative historier og detaljer, for at opretholde en mulighed for at være negativt stemt.