Snak

Når det så er sagt så er jeg faktisk ligeglad med, hvad vi fik. Jeg stoler på at Allan og Sebastian har fået så meget som de kunne ud af handlen.

Synes bare at jeg ville påpege ovenstående i forhold til din teori om at alle lyver :)

:High9999
Konspirationsteori? Javel så.
Der var en bruger herinde der kom med et kort referat fra det første møde på Stalden.
Hvor Brydegaard blev spurgt ind til Frerikshandlen og derefter udtalte, at beløbet som florerede meget på diverse fora, ikke var sandt og at beløbet var bedre/større/højere eller lign.
Så nej, der er ikke tale om en konspiration, hverken fordi at en journalist fra Viborg Folkeblad har gættet, hans egne ord ikke mine, på 3 mio., eller at AI/Chatgpt kommer med andre tal.
Så nu er jeg nysgerrig på, hvorfor 3 mio kr. stadig nævnes og hvorfor du og andre hælder mere til de 3 end de 4,75, når mandens værdi var på 4,5 mio.

Nu brugte High9999 ikke ordet konspirationsteorier i sit indlæg, kun ordet teorier som har en hel anden betydning.
Æsbjærg, jeg er helt med på, at Freriks efter al sandsynlighed indbragte mere end de famøse 3 mio og forstår derfor godt, at du responderer.
Men faktisk synes jeg ikke, at du har ret i, at der er en generel negativ stemning herinde. Det var måske sandt for lad os sige et år siden, men hvad jeg fornemmer (indrømmet, min subjektive opfattelse) som én der besøger forummet dagligt er, at vi har en god balance, at der er plads til alle meninger både for og imod, og at der generelt er en god og respektfuld tone herinde. Heldigvis er vi ikke enige om alt, og bliver det heller ikke, og det er med til at skabe et godt forum, hvor jeg også i høj grad sætter pris på dine input.

+1

:Laffoe

Nu brugte High9999 ikke ordet konspirationsteorier i sit indlæg, kun ordet teorier som har en hel anden betydning.

Laffoe, med al respekt så burde du læse det ene indlæg som High9999 skrev, men for god ordens skyld, så citerer jeg lige:

Så det bør nok også taget i betragtning i forhold til din konspirationsteori om at alle opfinder negative usandheder om Efb

Vi ser altså, at High9999 kl. 15:13 idag skrive ovenstående.
Så jo! Han skrev faktisk ordet konspirationsteori i sit indlæg og i sit svar til mig.

Men faktisk synes jeg ikke, at du har ret i, at der er en generel negativ stemning herinde

Jeg er spændt på denne her.
Hvad er den primære holdning blandt brugerne i denne tråd til følgende:
- Akademi
- Økonomi
- Stadionoplevelsen/kampdagen
- Træneren
- Direktøren
- Sportschefen
- Spillerene
Jeg medgiver dig, at stemningen omkring sportschefen & træneren er højnet, en hel del faktisk - Hvilket egentlig blot taler ind i noget af det jeg har prøvet at udfordre nogle på herinde, hvorfor er man blevet overbevist om at træner og sportschef er de rette personer? Eller lad mig omformulere: Hvad byggede man skepsisen på til at starte med?
Der er en ufattelig evne til, at forvente det værste i hver eneste beslutning klubben træffer, om det er madboder, musik, nye spillere eller taktiske ændringer.

Sporschef og træner har fået resultater og ro samt spillere ind som har fået den brdste pladsering i 5 år. At så de sidste kampe er gået sådan at vores pludselig tro på superliga krakelerer er på grund af vo troede vi var bedre en realiteterne.

@Æsbjerg
Nu laver du din sædvanlige finte med (bevidst) ikke at læse hvad man skriver og så sætte et stråmands-argument op, baseret på hvad du "tror" jeg skriver.
Jeg skrev IKKE at prisen på de 5 millioner var en konspirationsteori. Det jeg refererede til som konspirationsteori, var din påstand om at der er en eller anden sammensværgelse om at sprede negative løgne omkring alt hvad der foregår i klubben.
Jeg er i øvrigt ikke en af dem der synes at det går skidt. Jeg synes i høj grad vi har fået meget ud af lidt, i denne sæson og er helt tryg ved ledelsen som jeg synes har sat den rette kurs. Selvfølgelig er der enkelte områder, hvor jeg synes man kunne have ageret anderledes, men generelt er jeg tilfreds.

Det der bare får mit pis i kog er den måde, hvorpå du gør dig selv til sandhedens og moralens vogter og beskylder folk for skjulte dagsordner og løgnagtighed, blot fordi de tillader sig at synes at det ikke går godt.
Det er nu engang muligt at der er nogle mennesker, som oprigtigt synes at det ikke går godt eller som gerne vil i en anden retning med strategien. De skal da have lov til at have den holdning uden at de skal stemples som løgnere.

Jeg synes da ikke at der er noget odiøst i at enkelte tror mere på på hvad der står i diverse medier end hvad en enkelt bruger påstår at have hørt nede på stalden. Jeg er som sagt ligeglad med hvad de fik. Det hører fortiden til. Men jeg synes at det er langt ude at de skal høre på den slags beskyldninger for en fuldstændig rimelig antagelse.

Jeg tænker i øvrigt at du aldrig ville have accepteret en andenhånds beretning nede fra stalden som dokumentation, hvis det ikke lige var fordi den underbyggende DIT synspunkt. Du plejer jo ellers altid at efterspørge dokumenterbart fakta når andre skal have lov til at fremlægge et synspunkt der modstrider dit... Men sådan er det jo så meget:)

My bad Æsbjærg, jeg havde kun set det seneste indlæg, hvor High9999 kun brugte "teorier". Tilsyneladende er I ikke helt enige om, hvad konspirationsteorier henviser til.
For alle de nævnte punkter er der meget varierende holdninger som skifter fra emne til emne og med tiden/udviklingen, hvilket jo er naturligt på et forum som dette.
Som sagt, ser jeg ikke en generel negativ stemning (til forskel fra for et år siden).
Der er selvfølgelig undtagelser, som da en bestemt bruger herinde havde sin egen personlige vendetta mod San, hvilket flere herinde også bad sig fri for, uanset om de havde været kritiske overfor San eller ej.
En ordentlig tone vægtes generelt højt herinde imo.

Her er link til hvor Sebastian for mindst 2. gang forklare at man ikke kun fik det beløb der har været fremme i medierne. Han forklarer endda også hvorfor der nok er lækket et lavere tal. https://www.youtube.com/live/dg-EyZ6DqU0?si=jyYlykdhtkgcuZo1&t=1797 (det er efter ca 30 minutter hvis ikke den hopper direkte dertil.)
Så medmindre man tror at Sebastian er fuld af løgn og at AI kan bruges til noget som helst i denne sammenhæng, udover at den slår de lækkede tal op i selvsamme nyheder. Ja så fik vi mere for Freriks. Så nu kan I komme videre forhåbentligt.

Derudover så er nuværende ledelse, den bedste der har været i min tid som fan. Der er en synlighed jeg ikke har set før. Der er infomøder, kickoff, fan panel og det er jævnligt man ser Enevoldsen og Agerholm hilse på op på tribunen også på udebane. Agerholm tog endda arbejdshandsker på og skænkede fadøl til info mødet om flyt af stemningsafsnit. Man har lavet gode tiltag som har været ønsket i mange år, flyt af stemningsafsnit, fanscenen har fået lov at have en bod til salg af merch, for lige at nævne de mest markante.

Og ang. San så læste jeg vist noget volapyk om at han ikke skulle være kommet ud til fans. Han kommer hen til stemningsafsnittet inden hver eneste kamp med en kæmpe energi, som jeg heller ikke husker nogen anden træner. Så jeg er ret sikker på han er ret vellidt på tribunen.

:High9999

Nu laver du din sædvanlige finte med (bevidst) ikke at læse hvad man skriver og så sætte et stråmands-argument op, baseret på hvad du "tror" jeg skriver.
Jeg skrev IKKE at prisen på de 5 millioner var en konspirationsteori. Det jeg refererede til som konspirationsteori, var din påstand om at der er en eller anden sammensværgelse om at sprede negative løgne omkring alt hvad der foregår i klubben.

Vi starter lige fra starten.
Du skriver bl.a. at Transfermarkts bud er noget de tror EfB burde få for ham.
De rettede prisen inde på Transfermarkt fra 400.000 til 625.000 euro.
Alene det vidner om, at Transfermarkt "er blevet klogere" ellers ville de vel netop ikke rette prisen?
Men altså vi har pt. Transfermarkt, en journalist fra Viborg, AI og Brydegaard som kilder.
Hvordan vil du rangere disse kilder efter hvilken kilde der er mest troværdig? - Hav venligst in mente, at journalisten selv ytrede at han kom med et gæt.
Kan en journalist gætte forkert? Laver AI fejl og kan AI blive påvirket af en journalists gæt i en artikel, den finder på det store internet? Er tallene på Transfermarkt altid korrekte? Kan vi stole på Brydegaard når han udtaler, at beløbet som er nævnt (3. mio) på diverse fora IKKE er sandt?
Når jeg stiller disse spørgsmål til mig selv og kører denne kalkule igennem inde i hovedet, så når jeg altså frem til, at der formentlig er tale om mere end 3 mio. kr.
Derfor begynder jeg stærkt at mistro brugere herinde for, bevidst at sætte EfB i et dårligere lys.
Evnen til at tilpasse sin virkelighed, når en "sandhed" viser sig ikke at være rigtig, er decideret jammerlig herinde.

Det der bare får mit pis i kog er den måde, hvorpå du gør dig selv til sandhedens og moralens vogter og beskylder folk for skjulte dagsordner og løgnagtighed, blot fordi de tillader sig at synes at det ikke går godt.

Spørgsmål:
Hvis en særdeles troværdig hjemmeside skriver at EfB fik 4.750.000 kr. for en specifik spiller OG EfB´s sportschef decideret maner rygtet om, at vi kun fik 3. mio kr. for spilleren, til jorden og siger at beløbet er højere.
Hvordan fan*** får det så folk til stadig at skrive, at vi fik 3. mio. kr. for spilleren?
Hvordan er det ikke at være løgnagtig - Bevidst eller ej, er fuldkommen underordnet, det er ganske enkelt bare forkert.
Ydermere, hvorfor må jeg ikke tillade mig at italesætte det og udtrykke min utilfredshed (Som sker jævnligt over alt fra himmel til jord herinde i forvejen) over det?
Når det sker gang, på gang, på gang, så mistænker jeg selvfølgelig at der må ligge noget andet bag, end blot at man lige har misset den information.

Jeg tænker i øvrigt at du aldrig ville have accepteret en andenhånds beretning nede fra stalden som dokumentation, hvis det ikke lige var fordi den underbyggende DIT synspunkt. Du plejer jo ellers altid at efterspørge dokumenterbart fakta når andre skal have lov til at fremlægge et synspunkt der modstrider dit... Men sådan er det jo så meget:)

Fanmøde med trænere, spillere og ledelse + SoMe/TV = Jeg har en kilde som arbejder på akademiet.
Argh.. Du kan godt selv se det ikke? :)
Jeg tror langt mere på beretninger fra et offentligt arrangement med mennesker som har fingeren på pulsen, hvad angår økonomien i klubben, end en bruger som kender en, som kender en der arbejder på akademiet som hjælpetræner, holdleder eller lign.