Snak

:Laffoe
Du har helt ret i forhold til, at tonen skal være i orden.
Hvis jeg virker ubehagelig, vil jeg gerne beklage eller endda direkte undskylde.

:EfBAltid
Glimrende med et bevis!
Dog ærgerligt, at det formentlig er glemt igen om et par måneder - Men hurra for copy/paste så.

Derudover så er nuværende ledelse, den bedste der har været i min tid som fan. Der er en synlighed jeg ikke har set før.

Jeg er fuldkommen enig.
Jeg glæder mig personligt til en forfest inden sejren mod Kolding på lørdag.
Undskyld for jinx forresten.

Edit: Navn

Som skrevet tidligere - selvom 1,5 mio. kr. mere eller mindre (i runde tal) er relativt mange penge for EfB, så gør det ikke en signifikant forskel om beløbet er der det ene eller det andet.

Der er ingen i EfBs trup, der kan sælges for et tilsvarende beløb (5 mio) til sommer.

Det betyder, at EfB, trods alle forbedringer og dygtige mennesker på posterne ser ind i et betydeligt større underskud i 2026.

Det betyder også, at vi trods fremgang ikke rigtig ser ud til at lykkes med at udvikle spillere, der kontinuerligt kan sælges for tilstrækkelige beløb til, at vi kan generere et overskud. I hvert fald ikke på kort sigt.

Det er ikke et spørgsmål om negativitet - det er sådan det er.

Kan klubben komme gennem det? Ja, på kort sigt uden de store problemer - men de spillere, der hentes ind skal også slå til og både gøre holder stærkere og kunne sælges.

Det får Sebastian rig lejlighed til at bevise, at han formår, i det kommende vindue.

2 målmænd, en midtstopper, en angriber og vel nok også en midtbanespiller eller to forlader klubben. Der bliver nok at tage fat på.

Jeg synes dog ikke, at det primære problem er løst - vi har for høje udgifter til aktiviteter, der ikke giver et afkast.

@Æsbjærg: Du har aldrig skrevet noget til mig, som jeg opfattede som ubehageligt, så ingen grund til at beklage. Det var en anden nyere bruger (jeg behøver ikke at nævne hans navn) herinde, der kom med nogle ubehagelige ytringer om San, som flere også reagerede på.
Jeg sætter faktisk stor pris på mange af dine indlæg, og jeg er ret sikker på, at du har været med til at balancere stemningen herinde, så et stort tak for det.
Nogle gange, når du og Womble, hvis indlæg jeg også sætter pris på, går helt ud i detaljerne i forskellige diskussioner, så scroller jeg altså forbi, men det betyder ikke at det er urelevant eller at I ikke skal tage diskussionen, det handler bare om at vi alle har forskelligt fokus og prioriterer forskelligt også herinde.

Æsbjærg

Jeg er spændt på denne her.
Hvad er den primære holdning blandt brugerne i denne tråd til følgende:
- Akademi
- Økonomi
- Stadionoplevelsen/kampdagen
- Træneren
- Direktøren
- Sportschefen
- Spillerene

Jeg køber bare ikke din præmis om, at man altid er negativ, fordi man skriver om klubbens udfordringer.

Jeg har længe skrevet, at akademiet er en dyr underskudsforretning, og derfor var det også godt, at få det bekræftet af Agerholm og Brydegaard i Guldkystens glimrende podcast.

Når de to så begge siger, at det vil tage en betragtelig årrække før akademiet vil give overskud, så er det altså ikke, at være negativ, at stille spørgsmålstegn ved om det er den rette strategi, det er den slags et debatforum er til for.

Dr. Hansen har liget skrevet et godt indlæg omkring økonomien. Igen er det ikke negativt, at se nogle åbenlyse udfordringer i den nære fremtid.

Jeg er selv ret stor fan af San, men derfor har folk da lov til at stille spørgsmålstegn ved om San er den rette træner uden, at de er negative.

Istedet for hele tiden, at påpege at du synes andre er negative herinde, så kan du jo bare skrive, hvorfor du ser det anderledes.

Jeg har længe skrevet, at akademiet er en dyr underskudsforretning, og derfor var det også godt, at få det bekræftet af Agerholm og Brydegaard i Guldkystens glimrende podcast.

Når de to så begge siger, at det vil tage en betragtelig årrække før akademiet vil give overskud, så er det altså ikke, at være negativ, at stille spørgsmålstegn ved om det er den rette strategi, det er den slags et debatforum er til for.

Var det ikke Æsbjærg der var skråsikker på eller ihvertfald stærkt antog at akademiet nok ikke gav underskud. Og har enddog skrevet lange indlæg ad flere omgange omkring dette ? ( Nej æsbjærg jeg gider ikke lede i denne tråd efter disse indlæg.)

Det ville klæde ham/hende/den/det at anerkende at folk altså havde ret omkring netop dette. Men det er sjældent vi får disse anerkendelser fra æsbjærgs side :(

Tror ikke jeg har læst om en eneste der tror akademiet giver overskud lige pt.

Men vi er flere (mig selv inklusiv), der ikke ser den store idé om at sløjfe liga akademiet. Jeg ser akademiet som et strategisk vigtigt aktivt, både for lokalområdet og forretningen EfB på den lange bane. Vi får forhåbentlig ikke nye ejere igen, der giver spillere væk gratis, rykker ned i 2. div og kommer på nippet til konkurs. Det har betydet en større spiller "flugt" fra de ældre årgange. Og hvis vi leger med tanken om, at vi ikke får fornyet vores licens, så er det jo ikke fordi vi går fra at bruge x antal millioner til 0 kr.

Nu har jeg ikke hørt podcasten endnu, men akademiet er adresseret ved flere fan arrangementer også det seneste på stalden, hvor direktør, sportschef og bestyrelsesformand, mente at nedskære akademiet vil være en dårlig forretning på lange bane.

Det er et ivrigt debat emne, der har det med bare køre i ring igen og igen.

:Dr.Hansen

Som skrevet tidligere - selvom 1,5 mio. kr. mere eller mindre (i runde tal) er relativt mange penge for EfB, så gør det ikke en signifikant forskel om beløbet er der det ene eller det andet.

Voldsom udmelding af en person som går meget op i økonomien i klubben og særdeles omkring akademiet.
At gå fra 3.000.000 til 4.750.000 er en stigning på 58,33%.
Skal jeg begynde, at nævne at akademiet i virkeligheden koster 6.500.000 mio kr. Det er alligevel ikke en signifikant forskel?
Men for mit vedkommende er det vigtigste, princippet i det.

Der er ingen i EfBs trup, der kan sælges for et tilsvarende beløb (5 mio) til sommer.

Personligt tror jeg godt at Lausen kan sælges for det beløb, hvis ikke mere.
Lucena tror jeg også, alene på baggrund af potentialet. Og så hjælper nogle U18-landskampe selvfølgelig også.

Det betyder, at EfB, trods alle forbedringer og dygtige mennesker på posterne ser ind i et betydeligt større underskud i 2026.

Ikke nødvendigvis.
En oprykning ville hjælpe, som du bl.a. også har været inde på.
Men hovedsponsoren har lige forlænget sin aftale, måske der ligger flere mønter i den handel? Men igen, det kan være der kun er tale om en stigning på 58,33% eller mindre, hvilket alligevel ikke er en signifikant forskel.

Det er ikke et spørgsmål om negativitet - det er sådan det er

Jeg tror faktisk heller ikke, at jeg har anfægtet noget som helst angående det økonomiske.
Lige pånær, når Frerikshandlen er en del af årsagen til den dårlige økonomi, fordi vi "sælger vores profiler for peanuts" efterfulgt af kommentaren "3. mio er for lidt for vores topscorer"
Så bygger man sin holdning om økonomien på et forkert grundlag, for det grundlag er jo bare ikke sandt? Samtidig bidrager man til et forvrænget billede af EfB´s sportsligeledelses forhandlingsevner.

Kan klubben komme gennem det? Ja, på kort sigt uden de store problemer - men de spillere, der hentes ind skal også slå til og både gøre holder stærkere og kunne sælges.

Har du afskrevet Foss, Sønderskov, Kolawole, Strandby, Brajanac m.fl. efter én enkelt eller endda kun en halvsæson i forhold til, at blive spillere der kan sælges for markante beløb?

:Womble

Jeg køber bare ikke din præmis om, at man altid er negativ, fordi man skriver om klubbens udfordringer.

Når EfB bliver kørt ud af Kolding på hjemmebane, så forstår jeg den negative stemning.
Når EfB ikke magter at score mål, store chancer til trods, så forstår jeg den negative stemning.
Men hvis jeg husker korrekt, så skrev du*, at vores transfervindue allerede var fejlet - INDEN det overhovedet var åbnet endnu.
Det er at tag en forudindtaget negativ holdning til, på det tidspunkt meget ny sportschef, bygget på noget jeg mener er håbløst.
*Beklager, hvis det var en anden bruger som skrev det.
Når der så nævnes et beløb på 3. mio kr. i forbindelse med Freriks, EFTER at Brydegaard har været ude og direkte afkræfte det rygte, at det er blevet italesat, at de 3. mio i forvejen stammer fra et rygte og Transfermarkt har rettet beløbet - Så synes jeg der er rigelig af belæg for, at mistænke nogle i tråden for, bevidst at male EfB mere negativt op end højst nødvendigt, hvis man ikke kan tilpasse sig de informationer som forandre virkelighedsbilledet for en selv.
Og når der flere gange er blevet troet mere på det mest negative rygte eller vinkling af en historie/nyhed eller når der hånligt gøres grin med nye tiltag udenfor banen - Så virker det bare ret meget som om, at det ikke handler om selve nyheden, men mere om hvordan man kan dreje det her til noget negativt.

Istedet for hele tiden, at påpege at du synes andre er negative herinde, så kan du jo bare skrive, hvorfor du ser det anderledes.

Det skal jeg med glæde tage til efterretning.
Men kan vi blive enige om, at man i første omgang blot kunne skrive noget der faktisk er sandt?

:Bold272821

Var det ikke Æsbjærg der var skråsikker på eller ihvertfald stærkt antog at akademiet nok ikke gav underskud

Ja selvfølgelig.
Jeg har også påstået at tandfeen og påskeharen er købt nyt hus sammen.
Nej, jeg har blot efterspurgt et endegyldigt bevis og helst et beløb som man kan forholde sig til, i stedet for gætteri.

( Nej æsbjærg jeg gider ikke lede i denne tråd efter disse indlæg.)

Jeg her et forslag:
Du kunne jo...gøre det selv? :)
Jeg er ikke sat i verden for at være trådens arkivar, få fingeren ud selv og find de kommentarer selv...

Det ville klæde ham/hende/den/det at anerkende at folk altså havde ret omkring netop dette. Men det er sjældent vi får disse anerkendelser fra æsbjærgs side :(

Årgh.. :(
Godt forsøgt i øvrigt med dit provokerende indlæg, kom bedre.

Hold da op en storm man kan starte med et uskyldigt indlæg :) :)

Jeg har kun hørt tal på 3 mill på Freriks. Beklager hvis det ikke er rigtigt, men der er vist ingen udenfor klubben der kender det reelle tal.

Men min pointe er jo kun stærkere, hvis tallet er højere, så hvad er det lige i tilter sådan over?
Freriks var - i EfBs øjne - en god case. Billigt ind, dyrt ud - og penge i kassen, selv når hans løn mv i perioden er betalt. Det er jo lige det de gerne vil.

Dr. Hansen:

Det betyder, at EfB, trods alle forbedringer og dygtige mennesker på posterne ser ind i et betydeligt større underskud i 2026.

Sjovt nok så siger EfBs bestyrelsesformand det stik modsatte. De regner med at klubben går i nul i år eller seneste næste år. Så jeg ved ikke hvor du får de tal fra.
Jeg tror man skal passe på med at lege lomme-bogholder. Der er mange faktorer der spiller ind på et regnskab, og det er ikke noget en bestyrelse bare må strø om sig med gæt på.
Bare fordi du tro og gætter på, at EfB vil have mindre transferindtægter, er det ikke ensbetydende med at det ses på bundlinjen. De arbejder hårdt på at indtægterne skal øges, det er primært sponsorer og samarbejdspartnere, så det er altså mere kompliceret end at du bare kan drage en så letkøbt konklusion.

@Æsbjerg
Nu forsøger jeg så lige en sidste gang at trænge igennem og så lukker jeg den ellers herfra, da jeg nu selv er ved at falde i det sorte hul som jeg advarer andre om, når de indlader sig på at diskutere med dig :

Som jeg ellers gør meget ud af at pointere i mine foregående indlæg, så er jeg faktisk ligeglad om vi har fået det ene eller det andet for Freriks, fordi jeg stoler på at den sportslige ledelse ved hvad de laver og har fået det bedst mulige ud af situationen/handelen. Jeg pointer ligeledes i begge indlæg, at jeg faktisk generelt er yderst tilfreds med hvordan det går i klubben.

Min pointe var at jeg synes at det er urimeligt at du beskylder en bruger for at være en del af en større sammensværgelse med det formål bevist at sprede negative nyheder. Blot fordi han nævner den pris som på daværende tidspunkt var fremme i medierne. I øvrigt i et indlæg, hvor han/hun udtrykker tilfredshed med handelen. Og, ovenikøbet, en bruger som generelt er meget positivt stemt overfor klubben.

Derfor forsøgte jeg at opsummere de usikkerheder og modstridende oplysninger der forelå i forhold til den endelige pris, for at pointere at det altså ikke var så urimeligt en antagelse at prisen var 3 millioner, at man ligefrem skulle beskyldes for at have en skjult agenda, fordi man gentager beløbet. Og nej, det er ikke rimeligt at forlange at alle skal have kendskab til en 60 sekunders sekvens, 30 minutter inde i en 90 minutter lang Youtube video med 599 views, hvor Sebastian på temmelig snørklet vis får sagt at man ikke umiddelbart kunne gå ud fra at beløbet var korrekt.

Kort sagt, så finder jeg det er uendeligt irriterende at du konstant skyder folk i skoene at de er en del af en større sammensværgelse, når de tillader sig at synes at noget ikke går godt. Det er DET jeg kalder en konspirationsteori! Ikke at du eller andre har en anden eller helt tredje ide om hvad prisen for Freriks var.

Er det virkelig så utænkeligt at der, rent individuelt, findes nogle fodbold fans som bare er utilfredse med noget i deres klub?

Selv JamesDK som ellers var nærmest kolerisk i sine angreb mod San, forfaldt da ikke til at beskylde alle dem som syntes San gjorde det godt, for at være en del af en eller anden skjult dagsorden.

Men, jeg giver op. Det er ligesom at forsøge at mane Don Quijote til besindelse, når først han er reddet i kamp mod vindmøllerne…

Over and out herfra… Og I øvrigt god weekend og god kamp 😊