Snak

Men, jeg giver op. Det er ligesom at forsøge at mane Don Quijote til besindelse, når først han er reddet i kamp mod vindmøllerne…

:) meget velvalgt præcis beskrivelse.
Hverken Boldtossen, Womblen, Doktoren m.fl. har indtaget andet end en fornuftsbaseret, undrende og sund kritisk holdning i deres opslag.
Her er ikke tale om nogen negativ sammensværgelse mod de, som mener noget andet.

Når selveste Don Quijote alligevel ridder i kamp mod de harmløse vindmøller kan man derfor undres.
Jeg minder mig selv på, at Don Quijote blot forføres af sin mageløse fantasi.

Nej, jeg har blot efterspurgt et endegyldigt bevis og helst et beløb som man kan forholde sig til, i stedet for gætteri.
( Nej æsbjærg jeg gider ikke lede i denne tråd efter disse indlæg.)

Jeg her et forslag:
Du kunne jo...gøre det selv? :)
Jeg er ikke sat i verden for at være trådens arkivar, få fingeren ud selv og find de kommentarer selv...

Ang første del. Så er det sandt. Men nu er det ude. Ikke beløbet men underskuddet.

Til sidste del. Så var det ikke for at du skulle finde noget. Det var blot for at du ikke behøvede at be mig tjekke tusindevis af indlæg tilbage ;)

Op med humøret. Solen skinner ;)

:High9999

Som jeg ellers gør meget ud af at pointere i mine foregående indlæg, så er jeg faktisk ligeglad om vi har fået det ene eller det andet for Freriks

Det er da fair, at du er ligeglad med prisen på Freriks.
Men anerkender du, at nogle herinde ikke er ligeglade?
Anerkender du samtidig at der er stor forskel på 3 mio. og 4,75 mio.?

Min pointe var at jeg synes at det er urimeligt at du beskylder en bruger for at være en del af en større sammensværgelse med det formål bevist at sprede negative nyheder

Jeg beskylder ikke en bestemt bruger, jeg synes bare det virker som om, at der er en generel tilgang til at selektivt/cherrypicke hvilke informationer man lukker ind og hvilke man belejligheds "glemmer"
Jeg skrev ovenikøbet, at det kunne være at Boldtossen var blevet påvirket (altså ikke en aktiv del) af andre brugere, til at være af den overbevisning at transferen kostede 3 mio. - Hvilket faktisk blot er et perfekt eksempel på min bekymring om, at hvis man gentager en løgn nok gange, så ender det med at blive til virkelighed.

Blot fordi han nævner den pris som på daværende tidspunkt var fremme i medierne.

Beløbet har ikke været fremme i medierne siden fanmødet, han skrev sit indlæg for et par dage siden.

I øvrigt i et indlæg, hvor han/hun udtrykker tilfredshed med handelen.

Det er da alletiders at være tilfreds med 3 mio. kr. for en spiller.
Nu fik vi altså bare med stor sandsynlighed 4.75 mio.

Derfor forsøgte jeg at opsummere de usikkerheder og modstridende oplysninger der forelå i forhold til den endelige pris, for at pointere at det altså ikke var så urimeligt en antagelse at prisen var 3 millioner, at man ligefrem skulle beskyldes for at have en skjult agenda, fordi man gentager beløbet.

Hvordan kan det være, at når vores sportschef vitterligt går ud og afkræfter at beløbet er 3 mio. kr., at det så ikke er en urimelig antagelse at tro at prisen er 3 mio. kr.?
Hvor mange beviser, udtagelser, tal m.m. skal der til, før vi ikke længere synes det er urimeligt at antage noget andet?

Og nej, det er ikke rimeligt at forlange at alle skal have kendskab til en 60 sekunders sekvens, 30 minutter inde i en 90 minutter lang Youtube video med 599 views, hvor Sebastian på temmelig snørklet vis får sagt at man ikke umiddelbart kunne gå ud fra at beløbet var korrekt.

Men når emnet er oppe igen for 2. måske endda 3. gang? Så er du, og andre, blevet introduceret til udtagelsen før.
Skræmmende at jeg er én af få der husker den udtagelse og debat i sin tid - Men selektiv hukommelse er vel også et fænomen.

Kort sagt, så finder jeg det er uendeligt irriterende at du konstant skyder folk i skoene at de er en del af en større sammensværgelse, når de tillader sig at synes at noget ikke går godt.

Men...Jeg synes ikke det er godt, at vi smider 3 føringer i streg.
Jeg synes heller ikke just at vores seneste kampe og form er prangende.
Så jeg tror blot det handler om, at nogle brugere har skyklapper på i forhold til deres vurdering omkring klubben - Og at det ilde set at udfordre de synspunkter der måtte komme.

Det er DET jeg kalder en konspirationsteori!

Kan være du har ret.
Men det hjælper ikke på din, og andres case, at I ikke kan svare på et simpelt spørgsmål som: Hvorfor nævnes 3 mio. kr. stadig som prisen på Freriks-handlen?

Er det virkelig så utænkeligt at der, rent individuelt, findes nogle fodbold fans som bare er utilfredse med noget i deres klub?

Jeg er selv utilfreds med nogle ting, så om man kan finde fans som bare synes alt er fjong omkring EfB, tror jeg bliver svært.
Men er det så utænkeligt, at nogen mennesker er født med nej-hatte på?

Selv JamesDK som ellers var nærmest kolerisk i sine angreb mod San, forfaldt da ikke til at beskylde alle dem som syntes San gjorde det godt, for at være en del af en eller anden skjult dagsorden.

Nej, han nøjedes med at skrive noget i stil med "Kan I virkelig ikke se det? :P"
Hvilket må siges også er en provokation, da han hentyder til, at vi ikke følger med.

:Bold272821

Ang første del. Så er det sandt. Men nu er det ude. Ikke beløbet men underskuddet.

Præcis.
Jeg læser ingen som stadigvæk betvivler om, akademiet stadig giver underskud. - Hvorfor? Fordi de har udtalt at det giver underskud.

Til sidste del. Så var det ikke for at du skulle finde noget. Det var blot for at du ikke behøvede at be mig tjekke tusindevis af indlæg tilbage ;)

Det faktisk morsomt.

Det er utrolig at så simpel en sag spm en fodbold klub kan gradbøjeds så tosset som jeg læser her.
Fire hjørneflag en dommer to på linierne og en fløjte
Det mest simple spil i denne verden skal taæes som det var turen til mars man skulle planlægge.
Kom nu ned på jorden og se man skal ikke være tilfreds men havde en træner som kan piske / motivere og se hullerne hos modstanderne.
Simpel.

Det ser ud til at B.93 stadig kæmper for overlevelsen – foran 2-0 ude imod Hobro

Det er helt vildt det her.
Nu lykkes det dig igen, totalt and misse pointen i det jeg skriver.
Du cherry picker sætninger i mine oplæg, imens du brokker dig over at folk cherry picker informationer.
Du beskylder folk for at være løgnere fordi de vælger at tro på et beløb som du mener ikke er det mest sandsynlige, alt imens du selv insisterer på at den skinbarlige sandhed er det tal som du fremlægger, vel vidende at der ikke foreligger nøjagtig dokumentation for dette. Kun estimater fra kilder som du tilfældigvis bedømmer til at være mere troværdige.
Det ville faktisk være morsomt, hvis det ikke var så irriterende :)
Nu prøver jeg igen at lade være med at kommentere yderligere, men det er fandeme svært når svarene er så langt ude😆😆

@iaffoe
Jeg har egentlig altid haft en vis sympati for B93, som den traditionsrige klub den er... Men jeg mistede sgu lidt for dem efter den behandling Simpson var ude for, derovre og ville ikke være ked af de rykkede ud.
Ved godt at det måske bare var nogle få idioter, men jeg synes bare at det var enormt ubehageligt

High9999, ja det husker jeg godt, og det var utroligt usympatisk af de fans (som du skriver nok bare nogle få idioter), er der egentlig nogen der ved, hvordan Simpson har klaret sig efter EfB?
Jeg fik vistnok jinxet B.93, som nu er bagud 3-2, så det bli´r nok et farvel til Østerbroklubben. Til gengæld kan vi, hvis vi altså ikke rykker op, se frem til et gensyn med AB, der kommer med frisk vind i sejlene efter et nyt ejerskab (amerikanere?).
Den eneste klub fra den side af landet, jeg egentlig savner, er Frem, som jeg altid har haft stor sympati for, men de har, som traditionen byder, rod i økonomien og kæmper for at blive i 3. division (men nu bevæger vi os vist udenfor emnet EfB).

:High9999

Du beskylder folk for at være løgnere fordi de vælger at tro på et beløb som du mener ikke er det mest sandsynlige, alt imens du selv insisterer på at den skinbarlige sandhed er det tal som du fremlægger, vel vidende at der ikke foreligger nøjagtig dokumentation for dette.

Jeg er simpelthen målløs.
Jeg håber inderligt, at en anden bruger har de pædagogiske evner til at skære det yderligere ud i pap.
Men jeg vil gøre et ihærdigt sidste forsøg:
Godt.
Hvis sportschefen udtaler, at beløbet ikke ligger på 3 mio. men højere og Transfermarkt (som faktisk skrev 3 mio. til en start) retter deres beløb til 4,75 mio.
Hvad synes du så virker til, at være det mest realistiske?
Mener du dybt alvorligt, at der stadig er ligeså stor sandsynlighed for, at beløbet er 3 mio.?
Og for at vende situationen 180 grader om, hvordan ville du bearbejde og håndtere, hvis jeg fremadrettet skrev, med enorm selvtillid, at akademiet altså kun koster 6 mio. eller at det faktisk gav overskud
Tråden ville jo implodere.
Jeg kan ganske enkelt ikke se, at det er så svært at forstå?
Brug nu nogle af de informationer som ligger klar, til fri afbenyttelse. Som f.x. fanmødet.

Kun estimater fra kilder som du tilfældigvis bedømmer til at være mere troværdige.

Jeg synes at vores sportschef og Transfermarkt er mere troværdige kilder end et gæt fra en journalist - Og det tror jeg også du selv synes, inderst inde.

Æsbjærg. Sandhedens vogter. Kom nu videre.