Snak

Bør Brydegaard bruge tid på, at hente talenter til akademiet?
Bør talenterne få mere spilletid?
Bør akademiet blive endnu bedre til at skole de unge?

Spørgsmål 1 - ja.
Spørgsmål 2 - ja - men kun hvis de er gode nok.
Spørgsmål 3 - ja. Det virker som om der er noget transition som godt kunne blive bedre. Men det er også mennesker man har med at gøre, så ting som er indlysende på papiret, ender ikke altid sådan i det virkelige liv.

efb-boldtossen, jeg er bare ikke enig Matti er en af de største talenter i Danmark i hans generation han valgte Efb han er fra københavn og havde tilbud fra både Brøndby og Fck, hans Far spillede i klubben og har sikkert vouchede at det en god klub det handler om vi skal tage dem ind som vil dø for Efb hvis en type som Heinze har valgt esbjerg som 3 valg skal han slet ikke være her..

Womble, jeg er totalt enig med dig, jeg synes bare det er røv underligt hvorfor Baldurson aldrig spiller han har jo allerede bevist han kan spille på det Efb, han har været med i 12 kampe hvor vi har vundet 11 af dem og været en stor grund til den kamp imod Randers, han er stadig aldrig med og nogengange fravalgt på bænken. Han ligner meget Viktor Daðason fra Fck samme alder samme fart og jeg tror han kan blive den næste store for EFB hvis han overhovedet for en kamp men Manoharan snork sover

:Dr. Hansen

Hvis listen er fyldestgørende, så er der med lidt god vilje kommet 3-4 etablerede superligaspillere (Larsen, Anyembe, Mortensen, Kikkenborg) - eller tilsvarende - ud af det, hvoraf ingen har været et stort salg.

3-4 spillere indenfor 5 år er vel egentlig OK. endda med to af sæsonerne i 2.div.
Det svært at sælge spillere for store beløb, når man spiller 1. & 2.div.

Ergo bliver man nødt til at gøre noget anderledes.

Men bliver der ikke også det? Bl.a. med en ny U19-træner.

:Bold272821

Æsbjærg. Lækker liste ! Men gad vide hvor mange man kunne tælle til på sådan en liste fra fcm. Og fck. Jeg forventer og beder ikke om du skal lave den. Slet ikke ! Men det kunne være interessant at se forskellen.

Jeg tror ikke vi de er oppe på et antal af 44 spillere.
Dog har de været bedre til at spille dem ind på førsteholdene og efterfølgende sælge spillerne for rigtig store beløb.
Med til historien er også, at de to klubber utvivlsomt bruger flere penge end EfB på talentudvikling - Og støvsuger hhv. Danmark & hele Norden for talenter.

:Guldkysten
Helt enig i det oplæg og har også selv forsøgt at bringe de punkter du kommer ind på, i debatten.
Og så tror jeg, at ansættelsen af ny U19-træner netop er et svar på dit spørgsmål angående om akademiets niveau, skal have et løft.

Hvis EfB skal have et akademi, så skal alt jo nytænkes.

HB køge spiller med 5-6 akademispillere i startopstillingen hver gang.

Hvis EfB skal have et akademi til så mange penge, så duer det ikke, at Bjur eller From spiller i stedet for Lucena. Det duer ikke at Vigen spiller istedet for Baldursson.

Jeg bliver helt ærligt irriteret, hvis vi skal vente på, at der måske kommer nogle fra u15.

Der er talenter i klubben nu, men vil man ikke gå på kompromis og give spilletid til de unge, så forstår jeg simpelthen ikke hvorfor man vil have et akademi.

Et stort talent på 18, er næsten aldrig bedre end en middelmådig spiller på 25, fordi sidstnævnte har rutinen. Men den unge er til gengæld en investering i fremtiden.

Hvis EfB vil bruge en stor del af sine indtægter på akademiet, så er man nødt til ikke kun at spille for at vinde, men også for at udvikle. Gør man ikke det, så velkommen til luksususfælden, hvor man har et stort dyrt akademi, man ikke bruger.

Enig i ovenstående

@bold 272821 det trist når man kigger på pokal finalen 2013 hvor vi vandt imod Randers havde vi dem her på banen: Braitewaite, HH, 2x Ankersen, Knudsen, Kian Hansen, Nicolai Høgh alså 7 af vores egne, når man kigger idag er der nogen gange kun 3 eller 4 med fra vores akademi, hvis det var op til mig vil jeg starte og spille dem her ind på holdet: Tjørnelund, Emil Larsen, Vigen, Lausen, Hansen, Baldursson, Lucena bruge alle dem fra vores akademi vores egne, få vores egne træner fra klubben og ikke alle dem ude fra. Der er slet ikke den samme fighting og dø for klubben og byen vilje det tager år at bygge op ja, men det er bedre end det vi har nu hvor vi henter EX AGF spillere og træner washed up

@Guldkysten - jeg mener ikke jeg ser bort fra hvad Allan siger. Der er helt sikkert enkelte år hvor spillersalg har kunnet give et overskud isoleret set. Men akademiet har ikke samlet set været en overskudsforretning for EfB - det er jeg 100 pct sikker på.

Jeg accepterer, at man satser på akademiet, men så skal det afspejle sig hele vejen i den måde klubben arbejder på - og dermed også dispositionerne på førsteholdet.

Men det er en farlig balance at kanalisere flere midler i akademiet. Jeg ved ikke, hvor lønkronerne til Lucena, Termansen, Bergvold osv tæller med i budgettet - men når man binder de største talenter - hvilket sagtens kan give mening - så reducerer det jo formentlig budgettet til spillere der nu og her kan spille 1. division.

@Æsbjærg

Nu er Anyembe og Mads Larsen fx opfostret i klubben, da man spillede i den bedste række - nogenlunde i hvert fald. Det samme med Kikkenborg og vel også til dels Mortensen.

Lige nu spiller vi i næstbedste række.

Jeg er med på, at det var idiotisk at give Kikkenborg væk, men det ændrer jo ikke ved at det sportslige og økonomiske udbytte af de nævne spillere på ingen måde står mål med investeringen.

Og det er ikke sådan, at nogen af dem står over for store salg i deres nuværende klubber, som kan dryppe af på EfB. Faktisk sidder både Larsen og Mortensen en del på bænken hos klubber der klarer sig dårligt. Kikkenborg har revet akillescenen over.

Nu er Anyembe og Mads Larsen fx opfostret i klubben, da man spillede i den bedste række - nogenlunde i hvert fald. Det samme med Kikkenborg og vel også til dels Mortensen.

Hvilket taler ind i, at akademiet kan producere talenter som ender i Superligaen, med de samme faciliteter som vi har nu.
Forskellen på dengang og nu er at på det tidspunkt havde vi Mex, NES, Lars Vind & Lungi - Hvilket selvfølgelig ikke kan være årsagen til, at det gik bedre med talentudviklingen dengang.

Derfor tror jeg også at akademiet kan komme til at producere talenter, som kan begå sig i Superligaen, i fremtiden.

Jeg er med på, at det var idiotisk at give Kikkenborg væk, men det ændrer jo ikke ved at det sportslige og økonomiske udbytte af de nævne spillere på ingen måde står mål med investeringen.

Men kan én af årsagerne være, at vores unge spillere ikke blev suppleret godt nok, af spillere udefra?
Det er jo tankevækkende, at spillere som Kikkenborg, Lungi, Anyembe, M. Larsen, Mortensen, Borchers & Egelund alle har ramt højere hylder end EfB.
Men at de altså ikke har været gode/store nok talenter.
Når samtidig at tre ud af syv spillere gives gratis væk, Larsen sælges i 2.div. Mortensen sælges efter to sæsoner i 2.div. - Så virker det bare til, at man har været i en position, hvor man altså ikke har kunnet kræve de summer, som spillerne reelt set har været værd.
Lungi & Anyembe er de eneste som har indbragt fine beløb af de nævnte spillere.

Så igen, jeg tror ikke det har været akademiet som har manglet kvalitet.
Forudsætningerne for at akademiet har kunnet lykkedes har bare ikke været særligt store, når klubben enten ikke har haft en strategi med implementeringen af talenterne på førsteholdet, en generel strategi med spillestil osv., kaos med mange trænere eller ejere.
Listen er lang med problemer som klubben har været igennem, som reelt set ikke har noget at gøre med akademiet, men som er gået udover akademiet.
Derfor øges fokusset nu på, at få endeligt styr på akademiet og implementere en strategi, som gør EfB i stand til, at benytte akademiet bedst muligt.

mange af vores talenter og akademiet løb også under Hyballa forældre trak deres børn ud, det tager nogen år før den nye generation kommer feks u15 det som er problemet nu er Manoharan ikke giver spille tid til vores unge spillere feks baldurson især når vi spiller 1 divisionen

@Jamesdk
Drop nu den pis statistik med Baldurson. Han kommer kun ind når vi er ved at vinde jo. 5 minutter i mod Middelfart hvor vi vinder 1-0, 12 minutter i 5-1 sejr over B93, 1 minut i 1-0 sejr over Aarhus fremad, 9 minutter i 4-2 mod middelfart, 9 minutter i 3-1 mod Hvidovre, 8 minutter i 2-0 mod Hvidovre, 10 minutter i 3-2 mod Hobro, 13 minutter i 2-0 mod Roskilde, 1 minut i 2-0 mod Køge. Det er de 9 kampe han har spillet uden for pokalen og givet os sejren.

68 minutter ud af 810 minutter i de kampe. Ergo i størstedelen kommer han ind og bidrager til en sejr der allerede er i hus. Du må da hjertens gerne synes han er fantastisk, men 11 sejre ud af 12 ved jeg heller ikke helt hvor du får fra, med pokal er det 17 kampe 14 sejre (hvor de fleste er få minuts kampe udover Vejlgaard og lignende små hold). Vi kommer altså ikke bare til at vinde fordi vi sætter ham på banen fra start (du havde ham sjovt nok heller ikke selv på da du skrev din opstilling tidligere). Han kan sagtens blive god, men at påstå vi bare skal spille ham mere så vinder vi, giver simpelthen ikke mening, jo selvfølgelig i at han kun får spilletid når vi alligevel vinder.

Derudover hvor får du fra at Matti skulle være fra København? Hans far er mig bekendt blevet boende i Esbjerg området og Matti har spillet for SGI inden han kom til EfB.

Af en der forsøger at virke så bedrevidende, så er det simpelthen ufatteligt hvor lidt du har styr på tingene.