Snak

Jo. Gad vide hvorfor Varde gik med til det. De plejer nu nok at være ærekær omkring Varde IF. I tiden omkring pmg og også lige efter mener jeg , der gik rygterne på at Varde if ville ud af Sydvestjysk fodbold samarbejde da man mente at man måske faktisk havde muligheden for at vokse, snuppe sponsorere i området. Og måske ruste op så man kom op i divisionerne igen...

Klip til nogle år efter indgår man et samarbejde der fjerner Varde if navnet for kvinderne og kalder det efb.

Andre som synes det måske er tid til at sige farvel til Hvidt? jeg synes det er ærgerligt han aldrig rigtig kom igang og bare har haft skader on and off

Andre som synes det måske er tid til at sige farvel til Hvidt? jeg synes det er ærgerligt han aldrig rigtig kom igang og bare har haft skader on and off

Det kommer an på, hvad du mener med at “sige farvel”. Vil du udbetale hans løn for de næste 13 måneder og sige farvel? Eller vil du måske sende ham til at træne med U19-holdet?
Jeg tvivler på, at han kan få et job et andet sted med et tilsvarende lønniveau. Jeg ville i hvert fald ikke sige frivilligt op i hans situation.

Jeg ved ikke om det var Hammer eller Lungi, der lavede den aftale, men det var simpelthen mangel på respekt overfor klubbens pressede økonomi, og alle der har givet klubben økonomisk opbakning i forbindelse med rekonstruktionen.

Hvordan kunne de finde på, at tegne en treårig kontrakt uden klausuler? Det er mig simpelthen en gåde.

Hvidt er vanvigtig god og vigtig spiller, hans problem er de satans skader

Det mest vanvittige var jo, at Hammer erkendte, at man vidste, at Hvidt havde et løst knæ.

For mig ligner det mere noget, vi har set med Niels Erik ved roret. Både i Horsens og EfB.

Man henter spillere ind med et flot CV og et - i det mindste teoretisk - højt topniveau.

Vi kan dog ikke give Niels Erik skylden her, for han var ikke ansat - i hvert fald ikke formelt på dette tidspunkt.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/1division/laegetjek-advarede-efb-tog-risikoen-med-hvidt/10363574

Men man må da håbe, at klubben på en eller anden måde har dækket sig ind.

Og jeg er i øvrigt enig i, at Hvidt, hvis vi skal se objektivt på det, næppe kommer til at spille en rolle i EfB.

Historien er lidt den samme med Strandby. Desværre.

HVIS vi nu bare kan få ham i gang og han kan undgå skader....ja, problemet er bare, at det har EfB generelt ret dårlige erfaringer med.

Det er federe at have en spiller, der har et 10 pct lavere topniveau, som kan spille stabilt, end en der hele tiden er skadet.

Og det konkrete eksempel viser med al tydelighed, at det er muligt at reducere risikoen.

@Womble
Hvorfra ved du hvad der står i Hvidts kontrakt? Ved du om den er præstations betinget? Ved du om han får en høj løn der ikke var risikoen værd?
Hvordan ved du der ikke er taget højde for hans skadeshistorik? Eller mener du der skulle være en klausul hvor man kan ophæve ham ved skade? Tænker ikke ligefrem en sådan kontrakt er lovlig.

Det er nemt at sidde og være bagklog, men hvis nu han kostede peanuts i forhold til niveauet og havde undgået den skade, så var det måske ikke dumt.

Man kunne lige så godt have været uheldige med så mange andre spillere, selvfølgelig er risikoen højere med en spiller som Hvidt, men det har man jo så måske taget højde med en lavere løn.

EfBaltid

Hvorfra ved du hvad der står i Hvidts kontrakt?

Jeg ved jo for eksempel, at den løber over tre år. Det er her, at jeg synes man har dummet sig, for man vidste jo, at det var en mulighed, at han ikke kunne spille.

Ved du om den er præstations betinget

I Danmark skal alle kontrakter leve op til DBUs standard kontrakt, så jeg ved, at den ikke er decideret præstations betinget.

Ved du om han får en høj løn der ikke var risikoen værd?

Selv hvis han får en meget lav løn for eksempel 30.000 kroner om måneden, med feriepenge, og pension, så er det en samlet udgift på en million. Det er mange penge for en klub der ikke har overskud.

Hvordan ved du der ikke er taget højde for hans skadeshistorik? Eller mener du der skulle være en klausul hvor man kan ophæve ham ved skade? Tænker ikke ligefrem en sådan kontrakt er lovlig.

Jeg mener tre år er en meget lang kontrakt, når man ikke vidste om han kunne spille. Man kunne sagtens have lavet en kortere kontrakt.

Det er nemt at sidde og være bagklog, men hvis nu han kostede peanuts i forhold til niveauet og havde undgået den skade, så var det måske ikke dumt.

Først og fremmest så kan du ikke kalde det, at være bagklog her. Alle vidste, at Hvidt var alborligt skadet, da man hentede ham, men du beskriver det jo selv lidt som et gamble, og det fungerede bare ikke, som sædvanligt fristes jeg til, at skrive, i forhold til når EfB tidligere har hentet spillere med en slem skadeshistorik.

Man kunne lige så godt have været uheldige med så mange andre spillere, selvfølgelig er risikoen højere med en spiller som Hvidt, men det har man jo så måske taget højde med en lavere løn.

Du negligerer simpelthen hvor alvorlig en kårsbåndsskade kan være. For eksempel var Hvidt i modsætning til mange andre ikke klar og fit for fight, da man hentede ham.

Jeg syntes EfB har en utrolig naiv tilgang til at hente spillere med glasben.

Vi skal vel reelt helt tilbage til Søren Barslund, for at finde en spiller der faktisk nåede et topniveau der gjorde en forskel. Selv om Søren nærmest kun spillede kampe, og næsten ikke trænede :)

Det med at hente en spiller, der har været skadet størsteparten af karrieren, er mission Impossible.

Vi kan jo alle se, ar Benjamin Hvidt er milevidt fra det niveau alle spåede han kunne nå, inden hans mange skader.
Det samme med Strandby - fysikken er jo simpelthen ikke til topfodbold. Selv om EfB har bygget ham op over meget lang tid, har han været mere skadet end klar i hans karriere. En spiller har altså brug for kontinuitet, en lang periode uden skader, for at blive rigtig god.

Jeg ved godt, at en spiller med en frygtelig skadeshistorik er meget billigere end en uden, men de må da snart have brændt fingrene nok nu.