@Womble
Så må jeg jo lige tilslutte mig Æsbjærg her, hvis du er uenig i det tal jeg er kommet frem til, så kom da for fanden med noget argumentation/dokumentation for det i stedet for det føler jeg nede i mavsen.
Du kan få mit fra Gemini her:
2016-2018:
Estimeret årlig omkostning: 4 – 6 mio. kr.
Pris for 3 sæsoner: ~15 mio. kr.
2019-2022
Estimeret årlig omkostning: 7 – 9 mio. kr.
Pris for 4 sæsoner: ~32 mio. kr.
2023-2026: (her er 2026 endda ikke overstået endnu, så udgifter for hele året er talt med, selvom eventuelle indtægter senere ikke er)
Estimeret årlig omkostning: 9 – 10 mio. kr.
Pris for 3 sæsoner: ~28 mio. kr.
Jeg mangler simpelthen at du så forklarer mig, hvordan har du tænkt dig at vi skal have held med at holde på de bedste talenter? Tror du Lucena var blevet hvis vi havde et divisions setup? Hvad med Matti som mange klubber også var efter? De er i forvejen her kun fordi deres fædre har et ømt punkt for klubben, men tror du det havde været nok hvis setuppet også var meget ringere og man ikke fik lov at spille mod de bedste? Tror du Lucena og de andre havde fået U landskampe hvis de spillede på et lavere niveau? Det kan gøre en kæmpe forskel for et salg at han spiller der.
Hvorfor tror du Viborg har fået lavet udvidelse af aktiekapital på 35 millioner for at opruste deres Akademi setup? Det er fordi alle på nær få brugere herinde godt ved at det er vejen til at tjene de store penge i fodbold Danmark. Hvis vi først mister Liga status bliver det umådeligt svært at få igen. Viborg har lagt i superligaen i 5 år nu og har stadig ikke fået det.
@Dr. Hansen
Kunne det tænkes at man får den ide at I ikke medregner solidaritet, når man læser lignende:
Agerholm er i øvrig ikke præcis i forhold til, hvornår akademiet specifikt har givet overskud, men det er klart, at det formentlig har været da Dreyer og Lungi blev solgt og tidligere i 10’erne.
Man får nemt den ide at der kun kigges på de øjeblikkelig salg, når der snakkes akademi herinde. 24% af indtægterne i de 10 jeg kiggede på stammer fra solidaritetspenge, en procentsats der højest sandsynligt vil stige i fremtiden.
Nu har jeg så delt perioden på 10 år op i 2x 5 år. Så har de første 5 år genereret et overskud på lige omkring 6 millioner. I den periode udgjorde solidaritet kun 13% af indtægterne (lige knap 5 mio). Så giver det jo sig selv at de seneste 5 år har givet store underskud, men her understreges det hvor vigtigt solidaritet er (og dermed at vi holder talenterne i klubben i deres unge år). Her var det 47% af indtægterne der kom fra solidaritet (lige over 8 mio). Så er jeg godt klar over 47% er højt fordi spillersalg i perioden har været lav, men indtægterne på det er dog stadig steget.
I alt det jeg har læst bliver det i hvert fald ikke nævnt som en vigtig del af regnskabet, der bliver kun nævnt spillersalg.
Når Agerholm snakker om akademiet og overskud så kunne det jo meget vel være perioden fra 16-20. For han kigger på perioder og ikke enkelte år, som Dr. Hansens kommentar "Ligeså klart er det, at andre år har givet et millionunderskud." jo lidt tyder på han antager. Der bliver ihvertfald specifikt nævnt år.