Snak

Jeg synes I alle skal tage en pause :( :( :(

:Dr. Hansen

Ja det er nonsens og decideret idiotisk at blive ved med at efterspørge beviser, når alle ved, at de konkrete facts, fx salgspriser på spillere, ikke er offentlige tilgængelige og aldrig bliver det.

Men her kan man jo bare ræsonnere sig frem til det mest sandsynlige.
Og her kommer prisen på Freriks endnu engang på tale.
Hvad virker mest sandsynligt 3 mio. kr. eller 4,65 mio. kr.?
Hvilket ræsonnement ligger bag, at tro at det er mest sandsynligt med de 3 mio. kr?

Men helt grundlæggende synes jeg det er absurd (idiotisk, for at bruge et ord du benytter) at bruge egne hjemmelavede udregninger, lavet på en krøllet kvittering på den lokale, med sine kammerater og derefter tro, at akademiet, truppen eller hele klubben laver et underskud på X mio. kr.
Hvorefter det så udbredes blandt medfans i et forum, formuleret som en konstatering og udbredelse af fakta - Og hvis der er nogle som tvivler på, at tallene er rigtige og efterfølgende stiller sig skeptiske, så er DERES adfærd det rene nonsens..?
Man må ikke stille spørgsmål om, hvor folk har deres informationer fra, man skal bare klappe i hænderne og være med til, at være nogle sure løg nederst i grønt-skuffen.

Kritikken har jo i ganske mange tilfælde været berettiget - så hvad er problemet?

Belys os gerne, hvordan at Brydegaard skulle være genstand for kritik, inden han havde første arbejdsdag og inden transfervinduet lukkede åbnede.
Kom også gerne ind på, hvorfor San skulle igennem samme tur.
Til slut kunne du også gøre os alle klogere på, hvorfor Agerholm skal kritiseres for at gøre stadionoplevelsen bedre.

Det er vel også helt naturligt, at folk forholder sig til et trænervalg og kommenterer, hvad de umiddelbart tænker.

Men synes du ikke det er påfaldende, at de tanker der deles herinde er primært negative?
Jeg kan nævne mange ting, som er blevet mødt med en forudindtaget negativ holdning, selvom vi er i en periode, hvor vi gradvist bygger på måned for måned.

Nu er der jo en hel del debattører herinde, derfor svinger niveauet en del - hvad du er et udmærket eksempel på - for nogle handler det om substans - for andre, herunder dig - handler det ofte mere om polemisk ordkløveri.

Vent lige. Så jeg er ikke én af de brugere herinde som efterspørger mere af det der substans?
Altså det der nonsens, som du kalder det.
Hvor meget substans er der i dette personlige angreb egentlig?
Hæv niveauet - Eller du kunne måske endda tage en pause? :)

Når du ikke husker, at udviklingspenge og solidaritetspenge er nævnt i forbindelse med akademiet, så spiller din hukommelse dig et puds - eller også passer det bare ikke ind i din virkelighedsopfattelse.

Altså så vidt jeg husker, så var det jo netop mig som bragte udviklingspengene (solidaritetspengene skrev jeg dengang) på bordet i sin tid, da jeg synes det var noget som belejligt blev glemt i sin tid.
Netop da jeg prøvede at regne ud, hvor mange penge akademiet egentlig havde indbragt. - Hvilket jo var lidt underligt, da det jo blot er nonsens, at gå op i tal og fakta på den måde..

:Bold272821

Gud hvor er jeg træt af om freriks blev solgt for 3 millioner kr eller for tusind kg Matador Mix.

Enig, det er lidt belastende at det af og til bluser op i en negativ bemærkning hist og pist.

:Ontrack

At @Æsbjærg hele tiden kræver bevisførelse for, at de nævnte omkostninger afspejler virkeligheden 1:1 kan man kun trække på skuldrene af.

Hele tiden..?
Forklar mig venligst, hvordan mit seneste indlæg lægger op til, at jeg kræver bevisførelse.

Angående akademiet, så kan vi alle ræsonnere os frem til, at det har givet underskud de seneste mange sæsoner.

EfBaltid

Så må jeg jo lige tilslutte mig Æsbjærg her, hvis du er uenig i det tal jeg er kommet frem til, så kom da for fanden med noget argumentation/dokumentation for det i stedet for det føler jeg nede i mavsen.

Jeg har tidligere skrevet, at Ole Bruun og Tipsbladet begge har vurderet at akademiet har kostet cirka 9 millioner kroner om året. En bruger herinde (jeg vil ønske jeg kunne huske hvem), har skrevet at han spurgte Flemming Enevoldsen, og svaret var, at det car en smule dyrere. Derfor synes jeg dit bud var meget lavt.

Du kan få mit fra Gemini her:
2016-2018:
Estimeret årlig omkostning: 4 – 6 mio. kr.
Pris for 3 sæsoner: ~15 mio. kr.
2019-2022
Estimeret årlig omkostning: 7 – 9 mio. kr.
Pris for 4 sæsoner: ~32 mio. kr.
2023-2026: (her er 2026 endda ikke overstået endnu, så udgifter for hele året er talt med, selvom eventuelle indtægter senere ikke er)
Estimeret årlig omkostning: 9 – 10 mio. kr.
Pris for 3 sæsoner: ~28 mio. kr.

Det store spørgsmål er hvordan du har prompted Germini, for jeg får et helt andet svar.
Fra Gemini:

Her er overblikket over de anslåede årlige udgifter til akademidriften alene:

2016: ~12,0 mio. kr.

2017: ~12,0 mio. kr.

2018: ~11,5 mio. kr.

2019: ~11,5 mio. kr.

2020: ~11,0 mio. kr.

2021: ~10,0 mio. kr.

2022: ~9,0 mio. kr.

2023: ~9,5 mio. kr.

2024: ~10,0 mio. kr.

2025: ~10,5 mio. kr.

2026 (Estimat): ~11,0 mio. kr.

Min prompt lød:
Kan du sætte dig ind i dbus regelsæt vedrørende akademier. Herefter være opmærksom på at der er stor forskel på liga og division samt sætte dig ind i at DBU har vurderet klubberne med et stjernesystem hvor et er lavest og fem højest. Herefter bad jeg Gemini undersøge hvad det koster EfB, at drive et Liga akademi med 3,5 stjerner.

Svaret var mellem 10 og 12 millioner kroner. Herefter bad jeg Gemini lave et bud på hvad det har kostet de sidste 10 år. Altså noget dyere, end det du skrev. Det kunne være interessant at høre din prompt.

Jeg mangler simpelthen at du så forklarer mig, hvordan har du tænkt dig at vi skal have held med at holde på de bedste talenter? Tror du Lucena var blevet hvis vi havde et divisions setup? Hvad med Matti som mange klubber også var efter?

Her kan jeg jo for eksempel henvise til Viborg. De har et divisionssetup, og er alligevel lykkes med, at fastholde flere egne talenter, så det kan godt lade sig gøre.

De er i forvejen her kun fordi deres fædre har et ømt punkt for klubben

Hvis det er sandt, så viser det jo netop, at vi ikke kan holde på de største talenter lige meget hvad. Det tror jeg nu ikke det er. Der spiller også andrefaktorer ind her.

Tror du Lucena og de andre havde fået U landskampe hvis de spillede på et lavere niveau? Det kan gøre en kæmpe forskel for et salg at han spiller der.

Igen kan jeg henvise til Viborg, de har blandt andet to spillere på u18 landsholdet, selvom de ikke har et liga akademi.

Hvorfor tror du Viborg har fået lavet udvidelse af aktiekapital på 35 millioner for at opruste deres Akademi setup?

Viborg er et godt eksempel på en klub, hvor økonomien netop et vokset organisk, og man har sat tæring efter næring.
De har ikke haft et Liga akademi, og alligevel er det lykkedes for dem, at gå fra at have samlede lønudgifter i 2019 på cirka 19 millioner kroner til i dag at have lønudgifter for knap 60 millioner kroner, samtidig med, at de har lavet overskud fire ud af de sidste fem år. Det er desuden lykkedes for dem, at udvikle en del spillere Blandt andet Anton Gaaei, som de solgte til Ajax for +30 millioner kroner. [/quote]

Det er fordi alle på nær få brugere herinde godt ved at det er vejen til at tjene de store penge i fodbold Danmark.

Hvordan formår Viborg så, at lave så gode overskud, mens klubber som EfB, AaB, Brøndby og Horsens med flere kører med store underskud når pengene ligger i liga aksdemierne?

Kan vi ikke blive enige om, at talentudvikling er en måde som klubber kan tjene penge på, hvis de er dygtige til det, lige så vel som det kan være en dyr underskudsforretning, hvis man ikke lykkedes med det.

Viborg er et godt eksempel på, at der findes alternative veje at gå, og nu har Viborg sjovt nok økonomien til, at de kan satse mere på talentudviklingen, så mon ikke de får et liga akademi I 2026?

@Æsbjærg

Men her kan man jo bare ræsonnere sig frem til det mest sandsynlige.
Og her kommer prisen på Freriks endnu engang på tale.
Hvad virker mest sandsynligt 3 mio. kr. eller 4,65 mio. kr.?
Hvilket ræsonnement ligger bag, at tro at det er mest sandsynligt med de 3 mio. kr?

Jeg har ikke bragt Freriks op igen.

Men personligt synes jeg, beløbet er så relativt lille, at det ikke gør en betydelig forskel, selvom jeg sikkert skrev noget andet i sin tid.

Pointen er, at reelt set ændrer 1,5 mio. kr. fra eller til ikke signifikant på Efbs situation eller muligheder, selvom vi da sagtens kan bruge pengene.

Man kan sagtens give det et skud ja, altså det med ræsonnementer, men jeg synes omtalen og omstændighederne omkring skiftet peger i forskellige retninger, hvorfor det kan være svært at ræsonnere sig frem til en noget så præcist som en salgspris på en spiller. Og da især når salgsprisen ligger inden for et relativt snævert spænd, trods alt.

Men helt grundlæggende synes jeg det er absurd (idiotisk, for at bruge et ord du benytter) at bruge egne hjemmelavede udregninger, lavet på en krøllet kvittering på den lokale, med sine kammerater og derefter tro, at akademiet, truppen eller hele klubben laver et underskud på X mio. kr.
Hvorefter det så udbredes blandt medfans i et forum, formuleret som en konstatering og udbredelse af fakta - Og hvis der er nogle som tvivler på, at tallene er rigtige og efterfølgende stiller sig skeptiske, så er DERES adfærd det rene nonsens..?
Man må ikke stille spørgsmål om, hvor folk har deres informationer fra, man skal bare klappe i hænderne og være med til, at være nogle sure løg nederst i grønt-skuffen.

Jeg lever fint med din sarkasme for jeg ved, at den kommer fra et menneske, hvor det kan knibe med argumenterne. Og som sædvanligt misser du (med vilje?) de fleste nuancer undervejs.

Jeg kan ikke tale for andre brugere, men jeg forsøger at danne mig min mening om EfB og klubbens gøren og laden ud fra faktuelle oplysninger, fx regnskabet, men også avisartikler, podcasts, hvad jeg synes andre skriver, der er fornuftigt, fx herinde osv. osv., så tingene ikke er grebet ud af den blå luft, men selvfølgelig behæftet med betydelig usikkerhed. Det kan ikke være anderledes, fordi fakta ikke er offentlig tilgængelig.

Derudover anser jeg fx Ole Bruun og Allan Agerholm som ret troværdige, men når man er kildekritisk (som du efterlyser), så skal man jo også være obs på, at Allan Agerholm har en meget klar interesse i at forsvare de dispositioner, som klubben foretager sig med ham ved roret. Dermed ikke sagt, at Agerholm siger ting, der ikke passer, men tingene kan godt vinkles og tones ind i en bestemt fortælling, og det vil enhver direktør eller virksomhed have en interesse i.

Belys os gerne, hvordan at Brydegaard skulle være genstand for kritik, inden han havde første arbejdsdag og inden transfervinduet lukkede åbnede.
Kom også gerne ind på, hvorfor San skulle igennem samme tur.
Til slut kunne du også gøre os alle klogere på, hvorfor Agerholm skal kritiseres for at gøre stadionoplevelsen bedre.

Nu flytter du på næsten Trumpsk´ manér fokus. Jeg tror ikke, jeg har kritiseret Brydegaard, San eller Agerholm, inden de blev ansat. Men jeg har helt sikkert sagt, at det hastede med at få ansatte og trup på plads - og at det ikke kunne gå hurtigt nok.

Hvad andre måtte have skrevet, kan jeg ikke redegøre præcist for, men jeg husker det ikke som værende specielt negativt forudindtaget. Der var stor utålmodighed - og sikkert også negative bemærkninger på forhånd. Der er en del aktive brugere herinde, som mener noget forskelligt. Andre havde forestillet sig en anden træner eller sportschef. Sådan er det.

Men synes du ikke det er påfaldende, at de tanker der deles herinde er primært negative?
Jeg kan nævne mange ting, som er blevet mødt med en forudindtaget negativ holdning, selvom vi er i en periode, hvor vi gradvist bygger på måned for måned.

Nej, for jeg deler ikke din oplevelse af, at det primært er negativt. Det er der sikkert nogen, der er eksponenter for. Men jeg synes egentlig de fleste formår at se flere sider af samme sag. Og også at rose eller anerkende det, der går godt.

Derudover så er jeg ikke helt sikker på, at du har ret i forhold til, at vi bygger på måned for måned. Forstå mig ret - der er mange gode takter. Rigtig mange, men jeg er bekymret for økonomien, som er fundamentet for det hele.

Økonomisk bliver 2026 et svært år - medmindre vi rykker op, sælger en af de helt unge for et kæmpebeløb eller får en investor ind. Alle dele kan ske, men det mest sandsynlige - med den viden, der er offentlig tilgængelig lige nu - er, at vi kigger ind i et betydeligt større underskud for 2026, fordi indtægterne på matchday og transfers ikke kan opretholdes på 2025-niveau.

Vent lige. Så jeg er ikke én af de brugere herinde som efterspørger mere af det der substans?
Altså det der nonsens, som du kalder det.
Hvor meget substans er der i dette personlige angreb egentlig?
Hæv niveauet - Eller du kunne måske endda tage en pause? :)

Hvis du efterspørger substans, så synes jeg måske nok, du skulle vende blikket lidt indad og læse dine egne indlæg igennem. Meget virker som rent trolleri. Og det er jo ærgerligt, hvis det ikke er din hensigt.

Skal jeg hæve niveauet? Javel. Jeg har snart været medlem af bold.dk i 20 år - og skrevet rigtig mange indlæg om EfB. Hidsige, rolige, velargumenterede og sikkert også forrykte fra tid til anden. Alligevel er du den første, der har bedt mig tage en pause og hæve niveauet. Så tilgiv mig, at jeg lader din kommentar passere uden nærmere notits.

Altså så vidt jeg husker, så var det jo netop mig som bragte udviklingspengene (solidaritetspengene skrev jeg dengang) på bordet i sin tid, da jeg synes det var noget som belejligt blev glemt i sin tid.
Netop da jeg prøvede at regne ud, hvor mange penge akademiet egentlig havde indbragt. - Hvilket jo var lidt underligt, da det jo blot er nonsens, at gå op i tal og fakta på den måde..

Okay, det var så ikke dig der bragte det på banen som et stort nybrud, altså det med solidaritetspenge, og derudover har du jo lige skrevet:

Men helt grundlæggende synes jeg det er absurd (idiotisk, for at bruge et ord du benytter) at bruge egne hjemmelavede udregninger, lavet på en krøllet kvittering på den lokale, med sine kammerater og derefter tro, at akademiet, truppen eller hele klubben laver et underskud på X mio. kr.

Det er da lidt sjovt, at du laver hjemmelavede udregninger - og altså en aktivitet, som du selv siger er absurd - for fakta omkring spillersalg og solidaritetspenge er netop ikke tilgængelige. Derfor bliver det i sagens natur hjemmegjort i et vist omfang.

Enig, det er lidt belastende at det af og til bluser op i en negativ bemærkning hist og pist.

Igen, det er dig, der bringer Freriks op. Hvis det er et problem kunne du vel bare have ignoreret det indlæg, hvor det var åbenlyst (for de fleste), at prisen ikke blev problematiseret.

@Womble
Jeg spurgte sådan set bare Gemini (i Pro udgave med udvidet betænkningstid) om hvad EfB´s akademi har kostet i de sidste 10 år. Jeg kan sagtens give dig hele svaret, men jeg valgte at holde det kort, da den begrunder det med de forskellige nye krav DBU har føjet på henover årene.

Du spørger den om hvad koster det nu, og så giv et bud på de sidste 10 år ud fra det. Og beklager men det svar du får bør du simpelthen kunne gennemskue ikke er korrekt. Det vil jo klart ikke være dyrere i 2016 end det er i dag :)

Jeg har kopieret din prompt ind i Pro udvidet og får svaret 5-10 millioner. Jeg er fuldt ud med på at det ligger i omegnen af 10 millioner nu, det er så godt som bekræftet på sidste fan møde på stalden. Men håber da vi kan blive enige om at det så ikke kostede 12 i 2016?

Men gider egentligt ikke bruge yderligere tid på det. Heldigvis har vi nogle fodboldkyndige i ledelsen, der har kigget på tallene og besluttet at det giver mening at satse videre på akademiet. Jeg tænker de har bedre styr på det end dig og mig. Forhåbentligt får de vendt skuden så det igen giver overskud, selvom det ikke bliver de næste par år nok.

EfBAltid

Du spørger den om hvad koster det nu, og så giv et bud på de sidste 10 år ud fra det. Og beklager men det svar du får bør du simpelthen kunne gennemskue ikke er korrekt. Det vil jo klart ikke være dyrere i 2016 end det er i dag :)

Din søgning sagde 4-6 millioner. Det hænger i mine øjne ikke sammen med virkeligheden. Selvom jeg medgiver, at 12 millioner lyder højt, så tror jeg det er langt mere realistisk, end et bud på 4-6 millioner kroner. I 2016 havde EfB samlet persnaleomkostninger for 56 millioner kroner. I 2025 var persnaleomkostningerne til sammenligning 30 millioner kroner, altså næsten det halve. Det virker urealistisk at akademiet skulle have omtrent fordoblet sine udgifter, samtidig med, at man har skåret stort set alle andre steder.
I 2016 havde man alene på trænersiden ansat Niels Erik Søndergaard (chef) Jens Letort, René Chrstiansen, Dan Guldager, Jerry Lucena (fra foråret 2016) Simon Karkov og Niels Åge Teilmann blot for at nævne nogle jeg hurtigt kunne finde/huske, så et bud på cirka fem millioner kroner, lyder jo alene ud fra det urealistisk. Derudover er det mit indtryk, at man dengang gav flere ungdommspillere kontrakter, end man gør i dag, på grund af den pressede økonomi. Man havde dengang foreksempel, langt flere ungdomslandsholdsspillere, end man har i dag.

Forhåbentligt får de vendt skuden så det igen giver overskud, selvom det ikke bliver de næste par år nok.

Det kommer nok til at tage en del år desværre, uden garanti for, at det blive vendt.

:Dr. Hansen

Jeg har ikke bragt Freriks op igen.

Det gjorde jeg, denne gang.

Men personligt synes jeg, beløbet er så relativt lille, at det ikke gør en betydelig forskel, selvom jeg sikkert skrev noget andet i sin tid.

Hvis beløb på 3-5 mio. kr. er så relativt lille beløb, at det ikke gør en forskel.
Hvorfor skulle EfB så nedgradere akademiet med samme beløb? Det gør jo ingen betydelig forskel.

Pointen er, at reelt set ændrer 1,5 mio. kr. fra eller til ikke signifikant på Efbs situation eller muligheder, selvom vi da sagtens kan bruge pengene.

Så ændrer en kontrakt til Hvidt & Ammitzbøl jo heller ikke signifikant på EfB´s situation?

Man kan sagtens give det et skud ja, altså det med ræsonnementer, men jeg synes omtalen og omstændighederne omkring skiftet peger i forskellige retninger, hvorfor det kan være svært at ræsonnere sig frem til en noget så præcist som en salgspris på en spiller. Og da især når salgsprisen ligger inden for et relativt snævert spænd, trods alt.

Jeg er heller ikke ude efter, at alt skal være 100% korrekt.
Jeg synes bare det er mærkeligt, at forklare mig at brugere herinde har ræsonneret sig frem til de ting de skriver - Men belejligt glemmer en udtagelse fra vores egen sportschef + en ganske troværdig kilde, som ikke nødvendigvis giver det præcise tal, men det viser et meget godt billede af, hvor prisen nogenlunde ligger - I deres ræsonnement.

Jeg lever fint med din sarkasme for jeg ved, at den kommer fra et menneske, hvor det kan knibe med argumenterne. Og som sædvanligt misser du (med vilje?) de fleste nuancer undervejs.

Kniber med argumenterne?
Kom med ét argument for, at det er godt for et debatforum, at videregive forkerte informationer - Hvilken værdi har det for en debat?

Jeg kan ikke tale for andre brugere, men jeg forsøger at danne mig min mening om EfB og klubbens gøren og laden ud fra faktuelle oplysninger, fx regnskabet, men også avisartikler, podcasts, hvad jeg synes andre skriver, der er fornuftigt, fx herinde osv. osv., så tingene ikke er grebet ud af den blå luft, men selvfølgelig behæftet med betydelig usikkerhed. Det kan ikke være anderledes, fordi fakta ikke er offentlig tilgængelig.

Her smiler jeg lidt af at du skriver, at du forholder dig til faktuelle oplysninger.
Samtidig skriver du også, at du forholder dig til hvad jeg synes andre skriver, der er fornuftigt, fx herinde
Er det fornuftigt at skrive noget lignende: " Det viser meget godt, hvor dårligt EfB er drevet, at vi sælger vores stjerne for 3 mio. kr."
Så det klart, at det bekræfter dig i din antagelse og beskuelse af EfB, at der er noget galt, og dermed synes du, at det er fornuftigt skrevet - Men her henviser jeg til din første linje

men jeg forsøger at danne mig min mening om EfB og klubbens gøren og laden ud fra faktuelle oplysninger

Nu flytter du på næsten Trumpsk´ manér fokus. Jeg tror ikke, jeg har kritiseret Brydegaard, San eller Agerholm, inden de blev ansat.

Jeg flytter ikke fokusset over på noget andet - Emnet er præcis det samme.
Så godt forsøgt, med Trump-kommentaren...
Jeg skriver ikke at DU har skrevet dette.
Men fordi du forsvare at brugere herinde ræsonnere sig frem til de forskellige ting, så kunne jeg godt bede dig om, at forklare dumme mig, hvordan du tror man har ræsonneret sig frem til, at kritisere nye folk inden de er startet endnu?
Igen affærdiger du de spørgsmål jeg giver dig - Apropos din kommentar om Trump :))

Hvis du efterspørger substans, så synes jeg måske nok, du skulle vende blikket lidt indad og læse dine egne indlæg igennem.

Når jeg skriver noget, som andre gerne ser bevisførelse på eller blot en henvisning til mine kilder, ved du hvad jeg gør så?
Jeg sender kilderne herinde. Synes du ikke det er meget fair?
Når jeg så spørger andre brugere, hvor deres kilder er, så snakkes der udenom og henvises til, at dette ikke er en retssal og at det kaldes ræsonnement.
Jeg forsøger blot at blive klogere og nysgerrig på, hvor andre brugere får deres informationer fra.
At jeg så ikke køber deres påstande og deling af nyheder/info, fordi de ikke kan redegøre for, hvorfra de har det, kan jeg helt oprigtigt ikke se noget problem i.
Måske man i det tilfælde skal kigge ind og ad og for dit vedkommende lade være med at forsvare.

Alligevel er du den første, der har bedt mig tage en pause og hæve niveauet.

Det var egentlig sakastisk.
Det var en henvisning til, at når man ikke har flere modargumenter herinde så tyr´ man til, at bede "modstanderen" om at tage sig en pause. :)

Okay, det var så ikke dig der bragte det på banen som et stort nybrud, altså det med solidaritetspenge

Det er meget muligt, men så var det i mellem tiden glemt i ligningen, for da akademidebatten blusede op, kunne jeg desværre ikke se noget nævnt med solidaritetspenge.

Det er da lidt sjovt, at du laver hjemmelavede udregninger - og altså en aktivitet, som du selv siger er absurd - for fakta omkring spillersalg og solidaritetspenge er netop ikke tilgængelige. Derfor bliver det i sagens natur hjemmegjort i et vist omfang.

Jeg laver ikke udregningerne, det gør transfermarkt. Skriv en klage til dem, hvis du føler tallene er forkerte.
Jeg vælger bare at tro mere på transfermarkt, kombineret med en udtagelse fra vores sportschef, end hvad en journalist gætter på.
Jeg mener det kaldes ræsonnement.

Igen, det er dig, der bringer Freriks op

At analysere situationer er ikke din stærke side vel?
Jeg bringer kun manden op, som et lysende eksempel på, hvor selektive brugere er herinde med informationer, når jeg føler at visse brugeres adfærd afspejler en lyst til, at udbrede forkerte oplysninger.
Jeg har dog primært reageret på vidensdeling om, at han kun skulle have indbragt 3 mio. kr. - Hvilket jeg er i min gode ret til at udfordre, tænker jeg.

Og en opfordring herfra, hvis det er så belastende at skulle læse om Freriks og hans transferbeløb - Hvorfor så skrive at Freriks kostede 3 mio. hver eneste måned.

Nu har debatten kørt i ring, (i mange måneder), uden, at vi kommer tættere på enighed om EFBs faktiske udgifter til akademiet, klubbens evne til at hente nok penge hjem på spillersalg, senest Freriks salget, men også  andre handler flere år tilbage. 

Vi  har også kørt meget i EFBs villighed til at løbe en stor risiko ved at skrive kontrakter med spillere med markant skadeshistorik, hvilket nok er det eneste emne, som kan dokumenteres sort på hvidt.

Lad os derfor bare konkludere, at vi er uenige og det gør jo heller ikke noget!
Ingen af os kan alligevel ikke fremlægge de interne tal i tråden..

Fokus må nu være på mandagens vigtige kamp mod Hvidovre, hvor vi skal have 3 point for at holde liv i det spinkle håb om oprykning, samtidig med at resultaterne i de øvrige kampe også skal gå vores vej.


Hvilke spillere mener I i øvrigt, at EFB bør sælge til sommer for at hente nye og bedre spillere ind på de positioner?
Om vi rykker op eller ej er der jo et stort rum for forbedringer på holdet.

Nu banker jeg bare hele svaret ind fra Gemini ind i bunden, så må I endelig bare springe det over for jeg ved godt at uanset hvad nogen skriver så kommer Womble kun til at tro på hvad han selv tror og føler.

Så derfor ellers også videre fra min side.
@Ontrack
Offensiven skal forstærkes der mangler et alternativ og konkurrence til Mo. Jeg tror også man har set top niveauet fra From og han er ved at nærme sig de år hvor hans bedste force fart, nok vil begynde at aftage inden så forfærdeligt længe, så tænker han kan være en solid indskifter. Så mangler vi nok en backup til Bjur, Marcus Hansen har forbedret sig og gør meget rigtigt det bliver bare sjældent farligt, jeg vil ikke helt afskrive ham men ville heller ikke turde satse på ham. Maden ude på højre kant som vi har set lidt på det sidste synes jeg ikke er løsningen, han passer bedre til midten hvor han kan tonse rundt.

Så skal vi selvfølgelig have ny målmand Robbie startede helt ekstremt, men det er som om den manglende udtagelse til landsholdet, gjorde ondt mentalt på om, det niveau er ihvertfald hav har vist på det sidste er ikke værd at sprænge banken for, det kan vi gå billigere i samme kvalitet eller bedre kvalitet for de samme penge.

Forsvaret skal nok også gerne styrkes en smule, Foss og Sønderskov er vel den fremtidige duo og har gjort det okay, men ville gerne have en der er lidt mere sikker end Skipper og bedre på bolden.

Men alt hvad der kan lade sig gøre afhænger jo af de sidste 2 runder. Jeg frygter vi tager hjem med en ligegyldig uafgjort på Mandag og skal sidde og surmule hele vejen hjem. Men jeg håber drengene får held til at prikke den ind på deres chancer. For vi får nok ikke så mange som de sidste par kampe, Hvidovres defensiv er ikke at spøge med. Som nævnt tidligere bliver det vigtigt vi ikke kommer bagud, hvis de har et resultat og ikke behøver satse fremad, så tror jeg ikke vi får det dirket op.


Og så fuld svar fra Gemini hvor prompten var "hvad har EfBs akademi kostet de sidste 10 år, har hørt det koster omkring 10 millioner nu". Spring let henover det hvis det er, kommer ikke til at diskutere det yderligere.

Fase 1: Tiden før det dyre licenssystem (2016-2019)
​For små 10 år siden var det markant billigere at drive talentudvikling i Danmark. FCK, FCM og FCN brugte flest penge, mens klubber som EfB drev nogle af landets absolut bedste akademier på mere beskedne budgetter. Der var færre fuldtidsansatte trænere, og færre krav til specialister.
​Estimeret årlig omkostning: 4 – 6 mio. kr.
​Pris for 3 sæsoner: ~15 mio. kr.

​Fase 2: DBU strammer skruen (2019-2023)
​Omkring 2019-2020 udrullede DBU deres nye "stjerne-licenssystem". For at få stjerner (som EfB var dybt afhængige af for at holde på de bedste talenter) blev klubberne tvunget til at professionalisere massivt. Der blev stillet strenge krav om fuldtidsansatte "Head of Coaching", børneudviklingstrænere, dataanalytikere, mentaltrænere og fysiske trænere. Det fik budgetterne til at eksplodere i hele landet. Topklubberne strøg op på 20-30 millioner om året, og EfB måtte også investere tungere trods nedrykninger og de svære år under det amerikanske ejerskab.
​Estimeret årlig omkostning: 7 – 9 mio. kr.
​Pris for 4 sæsoner: ~32 mio. kr.

​Fase 3: Nutidens niveau (2023-2026)
​De seneste tre år har prisen ramt det leje, du nævner. Inflationen har spillet ind, og for overhovedet at bevare sin status i DBU´s licenssystem kræver det i dag en stor stab. For at ligge som et fornuftigt midter-akademi (typisk med 3-4 stjerner), koster det omkring de 10 millioner kroner årligt, som du har hørt.
​Estimeret årlig omkostning: 9 – 10 mio. kr.
​Pris for 3 sæsoner: ~28 mio. kr.

​Bundlinjen: En underskudsforretning?
​Hvis vi lægger perioderne sammen, har akademiet på Gl. Vardevej estimeret kostet i omegnen af 75 millioner kroner at drive fra maj 2016 til maj 2026.
​Da vi i forrige regnestykke landede på, at akademiet har solgt spillere og indbragt solidaritetspenge for cirka 55 millioner kroner i samme periode, giver selve akademiet et direkte, isoleret "underskud" på cirka 20 millioner kroner (eller 2 mio. kr. i snit om året).
​Men tallene snyder!
Akademiet er reelt en gigantisk overskudsforretning, når man ser på, hvad spillerne har sparet klubben for:
​Ingen købspriser: EfB har fået spillere som Mark Brink, Anders Dreyer, Daniel Anyembe, Jeppe Højbjerg, Mads Larsen og Mathias Kristensen op på førsteholdet gratis. Skulle EfB have været ude og købe bare en brøkdel af den kvalitet, ville det have kostet mange millioner i overgangssummer.
​Lavere lønninger: Akademispillere, der rykker op, starter oftest på en langt lavere løn end etablerede udefrakommende spillere.
​Så selvom akademiet har kostet omkring 75 millioner at holde kørende de sidste 10 år, er det formentlig den primære årsag til, at EfB overhovedet har kunnet stille hold (og overleve økonomisk) i klubbens sværeste årti.

Vejle Boldklub tilknytter den 26-årige målmand Kasper Kristensen fra Esbjerg fB. Dermed er klubbens målmandskabale lagt.

Jeg ved intet om ham men er han god?