Snak

Nu har jeg ikke lige læst de sidste fire siders frem og tilbage om akademiet, så det bliver sådan en lidt indskudt bemærkning herfra.

Akademiet er i øjeblikket en underskudsforretning, men har historisk set givet overskud. Det er bekræftet af Agerholm.
Ledelsen tror på, at akademiet igen vil give overskud, og at det er den rette vej for at styrke EfB.
Samtidig siger både Agerholm og Brydegaard, at det at nedjustere, eller lukke, vil være en meget dårlig løsning. De har større indsigt end nogen af os, så det har jeg personligt svært ved at anfægte.

Brugen af egne spillere er ralativ høj
Før salget af Mortensen, Stagaard og Troelsen var procenten af egne talenter i startopstilling ret høj, og tager vi bænken med, så var det faktisk rigtig flot.

Nu er de solgt, og der er hentet forstærkninger udefra til især defensiven.
Nu er vi omtrent de 40% når vi tæller bænken med, og ellers typisk 27% procent i start 11 (2-3 personer).

Det skal blive bedre, men det tror jeg også det gør. Blicher, Strandby, Baldursson, Heinze, Lucena og Larsen skal nok gøre deres indtog.
Jeg kan sige med rimelig sikkerhed, at det næppe bliver dem alle, som slår igennem, men flere af dem virker meget lovende.

De skal ind på førsteholdet og vænne sig til tempoet til træning, så skal de snuse til nogle minutter, måske de endda skal ned på akademiet igen. Så på sigt blvier de indskifter, og på et tidspunkt åbner sig en plads til dem i start 11, og så skal de forsøge at stå prøven.

Der er ekstremt langt mellem de der Lamine Yamal typer, som bare hopper ind som purunge og er bedre end alle andre.

:Dr. Hansen

Som sædvanligt ser du alt sort hvidt - fordi du så nemmere kan kværulere. Klubben har gjort masser af gode ting, hvad jeg også har anerkendt og rost adskillige gange. At skrive kontrakt med Ammitzbøll og spille ham
før Lucena var ikke en af dem.

Apropos kværulere.
Der kværuleres konstant herinde, specielt med henblik på akademiet.
Et lysende godt eksempel er netop denne situation omkring Ammitzbøl.
Inden vi skrev kontrakt med ham, skrev mange at vi manglede et alternativ.
Det fik vi og nu kværuleres der så over, at han så tager pladsen fra én af vores egne.
Hvorfor brokkede man sig så over et manglende alternativ i første omgang..?!
Hvorfor ikke anskue det positive i angribersituationen og se muligheden for, at en ung gut i fx. Lucena kan komme oftere ind?

Og du, Womble og andre har helt ret i, at klubben efterhånden skal stoppe med, at skrive kontrakter med skadesplagede spillere - Så hellere give nogle talenter chancen.
Der er vi helt enige.

@Dr. Hansen
Hvis jeg bare skrev at Akademiet tjener 3 millioner om året, ville du så ikke anfægte det? Det er latterligt at bruge argumentet hvad det koster og ikke kigge på hvad der tjener. Ligeså vel vil det være åndssvagt at nævne hvor meget det tjener og ikke tage forbehold for hvad det koster. Derfor er det dybt latterligt at blive ved med at nævne det høje tal for udgiften for at få sin pointe igennem.

Alle ved at det giver underskud de sidste år. Men derfor behøver man jo ikke sidde og få det til at lyde værre end det er.

Jeg vil da gerne høre et bud på hvor meget du mener man kan spare ved at skrue ned og hvor man skal bruge de penge hvor det giver mere mening?
Husk igen lige at tage højde for lavere indtægter til akademiet ved at miste de penge der bliver givet i sponsorat øremærket til akademiet. Ja ingen ved hvor meget der reelt er, men tænker ikke det er under 1 million ihvertfald Claus Sørensen og andre ville ligge mindre hvis akademiet blev nedprioriteret. Kunne også være de slet ikke gad være hovedsponsor hvis ikke der var Akademi.

Nogen med indsigt har vurderet at det giver mening, så forstår jeg ikke helt at man vælger at tro man ved så meget bedre end dem der har indsigt i alle tallene. Det samme har 15 andre klubber i landet også.

Jeg kan ikke se at vejen til overskud bliver nemmere at at have spillere der generelt får højere løn. Hvis det fx er Freriks, Julius Beck og sådan eksemplarer på fortjeneste af salg, så giver det netto mindre overskud, da de får højere løn i deres tid i klubben og efterfølgende ikke giver solidaritet. Og man kan jo ikke bare skære alle udgifter væk til akademiet tænker jeg.

Men er det den/de samme brugerere der skriver at man ikke skal bruge Ammitzbøll, som der ikke blev hentet et alternativ til Brajanac?
Det kan jo ikke passe at man ikke må udtrykke en mening, fordi en anden bruger før har udtrykt noget andet. Du har altså en slem vane med at rede alle over en kam.

Desuden kan det jo tænkes at de omtalte brugere, som tidligere efterlyste alternativer i angrebet, ikke synes at Ammitzbøll er et realistisk alternativ. Manden har trods alt ikke spillet i flere år. Derfor kan man jo, med rette, mene at han ikke er bedre end f.eks. Lucena.
Hvis de havde hentet en ind der var mærkbart bedre end Lucena, havde man nok bedre accepteret at vedkommende skulle spille.

Men det ødelægger selvfølgelig dit argument om at alle vi andre er nogle hyklere som udelukkende lever for at tale Efb ned😉

nå men lad os snakke om kampen imorgen der er under 24 timer til den starter jeg glæder mig helt sindsygt, det er nok årets kamp som skal vindes det føles mærkeligt jeg skal følge mere med i de andre kampe end i EFB kampen. Da selvom vi vinder kan det være lige meget hvis de andre ikke taber har læst de rejser til sjælland idag og overnatter også håber jeg de spiller som de gjorde i Hillerød og smadre dem

:High9999
Både ja & nej.
En bruger har udtrykt følgende:

Jeg ved ikke om han er realistisk, men jeg håber godt nok EfB holder øje med Elias Hansborg.
Han kan både spille central angriber og wing. Kæmpe talent.

Det tror jeg faktisk måske kunne være en god ide. Det er nok svært at finde en spiller, der kan leve med, at være reserve for Brajanac, men i hverfald for en tid vil det måske være ok for amitzbøl, at være reserve pga hans skadeshistorik.

Dette er vel både et forslag til en spiller som kan udfylde rollen som angriber, men også en kommentar som er positivt stemt for Ammitzbøl som reserve for Brajanac.
Samme bruger skrev fornyligt dette:

Jeg ser faktisk gerne, at man bruger vores talenter. Jeg er tilgrngæld træt af at man betaler til et dyrt akademi, hvis man ikke udnytter det maksimalt.

Så det virker lidt til, at vedkommende gerne så et alternativ til Brajanac i vinters og udtrykte forståelse for kontrakten til Ammitzbøl - Men nu udtrykker frustration over, at vi ikke bruger vores talenter mere.

En anden bruger skrev som ønske til transfervinduet i vinters:

- Stor stærk angriber der kan supplere Brajanac.

Den tredje bruger som også er ret aktiv til at efterspørge mere villighed til, at bruge egne talenter svarer til det ønske ovenfor:

Jeg er nogenlunde enig, selvom jeg egentlig synes kanterne er fint besat. Jeg synes derudover at det har meget høj prioritet at forlænge med Troelsen og Lausen som begge har momentum.

Her er brugeren nogenlunde enig, og kommer efterfølgende ind på, hvorfor vedkommende ikke er 100% enig, og her nævnes at kanterne er fint besat.
Derfor forstår jeg det som om, at man er nogenlunde enig i ønsket om ny angriber.
Dog skal det siges, at denne bruger ønsker mere spilletid til Lucena (måske bare mere som kant?).

Men det ødelægger selvfølgelig dit argument om at alle vi andre er nogle hyklere som udelukkende lever for at tale Efb ned

Ødelægger dette fine tilbageblik din opfattelse af, at jeg ikke nogenlunde kan spore mig ind på, hvad de forskellige brugeres holdninger er til de forskellige emner? :)

jamesdk

Glæder mig også helt vildt. Jeg prøver at indstille mig selv på, at det er usandsynligt at alt går vores vej, men dælme ikke om optimismen lever højt endnu.

Jeg hørte Sancheev spå 1-3 til EfB, og den hopper jeg med på.

Jeg har også håbet for i morgen, det bliver så vildt, hvis vi selv kan afgøre det i sidste runde, eller i det mindste har en chance for at rykke op.

[Ødelægger dette fine tilbageblik din opfattelse af, at jeg ikke nogenlunde kan spore mig ind på, hvad de forskellige brugeres holdninger er til de forskellige emner? :)]

Nej, det bekræfter mig derimod i, at du udemærket er i stand til at sortere i informationer og det derfor er mod bedre vidende når du "misforstår" indlæg og "glemmer" hvem der har skrevet hvad... Tak for det:)

:High9999

Nej, det bekræfter mig derimod i, at du udemærket er i stand til at sortere i informationer og det derfor er mod bedre vidende når du "misforstår" indlæg og "glemmer" hvem der har skrevet hvad... Tak for det:)

Hvad overbeviser dig om, at det er mig der bevidst misforstår/glemmer hvad der skrives herinde?
Kunne det ikke være, at brugere herinde stirre sig blindt på, at der skal fokuseres negativt på fx. akademiet, som så gør at man modsiger en kommentar man selv skrev tidligere?
Jeg synes fokus flyttes endnu engang fra det aktuelle emne... Igen, igen..
Det kan være du kan hjælpe dine tråd-kammerater med at besvare spørgsmålet:
Hvor mange talenter fra eget akademi skal være i startopstillingen, på bænken og generelt i førsteholdstruppen, før at akademiet er berettiget?