Snak

Du har fat i noget der Tjæreborg ang. Dubravka, lad os håbe det kun var slaget og man ikke tog nogle chancer.
Så er det bekræftet at Rise havde problemer med låret og derfor blev udskiftet http://efb.dk/rise_blev_…r_i_debuten
Van Buren er efter min mening pt bedre end både Rise og Vestergaard, som begge har meget med skader. Så vi har da klart brug for en angriber.
Synes Gomes gør det rigtig godt! Og hvis man vurdere at Askou, Lucena og Brinch er gode nok garderinger, så er EfB nok afventende med at hente en midtstopper, og ser på om hvor langt man kommer i EL kvalen. Og hvis man så skulle ryge tidlig ud, kunne de nok stille sig tilfreds med det vi har.

Synes NF har gjort det rigtig godt som ekspert under VM :)

Vedr. Mick Van Buren...teknisk set har vi ikke set noget fremskridt, så det eneste der tæller til hans fordel er spillet i "frie rum". Vi ved han har et godt antrit og "hoved" fejler ikke noget. Så det med småspil og pasninger på den sidste halvdel er vi jo nok enige om at der mangles en del, eller rettere sagt meget. Inden vi "begraver" Hr. Van Buren helt, så udtalte NF på EfB´s hjemmeside at holdet burde være mere kynisk eller simpelt vist nok, i afslutningsfasen. Er det spilopbygningen som gør Van Buren dårligere ?. Skal han kun..eller rettere sagt bedst bruges i kampe, hvor vi ved at det er spilovertag i modstanderens favør, eller kan man spille mere simpelt så Mick kan få de meter der gør, at han få kontrol over bolden. Alternativet er fra min side kun et nykøb.

Edit: Eddi Gomes spillede efter min overbevisning fuldt ud godt i dagens kamp. Forsætter det sådan, så bliver det måske svært at få et bedre alternativ til den plads. Jeg kan umiddelbart ikke sætte navn på nogen som kan udfylde pladsen bedre. Er tryg nok ved Askou-Jerry samt nyoprykkede Jeppe Brinch som backup som Kongen også nævner.

Van Buren er efter min mening pt bedre end både Rise og Vestergaard, som begge har meget med skader. Så vi har da klart brug for en angriber.

Er van Buren en bedre spiller fordi Rise og Vestergaard har "meget med skader", eller er han kort og godt en bedre spiller?

Jeg har svært ved at se hvad der skulle gøre van Buren bedre end Rise. Rise er på et helt andet niveau teknisk, og så kan han rent faktisk sparke til en bold! Van Buren skal helst have kuglen serveret midt for mål, og så rammer han den nogenlunde på hvert tiende forsøg.

Den van Buren vi så i dag, var den samme som vi så i foråret og i slutningen af efteråret. Han misser en kæmpe chance, og ødelægger et par gode opspil. Han er ubrugelig i opbygningsspillet og under Superliganiveau foran mål (især hvis vi ser bort fra de første 4-5 kampe i sæson 2013/2014).

Jeg vil næsten mene det er en kontroversiel udtalelse, kongen. ;-)

Enig med Piranha´en.

Mick har alt for få værktøjer i kassen til at han bør være i nærheden af start-formationen. Han koster simpelthen for mange boldtab, og sænker hastigheden i boldomgangen på offensiv banehalvdel. Få ham nu lejet ud, så han kan spille regelmæssigt, og så gen-evaluér hvert halve år. Vi skal have et nyt bud på en top-angriber ind hurtigst muligt - ellers kan alle drømme om gruppespil og forbedret slutplacering ligaen pakkes i posen.

Og selvfølgelig skal der også en ny Kian ind - at begynde at hyggepludre om at Gomes er klar til den funktion er for useriøst - dels fordi to en halv centerforsvarere med liganiveau ikke er nok til en trup der skal spille mange kampe, og dels fordi forudsætningen for at Gomes skal nå et højere niveau, er at lortet ikke hænger på ham fra dag 1.

"og dels fordi forudsætningen for at Gomes skal nå et højere niveau, er at lortet ikke hænger på ham fra dag 1."

Arrogant udtalelse..har du set ham spille overhoved?.
Hvem siger at manden ikke har talent og drive til at "ville" noget og 25 år..moden. Gi nu manden en chance og lad janteloven blive lidt hjemme..tak!. Måske kan han tage udfordringen og vil den.

@ Havgus:

Hverken ringeagt eller manglende tiltro til Gomes var tiltænkt.

Jeg er glad for at EfB har hentet Gomes. Og jeg vurderer at den bedste strategi til at få maksimal gevinst ud af ham, er at han tildeles en rolle som nummer 3 i hierakiet. Det vil give ham masser af spilletid, og ro til at udvikle sine færdigheder yderligere (mere end hans nuværende høje niveau - okay?) uden at han står med ansvaret her fra starten af sin karriere på højeste niveau i DK.

Spændende om han ender som en vaskeægte latebloomer der udfylder rollen som nøglespiller. Værktøjerne har han ihvertfald. Tempo, fysik, nærkampstyrke for bare at nævne 3 åbenlyse.

PS: Ja, jeg så hele kampen mod Viborg, og glædede mig over en fin indsats fra Gomes.

Jeg er også meget begejstret for Gomes, og tror sagtens han kan erobre en startplads engang i fremtiden, hvis han fortsætter sin udvikling, men som andre også er inde på, så skal han ikke stå med alt ansvaret selv fra dag 1, når det gælder i kamp. Det tager tid for en så uprøvet spiller, men måske bliver vi overrasket og han tager ligaen med storm - i første omgang skal der dog en solid makker ind til Michael.

Mht van Buren, så kunne jeg også godt se ideen i at udleje ham, og samtidig hente noget kvalitet til angrebet. Efter Bakenga´s afgang er vi ret tynde deroppe, og vi har set hvor lidt pondus vi har i front, når Pusic mangler. Det område ser jeg meget gerne forstærket.

Er der forresten nogle der ved om den offensive forstærkning var tiltænkt helt fremme, eller til kanten? Håber det første.

Piraten
Jeg synes at Mick pt er bedre end Rise og Vestergaard, fordi han lige nu kan spille 90min og de kan de to andre ikke. Hvis de bliver fit og kan spille en hel kamp, tror jeg da de ville være bedre spiller. Men som det ser ud nu, kan de bare ikke spille en hel kamp desværre. Og som jeg skrev lige efter, mangler vi vel en angriber.

For det er ret tyndt oppe foran som vi alle herinde vist er enige i. Vi kan vel også bruge Fellah og Rasmussen, men de er jo ikke deciderede angriber. Personligt ser jeg gerne EfB hente Rieks eller en angriber som er stor fysisk, hovedstøds stærk og med en målnæse :) men de hænger jo ikke på træerne.
Jeg et spændt på at se hvilke spiller EfB henter.

Håber EfB bliver bedre til deres dødbolde og hjørnespark, for det var godt nok trist at se på i sidste sæson at de ikke får mere ud af dem. Der er nemme mål at hente på standardsituationer.

God søndag! :)

Jeg er enig med @Oliphant

Tror man skal passe på med, at tildele Eddi for meget ansvar her i første sæson. Han skal selvfølgelig starte, hvis han er god nok. Indtil videre har vi dog kun set ham mod Viborg, og enkelte har set ham mod AGF. EfB var spildominerende i begge kampe, og forsvaret var aldrig under pres for alvor.

Jeg sad og så HB Køge mod AB. Det samme gjorde I sikkert. Her var HB Køge forsvaret under konstant pres og Eddi kom til at se meget usikker ud i perioder.

Måske er han bare bedst når han kan skubbe folk væk i løbedueller én mod én, og cleare en farlig kontrabold når de forekommer. Jeg ved det ikke. Men vi har endnu ikke set ham mod hold der har skarpe angrebsspiller, og som kan sætte os under et konstant pres.

Jeg tror dog han ville være glimerende i kampe mod hold som SønderjyskE, FCV, Hobro og Randers. Losse-tonse-holdene.

@ Finte

"Set fra mine sko får vi et stærkere forsvar end før sommer pausen."

Nu har du givetvis større kendskab til Esbjergtruppen end jeg har, men er det ikke at stramme den lidt at sige at i får et stærkere forsvar når i har miste Kian Hansen og Peter Ankersen? Hvem er afløserne? Laursen er sikkert et stort talent, men der er vel grund til at Ankersen er blevet udtaget til landsholdet. Ligeledes er der et endnu større spring ned til Gomes eller Askout hvis man sammenligner med Kian.

Jeg ville ikke være tryg ved det forsvar hvis jeg var jer.