Snak

@blåvand
Så kunne det være hvis folk stoppede med at bruge latterlige udtryk som amatøragtigt, pinligt osv. og debatterer sagligt for sine holdninger, at jeg måske ikke ville bruge de udtryk. Det er lidt sjovt at sidde og være fornærmet over at blive talt lidt ned til når man selv sidder og gør præcis det samme om klubben og Brydegaard.
Ret skal være ret jeg har ikke lige lagt mærke til om du har brugt de floskler. Det er dog muligt at give udtryk for man ønskede en målmand tidligere uden at kalde det amatøragtigt, ringe, pinligt osv. Der bliver dagligt talt ned om klub og Brydegaard så hvis man ikke kan tåle at få lidt igen, så skal man måske stoppe med at kaste den første sten.

Der kan være 100 grunde til kabalen ikke er gået op endnu. Sebastian har ikke verdens nemmeste job, få midler og man vil stadig gerne have en god trup der kan rykke op.

Det var desværre ikke Martin Dubravka der skulle stå i buret for os i den kommende sæson

Helt enig i, at ordentlighed og respekt fremmer enhver kommunikation.
Personligt er jeg ikke bekymret for målmandsposten, indtil videre har Brydegaard klaret transfers fint.
Ved vi helt faktuelt, om Pena ikke er god nok til top 1. division/SL? Har nogen set ham spille, f.eks. den kamp for Sønderjyske imod FCM? Nogen må have set noget I ham, siden han blev hentet til Danmark.
Nu har vi i hvert fald chancen for at prøve ham af på nærmeste hold og hvis han ikke er god nok, finder vi en anden.

:Blåvand

Det er sjældent noget, der højner debatniveauet eller -tonen, når man forfalder til at devaluere holdninger og meninger, der ikke falder i ens smag.

Synes du at snakken er på et synderligt højt niveau når følgende bliver skrevet?
"Det er amatøragtigt ikke at have en målmand på plads."
"Det kan vel trods alt næppe kaldes specielt store forventninger til klubben, at de fleste forventer, at vi har en målmand?
Vi har jo hele sæsonen vidst, at McCroire var her på lånt tid."
"Håber tværtimod "det nye EfB" dropper den tilgang"
Det er ikke amatøragtigt ikke at have en mand på mål, ved første træning, 6 dage inden de fleste kontrakter udløber, hvis de udløber selvfølgelig.
Ligesom det heller ikke var amatøragtigt først at have en træner på plads weekenden inden sæsonstart for et år siden - Eller at klubben endnu ikke havde hentet en spiller en uge før transfervinduet åbnede, sidste år.
Og NEJ, ingen vidste om McCrorie ville fortsætte eller ej - Sikkert ikke engang ham selv.

Hysterisk = overdrevent hidsig, ængstelig eller på anden måde uligevægtig.
Hylekor = gruppe af personer der beklager sig højlydt på en jamrende, kværulerende eller chikanerende måde.

Det er faktisk decideret skræmmende, hvor godt de to beskrivelser passer.
Det er primært de samme brugere som brokker sig, af og til over de samme ting/emner, igen, igen og igen.
Samtidig synes jeg der er en overdrevent tendens til at forholde sig negativt, specielt på en jamrende og chikanerende måde - Dermed uligevægtig.

Hvis man brokker (gentagende) gange over fokusset på stadionoplevelsen, og bidrager med sarkastiske bemærkninger m.v - Så det fordi man ikke kan forstå Agerholms funktion i klubben/virksomheden.
Hvis man brokker sig over manglende tilgange i et transfervindue (eller endda før vinduet er åbnet), så det fordi man ikke ved, hvad Brydegaard har af udfordringer og hvordan markedet fungerer.
Hvis man brokker sig over tilgangene af spillere, træner, stab, så det fordi man enten ikke gider sætte sig ind i EfB´s da -og nuværende situation - Eller fordi man lever i sin egen virkelighed, hvor man tror at EfB er førstevælger og stedet, hvor de helt store gerne tager hen.
Hvis man brokker sig over spillet på banen, så det enten fordi man ikke er klar over, at der er TO hold på banen, som gerne vil arbejde kampen hen på egne præmisser - Eller fordi man igen lever i sin egen virkelighed, hvor EfB´s spillere bare er de absolut bedste i verden.
Hvis man brokker sig over, at klubben skal have et "dyrt" akademi, så det fordi man ikke forstår konsekvenser af at nedgradere og hvor svært det er at bygge det op igen. Hvor svært det bliver at få investorer eller nye ejere til - Og ikke mindst at økonomien ikke bliver det bedre, da sponsorer kan forsvinde.

Så jo, jeg synes også der er tale om et hysterisk hylekor, hvilket sikkert ikke overrasker nogen herinde.
Det bliver spændende at se om hylekoret bliver til et grædekor, hvis disse brugere fortsat får kritik af hysteriske indspark til diverse debatter.

Jeg må indrømme, at jeg er enig med Æsbjærg her i, at vi var lidt hurtige til at (over)reagere herinde, da vi fik nyheden om Penas træningsforhold, især med det faktum, som Dr. Hansen korrekt påpegede, at klubben faktisk ikke vidste om det hed SL eller 1. division før sidste spillede.

Ang. Dubravka så kunne jeg nu sagtens se han var en god målmand. Jeg kunne godt følge ideen i at satse på Højbjerg dengang dog, en ung målmand man også kunne tjene på ved fremtidige skifter. Men jeg syntes hele vejen Dubravka var en bedre målmand generelt.
Dubravkas problem var jo ret beset elendige folk foran ham. Jeg nævner i flæng Nikolaj Hagelskjær, Marco Lund, Almebäck, Nordvik, Jeppe Brinch, Jens Bertel Askou, Leon Jessen, Daniel Stenderup (ja han har vel gjort det okay i Hvidovre, men sejlede da rundt på bwa) bare lige for at nævne nogen af dem. Jeg har ihvertfald ingen minder om at nogen af dem bedrev noget synderligt i EfB.
Jeg husker tydeligt at der blev sunget sange fra fan afsnittet om hvor ringe de var. Hvordan var teksten nu: vi har verdens værste forsvar, vi har Nikolaj Hagelskjær, Jesper Lauridsen, ham der fra Sverige (kan ikke huske om det var Stenderup man kaldte for svensker) og Lund. Tror nok det var sådan den gik. Ikke ligefrem fordi det var god støtte, men nøj det forsvar var også skidt.

Ah det sportslige udvalg, nøj hvor man ikke savner det og er glad for Sebastian Brydegaard 🙂

Ang. Dubravka så kunne jeg nu sagtens se han var en god målmand. Jeg kunne godt følge ideen i at satse på Højbjerg dengang dog, en ung målmand man også kunne tjene på ved fremtidige skifter.

Synes også dubravka var og er god. Men forstår også den store satsning af højbjerg , i hvert fald i starten. Desværre tror jeg at "selvopfattelsen" både af Højberg selv men også af folk i klubben. Ødelagde ham. Ligeså god han kunne være , ligeså lavt bundniveau havde han . Han har satme reddet holdet i mange kampe med gode og vigtige redninger.

Han har dog også haft nogle drops. Det har alle målmænd. Men det virkede som om at når han havde performet rigtig godt i en periode. Så blev han urørlig . Og lidt for overmodig måske, især i sine interviews . Og så gav det bagslag nærmest i den efterfølgende kamp . Det skete efterhånden flere gange lige omkring kontrakt udløb. Spillede godt lige efter og i en god lang periode. Snakken om et skifte kom. Og de overmodige udtalelser i pressen. Og så kom den dårlige periode. Og så forlængede efb og ham med hinanden. EfB var glade for at holde på ham og håbede at næste gang. Der ville det store salg komme... Og han var glad for at blive til formenligt en højere løn hver gang.

Jeg synes det er ærgerligt at han stoppede og det gik som det gjorde. Jeg var faktisk meget imponeret over ham, på trods af de dårlige perioder. Desværre blev han for længe i EfB og omvendt EfB holdte på ham for længe.

Har spurgt ChatGPT om hvad den synes om Æsbjergs sidste indlæg. Svaret:
“En meget engageret og loyal forsvarer af klubben, som er frustreret over det, vedkommende opfatter som konstant og ofte urimelig kritik. Personen argumenterer til dels sagligt, men bruger samtidig en ret konfronterende og nedladende retorik over for modstanderne, hvilket svækker budskabet og bidrager til den samme hårde debatkultur, som vedkommende kritiserer.“

:abc321
Jeg har skrevet flere gange, at jeg gør det bevidst - Bekæmpe ild med ild, så at sige.
Det er den metode, jeg synes at opleve den største succes med.
Vi har vel alle lært, at man skal behandle alle, som man gerne selv vil behandles - Dog lidt pudsigt, at så snart nogle brugere herinde får samme behandling, som nuværende og specielt tidligere folk i EfB, så hører den behandling ingen steder hjemme, eller man føler i hvert fald den er uberettiget.

Men godt at se, at din ven ChatGPT, alligevel kan bruges til noget - Vi andre plejer dog blot at læse selv, og derefter analysere.
Ja, der gjorde jeg det igen. :)

Så hvis man ikke ønsker, at blive korrigeret i sine udsagn, så undersøg tingene inden.
Hvis man ikke ønsker en debat om specifikke emner, så lad vær at starte dem (op igen).
Hvis man ikke ønsker, at modtage kritik for de ting man skriver herinde, så stop med at skrive ting, eller stå på mål for de ting man skriver - Man har selv et ansvar.
Man kan sagtens kritisere klubben, hvor det er berettiget.
Til slut, vil jeg egentlig bare lægge bolden over på din halvdel med 2 spørgsmål, abc321 - I andre er selvfølgelig også velkommen til at svare.
1. Er alt galt i EfB?
2. Hvilke emner/afdelinger i klubben, er IKKE blevet kritiseret?

1. Er alt galt i EfB?
2. Hvilke emner/afdelinger i klubben, er IKKE blevet kritiseret?

1. Nej.
2. Alt, hvad der interesserer folk bliver diskuteret her i forummet – enten rost eller kritiseret, alt efter hvad folk mener. Hvis du har svært ved at leve med, at andre synes noget andet end dig, er det dit problem og ikke andres.