Så kom der lige lidt læsestof hvis nogen gider. Ellers så tager jeg lige lidt takes på det overordnede:
https://share.gemini.google/Ht0mHs12lUFvDer er ligesom i ChatGPT fejl hist og her i den.
Jeg har dog fakta tjekket alle dem den påstod var nye målmænd og fundet lidt fejl. Jeg har dermed kun fakta tjekket og rettet alt det der taller i Ontracks favør.
Derfor kommer jeg frem til 6 klubber ud af 31 der er rykket op med en sprit ny målmand over de sidste 15 sæsoner og dermed er det procentvis 19,35%.
Der er 65 af 182 klubber og dermed 35,7% der har erhvervet ny målmand (her har jeg ikke engang rettet ned med de 4 fejl jeg har tjekket, men tror der er flere hvis jeg gad tjekke dem alle). Så selvfølgelig vil der når der er knap 2/3 dele af holdene der har en målmand der ikke er ny, være langt større sandsynlighed for at dem der rykker op ikke har en ny. Bare rent statistisk er de 2 tal jo ikke milevidt fra hinanden, altså hvor stor procentdel nye der er og hvor stor del der rykker op. Derfor har jeg umådeligt svært ved at se at der er noget rigtigt brugbart i den statistik. Selvfølgelig er det da at foretrække med kontinuitet på målmandspladsen, men at det skulle være mere vigtigt end alle de andre pladser, ja det tror jeg simpelthen ikke på.
En fun fact jeg faldt over var at Viborg i 19/20 sæsonen formåede at blive nummer 2, med 3 forskellige målmænd. Det gav dog ikke oprykning da der kun var 1 oprykker og de tæller derfor ikke med.
Her er min noter til fejlene jeg fandt (hvis I kigger i rapporten vil der være en del fejl i forhold til antal kampe også dog fx. Kasper Kristensen for EfB):
16/17 - Her er det faktisk Helsingør på 3. pladsen der rykker op, Nicolai Flø spillede kun 5 kampe Jesper Christiansen stod på mål for Vendsyssel.
17/18 - Her overtager Nicolai Flø så men var jo ikke ny i klubben. Pavol Bajza er heller ikke ny
18/19 - Her tager den helt fejl på Silkeborg
P.S. Jeg orker ikke lige gennemgå den anden med mesterskaber og nye målmænd.