Snak

Jeg synes også han gjorde et fint indhop.. men jeg kan se han er 27 år, så ved ikke hvor meget man vil satse på ham?

Han kunne vel være en fin indskifter at have + han skal sikkert ikke have specielt meget i løn

Er der nogle der ved om noget om Bjur.
Er han ved at være klar ?
Og så har Drengen nok en pointe i at Skipper ikke har niveau til toppen af 1 div.
(måske ok som sen indhopper)

Bjur: "For Mikail Maden og Jonas Heinzes vedkommende kan de være tilbage i fuld træning i næste uge, mens Peter Bjur og Noah Strandby først forventes at være klar op til den sidste træningskamp hjemme mod Fredericia den 18. juli."

Nogle solide signinger indtil videre, jeg er positivt overrasket over at vi kunne købe Bjerge i stedet for at leje.
Skjold99:

Jeg stødte ved et tilfælde ind i xxxx fra EfB i dag.

Der forhandles med flere målmænd! Knasten er altid lønnen. EfB vil gerne have en med Superliga niveau, men det gør så også, at de vil have en superligaløn...eller at det skrives ind i kontrakten, at de få en superligaløn, når vi rykker op næste år.

Jeg spurgte så: Gør vi det? Svaret kom prompte: ja!

Tak for at dele dette, det fortæller mig, hvor hårdt der arbejdes på at skabe et slagkraftigt hold og at der er stor tro på projektet.
Go EfB! Lad os komme tilbage i SL, hvor vi hører til.

@EfBAltid
Tak for dit arbejde med at faktatjekke ChatGtp statistikkerne.
Jeg er med på, at sådanne kan være behæftet med usikkerhed også selvom jeg fodrede den meget præcist og løbende bad om validering af resultaterne den havde fundet samt bad den tjekke efter andre steder end de gængse sider med transferhistorik.

Hvorom alting er, med en usikkerhed taget i betragtning,  bliver billedet alligevel, at det er langt sværere at rykke op med en ny målmand  - statistisk set.
Det betyder jo ikke, at det er umuligt, det sker bare ikke så ofte.

Men det kan vi jo ikke bruge til noget, for situationen er, at vi mangler en god 1. målmand.

Jeg så træningskampen  i dag mod Vejle og prøvemålmanden faldt bestemt ikke igennem med drop eller decideret dårligt spil.
Der var nogle situationer, hvor han ikke var afstemt med forsvaret - men det kan jo også bero på farsvaren.
Men netop de relationer tager tid at spille sig til og kræver at forsvaret kender sin målmand og at målmanden kender sit forsvar.
Derfor håbede jeg på, at klubben kunne blive enig med McCrorie så vi  kunne bygge videre på sidste sæson.
Det sker nok ikke og det kan jo også godt være, at vi finder en målmand som med det samme klikker godt med forsvaret og gør det meget bedre.  Statistisk set sker det ikke ret ofte uden en indkøringsperiode.

Jeg er dog fortrøstningsfuld oven på dagens kamp og udmeldinger her i tråden, som indikerer, at Sebastian nok snart kommer med en målmand.

@Ontrack
Det er bare ikke korrekt når du siger sandsynligheden er mindre med en ny målmand (ihvertfald er det forsvindende lidt). Når først du tager højde for hvor stor del af holdene der faktisk har en ny målmand. Du kan ikke bare stille det op ved det er 6 ud af 31 og ikke tage højde for at over 65 procent af alle holdene har en "gammel" målmand. Når opryknings procenten og procenten af hold med ny målmand er så tæt på hinanden er det med al sandsynlighed ikke det der er den afgørende faktor. Du er simpelthen nød til at tage det med at når 2/3 dele af ligaen har en "gammel" målmand så er sandsynligheden for at det er udfaldet langt større. Korrelation betyder ikke kausalitet (tænk sig at jeg skal bruge det udtryk igen med så kort mellemrum). Jeg kan jo også påstå at alle dem der rykker op er dem der har en maskot, er det så fordi de har en maskot eller fordi klubbens størrelse gør de har en maskot?
Selvfølgelig er det en fordel med kontinuitet og selvfølgelig jo før man får en målmand ind jo bedre, det siger sig selv, men det gælder alle spillere og i min optik i mindst grad ved en målmand. Især hvis den målmand har en del erfaring, en Robby der kommer med masser af erfaring trådte jo ind fra dag 1 og var sikker, hvor den unge uprøvede der træner med selvfølgelig mangler den erfaring og har mere brug for at lære relationer.

Alt det statistik ryger en pæn del over mit hoved.

Jeg har dog ét spørgsmål: Hvor mange kampe må vi spille med Benicio Pena på mål, før det bliver for "farligt" at skifte til en ny...altså sådan statistisk?

@EfBAltid
Jeg kan godt forstå hvad du skriver, men efterspurgte mellemregninger er medtaget konklusionen.
Se nedenfor:

Når først du tager højde for hvor stor del af holdene der faktisk har en ny målmand. Du kan ikke bare stille det op ved det er 6 ud af 31 og ikke tage højde for at over 65 procent af alle holdene har en "gammel" målmand. 

Faktisk bad jeg ChatGtp om at medtage hyppigheden i udskiftning af en målmand på et hold sammenholdt med udskiftningen af en markspiller for danske 1. divisionsklubber og Superligaklubber de seneste 15 år.
Her nåede den nedenstående mellemregning:

En typisk trup i både Superligaen og 1. division består af:

2–4 målmænd (typisk 3)
20–24 markspillere (typisk 22)

Det betyder, at målmænd udgør omkring 12 % af en trup, men transferaktiviteten er ikke proportional, fordi klubber sjældnere udskifter deres førstemålmand.

Et realistisk billede for de seneste ca. 15 år ser derfor sådan ud:

Gennemsnitlig udskiftning pr. sæson
Målmænd: 20–30 % af målmandstruppen
Førstemålmanden: 20-25%
Markspillere: 35–45 % af markspillertruppen
Fast markspiller i start 11: 45-60% af markspillertruppen.

Dette medtager den i den samlede konklusion den laver og som lyder:

Hvis man skulle formulere én statistisk hovedregel for dansk elitefodbold de seneste 15 år, ville den være:

Markspillere udskiftes cirka dobbelt så hyppigt som førstemålmænd.
Klubber skifter ofte 30–40 % af markspillertruppen over et par transfervinduer, mens målmandsposten er en af de mest stabile positioner.
De mest succesfulde klubber – både dem, der rykker op, og dem, der bliver mestre – har oftest haft kontinuitet på målmandsposten.

Men lad os stoppe med de kedelige statistikker og jeg bøjer mig naturligvis for, hvis ChatGtp har beregnet på et forkert datagrundlag. Men de efterlyste mellemregninger og betingelser som du efterspørger er medtaget.
Så jeg tror ikke det er så skævt +/-

:Ontrack
I princippet er det vel ikke kun udskiftning af målmanden, som kan have indflydelse på de defensive relationer.
Forsvarsspillerne, i særdelshed, midterforsvaret er vel ligeså vigtigt.

I løbet af seneste sæson havde McCrorie 7 forskellige spillere lige foran sig i midterforsvaret.
Stagaard, Troelsen, Skipper, Foss, Sønderskov, Renecke & Tjørnelund.

Der vil jeg faktisk mene, at det er nemmere at integrere én ny målmand end flere markspillere, i forhold til principper, aftaler m.v.