Hvis første målmanden er skiftet kun i 20 procent af klubberne som du også skriver og 20 procent af oprykningerne sker med en skiftet målmand. Så er de tal jo tæt på ens. Dermed har det ingen indflydelse.
Nu tog jeg lige og gennemgik alle de fejl der var på nye målmænd i min rapport manuelt. 32 af de 182 klubber har hentet ny målmand, det er 17,58% altså tæt på de 20 procent fra dine tal.
Hvis 6 klubber ud af 32 der har skiftet målmand er rykket op er det 18,75% der får ny målmand der rykker op. Til sammenligning er det så kun 25 af 150 hold der beholder målmanden der rykker op, hvilket er 16,67%.
Så reelt er der som minimum lige så stor chance for at rykke op med en ny målmand, som ved at beholde.
@skjold
Hvis vi tager det uden statistik, som det også er det jeg peger på med. Så er det vigtigste bare hvilken kvalitet man har mellem stængerne ikke hvor længe de har været i klubben. Måske vi også i sidste sæson havde fået nok point til en oprykning, hvis bare vi havde startet med en ny målmand istedet for at gå med ham der var i klubben?
Nu tog jeg lige og gennemgik alle de fejl der var på nye målmænd i min rapport manuelt. 32 af de 182 klubber har hentet ny målmand, det er 17,58% altså tæt på de 20 procent fra dine tal.
Hvis 6 klubber ud af 32 der har skiftet målmand er rykket op er det 18,75% der får ny målmand der rykker op. Til sammenligning er det så kun 25 af 150 hold der beholder målmanden der rykker op, hvilket er 16,67%.
Så reelt er der som minimum lige så stor chance for at rykke op med en ny målmand, som ved at beholde.
@skjold
Hvis vi tager det uden statistik, som det også er det jeg peger på med. Så er det vigtigste bare hvilken kvalitet man har mellem stængerne ikke hvor længe de har været i klubben. Måske vi også i sidste sæson havde fået nok point til en oprykning, hvis bare vi havde startet med en ny målmand istedet for at gå med ham der var i klubben?