Snak

Det tror jeg du har ret i. Jeg er heller ikke fan af lejeaftaler uden købsoption, men det giver god mening, at hente ham, hvis han er niveauet over, hvad man ellers kunne finde, og man samtidig kun betaler, lad os sige, 20% eller måske ingenting af lønnen. FCN får trods alt videreudviklet en ung målmand på et ganske fornuftigt niveau.

Og lad os nu sige, at han medvirker til en oprykning, så står vi i en noget bedre position, i forhold til at finde en keeper i næste sæson.

Nu har jeg rost alle de nye, så jeg håber, at det er ok med en bekymring.

I Lykke henter man en målmand, der stort set ikke har spillet førsteholdsfodbold i hele sæsonen 25/26. Planen var oprindeligt, at han skulle være udlejet til Halmstad, der ligger i bunden af Allsvenskan med 6 point efter 10 kampe, for hele 2026, men han har ikke kunnet spille sig på holdet der.

Når EfB så i Emil Jørgensen selv har en ung målmand, der faktisk er et år ældre end William Lykke, så synes jeg ikke denne transfer giver mening. Det ligner at Emil Jørgensen er meget langt fra spilletid i EfB, og det er ærgerligt, når han for få år siden, var en af dem der blev peget på, som hvad akademiet i fremtiden kunne levere.

Hvis ikke der er nogen form for klausul, så forstår jeg ikke denne signing. I mine øjne kunne man lige så godt satse på Jørgensen eller Gadegaard.

Sidste sæson havde vi en målmand på leje, det var sådan set fint nok, for vi havde to målmænd, som ikke havde et tilstrækkeligt niveau.

Men at have en ny målmand på leje i denne sæson, det er skuffende. Brydegaard har haft tiden til, at vi kan forvente en mere permanent løsning på den plads.

Jeg forventer klart, at der kommer en målmand mere ind, og at det bliver på en fast aftale.


For lige at komme det i forkøbet, så skal en fast tilknyttet målmand selvfølgelig have niveauet, ellers kunne vi have beholdt de to forrige målmænd, men det forventer jeg også, at Brydegaard kan finde - det skal han kunne.

Hvis ikke der er nogen form for klausul, så forstår jeg ikke denne signing. I mine øjne kunne man lige så godt satse på Jørgensen eller Gadegaard.

Den er vel ikke længere end at de vurderer Lykke har et højere niveau end de målmænd vi allerede har i stalden. Havde han været starter i FCN eller i Halmstad, så havde han heller ikke været tilgængelig for EfB. Derudover er han immervæk inde omkring U21 landsholdet.

Sebastian og San må jo vurdere, at hverken Gadegaard eller Emil har det fornødne niveau til at gøre en forskel.

Jeg kan ikke vurdere, om det er tilfældet, selvom jeg - som skrevet tidligere - ikke mener, at Gadegaard har spillet sig af.

Han er god.

Gad vide, hvad det her betyder:

I forbindelse med lejeaftalen har vi sikret en aftale, som afspejler den investering, vi kommer til at lægge i Williams udvikling gennem både træning og spilletid. Dette har været et vigtigt element for os, da vi ønsker, at klubbens indsats og ressourcer også afspejles i den samlede aftale. Vi tror på, at vi kan hjælpe William med at tage det næste skridt i sin udvikling, og derfor ser vi aftalen som en spændende mulighed, som både kan styrke os sportsligt i den kommende sæson og samtidig udvikle sig til en interessant økonomisk case for EfB.

Dr. Hansen

Den gad jeg også godt kende til. Måske FCN udover lønnen betaler efb lidt håndøre for at udvikle ham, evt. et beløb pr. kamp, for at "sikre" han får spilletid? - Måske man får en lille procentdel af et fremtidigt salg for udviklingen? Håber han er god, må indrømme det er begrænset hvad jeg kender til ham, udover jeg ved han er et stort talent i Football Manager ;- )

Mon vi har sikret os procenter af et videresalg fra FCN?

Brydegaard har været ret god i sin kommunikation på det seneste, og formået at være ret præcis i præmissen for hans handlemuligheder.

Jeg syntes vinduet har været fornuftigt når man har det med i sine betragtninger. Kompromiser er en nødvendighed når man skal agere indenfor de rammer.

Sportschefen vokser på mig og den kommunikative arrogance jeg mener han lagde ud med - er mindsket betydeligt.

Vi henter ungt talent "Overskudsvarer" - det er en super tilgang (også økonomisk). - Her tænker jeg dog også, at vi taler om nødvendighed da talentmassen "in house" simpelthen ikke er stor nok.

1: Gentænk akademiet (mindre økonomisk tung version). - Det er et voldsomt dræn, at spendere de 9-11 millioner årligt.
Kommer aldrig til at se Businesscasen i et Akademi af den kaliber i 1-2 Division. Talentet er væk for modenhed til 1. holds bold indtræffer (med mindre du har stærke rødder i klubben)

2: Hent mere talent fra de bugnende overskudslagre som vi paradoksalt nok selv producerer til.

De underliggende økonomiske forudsætninger må simpelthen være bedre i Esbjerg - end ex. (Hvidovre, Hillerød som vi kæmpede sidste år)
Gad vide hvilken økonomi billetsalg, salg på stadion, merchandise etc. de 3 klubber har....... tænker jeg ved hvem der ligger nr. 1 (med længder)...... men følg pengene der kommer i kassen....