Snak

Jeg har lidt svært ved at forstå, at en mio kr plus bonusser og procenter ved videresalg bliver anset som billigt for en 18-årig, der har spillet få kampe i 1. division.

Hvad vil en fair pris være?

:Womble

Det er ok du er uenig. Men kan du ikke droppe de der latterlige konfronoriske kommentarer?

Jeg er blot nysgerrig på, hvor grænsen går for hvornår noget er småpenge?
Det virker bare til, at det vigtigste ikke er beløbets størrelse, men mere om det er penge EfB får ind i kassen, eller ud.

Det har jeg ikke set, men det er selvfølgelig en bedre pris.

Jeg tænker heller ikke at den er helt verificeret endnu.
Men jeg synes det er interessant at rygterne og tallene omkring den samme handel kan spænde fra 1 mio. - 3,75 mio.

Som sagt har jeg ikke set andre priser end den i Jyske Vestkysten, men det undrer selvfølgelig heller ingen, at du som sædvanligt forsøger at pålægge mig og andre brugere et stråmands motiv. Det er ekstrem ringe stil fra din side, og du bør stoppe med, de der stråmandsmotiver.

Kan du forklare mig, hvad stråmandsmotivet i denne sammenhæng her er?
Det virker til, at det er strategien når man trænges op i en krog, så tyr man til beretningen om, at den anden laver stråmandsmotiver/argumenter.
Der florerede beløb mellem 3 - 8 mio. kr. omkring Freriks - Du forholdte dig til 3 mio. = Laveste pris.
Der florede rygter om prisen på Troelsen´s frikøbsklausul mellem 1 - 3 mio. kr.
Du forholdte dig til 1 mio. = Laveste pris.
Nu er Emil Larsen solgt, og prisen er formentlig mellem 1 - 3,75 mio.
Du forholder dig nu til prisen på 1. mio. = Laveste pris.

Samtidig har jeg en stærk formodning om, at hvis vi købte en 18-årig højre back, med 7 kampe i 1.Div, fra Hvidovre, Hobro, Kolding, B93 eller lign, så ville du IKKE mene at 1. mio. kr. var småpenge.

Jeg håber inderligt, at du selv kan se mønsteret.
Så drop nu bare dine anklager om stråmandsmotiver.

Æsbjerg

Jeg er blot nysgerrig på, hvor grænsen går for hvornår noget er småpenge?

Hvorfor spørger du så ikke bare omkring det på en ordentlig måde?
Jeg synes for eksempel også Boesen og
Bjerge er gode handler, da EfB har købt dem fot småpenge. Men hvad tænker du? Hvad er småpenge i fodboldens verden?

Kan du forklare mig, hvad stråmandsmotivet i denne sammenhæng her er?

Jeg har kun set en pris. Den som stod i JV, som beskrev, at Larsen var solgt for en lille million. Stråmandsmotivet går på, at insinuerer, at jeg bevidst har skrevet den laveste pris, hvilket du så vælger, at gentage i dit sidste indlæg.

Samtidig har jeg en stærk formodning om, at hvis vi købte en 18-årig højre back, med 7 kampe i 1.Div, fra Hvidovre, Hobro, Kolding, B93 eller lign, så ville du IKKE mene at 1. mio. kr. var småpenge.

Men her tager du fejl, og pålægger mig endu engang et stråmandsmotiv.

:Womble

Hvorfor spørger du så ikke bare omkring det på en ordentlig måde?

Jeg har forsøgt mange gange.
Et simpelt spørgsmål bliver dog ofte til alenlange debatter som køres af sporet, uden jeg fik svar på det første spørgsmål.
Derfor har jeg efterhånden erfaret, at det er nemmere at få svar, når man er konfrontatorisk.

Men hvad tænker du? Hvad er småpenge i fodboldens verden?

Det kommer an på økonomien i den pågældende klub.
I vores klub er 1 mio. kr. mange penge, da økonomien ikke er så forfærdelig stor.
1 mio. kr. er endnu flere penge i en 2.- eller 3. Divisionsklub.
1 mio. kr. er jo ingenting i de største klubber i verden.
Jeg synes bare ikke der er sammenhæng mellem at være ganske kritisk til økonomien omkring akademi og dit store fokus på regnskabet, når vi her snakker om hhv. 10 mio. kr. og et underskud på 2,5 mio. kr. (Hvis jeg husker rigtigt.)
Samtidig var der et stort fokus på, at være mere omhyggelig ikke at hente spillere mod store skadeshistorikker.
Her kom fokusset hen på lønnen til Benjamin Hvidt.
Her blev Hvidt´s løn jo ikke omtalt som småpenge, selvom den altså ikke kraftigt overstiger din vurdering af, hvad småpenge er.

Jeg har kun set en pris. Den som stod i JV, som beskrev, at Larsen var solgt for en lille million. Stråmandsmotivet går på, at insinuerer, at jeg bevidst har skrevet den laveste pris, hvilket du så vælger, at gentage i dette indlæg.

Det er helt rigtigt, at man kun kan forholde sig til de informationer som man får serveret.
Det tog mig dog under 1 minut, at finde en anden pris på Larsen.
Tiden må selvfølgelig vise om der er mest hold i den ene pris eller den anden - Eller om den ligger midt i mellem.
Men der er også signalværdi i, at man ikke vil undersøge sagen nærmere, fordi man stiller sig tilfreds med den første og bedste information som man kommer i besiddelse af.
Så hvis JV´s tal giver anledning til, endnu engang, at forholde sig negativt til en handling EfB gør, så er det virkeligheden, uden nogen former for videre undersøgelse.

Men her tager du fejl, og pålægger mig endu engang et stråmandsmotiv. Hvis du ikke selv kan se det, så må du simpelthen være ubegavet.

Jeg kommer med et gæt på, hvordan din reaktion ville være hvis historien var vendt 180 grader.
Jeg bygger mit gæt udfra dine tidligere udsagn, kommentarer og indspark.
Det kan være løn til enkelte spillere, tidl. salgspriser, den generelle økonomi, forudsigelser og m.m.
Historikken fortæller mig jo, at du har en tendens til at have en forudindtaget negativ holdning, omkring de handlinger EfB foretager sig - Også selvom du krampagtigt gerne vil have folk til at tro, at du blot forholder dig realistisk.

Selvfølgelig er 1.000.000 småpenge i nutidens ekstremt dyre fodboldforretninger.

Hvad i alverden kan EFB købe (kvalitet) for de penge?? (Resten er FUGLE på taget - end of story)

Meningen er vel at:

1: Akademiet skal “fodre” førsteholdet med kvalitet.

2: Booste CFO’s lækre regneark med smukke salgsgrafer etc. (Cash inflow)

Handlen er i mine øjne pivringe i en “her og nu betragtning” - men jeg tænker, at der er en ung mand der har fået et godt tilbud - og nogle “managers” som nok har presset på.

EFB konkurrerer bare i en BENHÅRD business.

Uden at vide det 100% kunne jeg forestille mig at klubben og top 10-20% af talentmassen danner tætte bånd til den sportslige ledelse. (Inkl. “managers”)

Det er essensen af udfordringen i en sag som denne.

Lad os antage at Lecce skulle finde et 18 årig stortalent fra et Top Akademi i DK. (Lige her har vi jo virkelig top rating)

Mængden af klubber hvor de kan plukkes til ekstra chancen i Lotto må antages at være minimal.

Håber bold får lavet en Bloker funktion på et tidspunkt. Så kunne man slippe for brugere som Æsbjærg. Niveauet er på højde med Emil Smedegaard der gik fra at være kæmpe EfB fan til at skrive dårligt om EfB overalt han kan komme til det.

Æsbjærg er i den anden grøft. Han/hun kan få en diskussion ud af enhver kommentar herinde.

Hvis så bare vedkommende i det mindste skrev ordentligt til andre. Men det kan vedkommende ikke finde ud af.

Æsbjærg

Historikken fortæller mig jo, at du har en tendens til at have en forudindtaget negativ holdning, omkring de handlinger EfB foretager sig - Også selvom du krampagtigt gerne vil have folk til at tro, at du blot forholder dig realistisk.

Historiske fortæller mig at du synes alle er negative, og du smider om dig med stråmandsargumenter, hvor du tror du kan læse andres tanker, og ud fra det skabe motiver.

Jeg vil gerne tage en debat med dig. Men det ksn ikke lade sig gøre, når du bliver ved med at pålægge mig motiver. Derfor svarer jeg ikke på resten af dit indlæg.

1 mio. kr.? Er jeg virkelig den eneste, der synes, det lyder af meget lidt?

Jeg aner ikke, hvad Emil Larsen er værd, men en indtægt på 1 mio. kr. på ham skal jo dække udgifterne til hans samlede akademitid (faciliteter, ansatte, hans egen løn osv.) + en del af udgifterne til de spillere, som vi aldrig får en krone for. Ellers giver akademiet jo ingen økonomisk mening. For mig at se kan 1 mio. realistisk set aldrig være nok til, at akademiet bare kan løbe rundt.

Vi fik jo heller ikke ret mange førsteholdskampe ud af ham, så det kan ikke redde regnestykket.

Hvordan kan det her være en god case for akademiet? Hvad er det, jeg misser?

:Bold272821

Håber bold får lavet en Bloker funktion på et tidspunkt. Så kunne man slippe for brugere som Æsbjærg. Niveauet er på højde med Emil Smedegaard der gik fra at være kæmpe EfB fan til at skrive dårligt om EfB overalt han kan komme til det.
Æsbjærg er i den anden grøft. Han/hun kan få en diskussion ud af enhver kommentar herinde.
Hvis så bare vedkommende i det mindste skrev ordentligt til andre. Men det kan vedkommende ikke finde ud af.

Censur længe leve!
Men hvad er det jeg skriver, som er over stregen synes du?
Kan det være, når man kalder folk for ubegavet og så redigerer sit indlæg efterfølgende? :)

:Womble

Jeg vil gerne tage en debat med dig. Men det ksn ikke lade sig gøre, når du bliver ved med at pålægge mig motiver. Derfor svarer jeg ikke på resten af dit indlæg.

I den tid vi har debatteret herinde, har du systematisk undladt at svare på spørgsmål.
Det gør det altså svært at have en debat med dig.
Så hvis du vil have en debat, så kan jeg godt stille de samme spørgsmål som jeg i tidens løb har forsøgt, at få svar på?

Efb2024:
Det er altså først i toppen af superligaen og i udlandet, at pengene for alvor bliver store.

Kan du finde andre 18-årige, som bliver solgt for meget mere end 1 mio, selv om de endnu ikke er slået igennem i 1. division?