Snak

Et par handler til sammenligning:
Lecce hentede Morten Hjulmand for 1,3 mio. Han var ældre end Larsen og havde spillet 68 kampe i den bedste østrigske række.

B93 solgte Jeppe Erenbjerg fra 1. division til den bedste belgiske række for 2 mio. Han var flere år ældre og havde spillet +150 førsteholdskampe

Jeg vil bare lige påpege at JV og Transfermarkt begge kan have ret. Det er muligt at vi har fået 1 mio med det samme, og derudover ligger der nogle garanterede bonusser der samlet kan løbe op til 500k euro.

Jeg tror den samlede pakke er god for os, og jeg tror også meningen er at sætte Esbjerg på landkortet rundt omkring. Gør Lausen det godt i Portugal er der nok flere klubber der vil kigge mod Esbjerg, det samme med Emil Larsen i Italien.

Det er svært at gøre opmærksom på sig selv i 1. division, og det her er en af mulighederne at gøre det på.

Derudover så skal vi simpelthen have øjnene på bolden. Målet er Superligaen! Det er den største økonomiske indsprøjtning klubben kan få.

Kom vi længere eller tættere på Superligaen af at sælge Lausen? Umiddelbart tror jeg ikke han havde gjort en forskel i går.

Kom vi længere eller tættere på Superligaen af at sælge Emil Larsen? Hvis pengene bliver brugt korrekt, og vi henter en angriber der kan spille ved siden af Muamer eller komme ind som super sub, når mission Muamer fejler, så tror jeg vi kommer tættere på.

Derudover synes jeg virkelig vi mangler noget at skyde med fra bænken.

Der er også kommet købspriser på Transfermarkt på Boesen og Bjerge. Boesen har kostet 600k og Bjerge har kostet lige under 400k. Altså cirka 1 mio samlet.

Vi har altså byttet Emil Larsen ud med to spillere der kan gå direkte ind i vores start 11´er. Det synes jeg virker ganske fornuftigt.

For mon ikke Bjerge havde startet i stedet for Foss, og at vi i så fald havde vundet 1-0?

Men tilbage til bænken, i går indskiftede vi Hansen, Lucena og Strandby, og med alt respekt for de 3 gutter, så var de banens 3 dårligste spillere. Måske med undtagelse af Foss og From.

From er ikke god nok til at starte inde, jeg kan godt se ham som en solid indskifter resten af sæsonen til han smutter gratis næste sommer, men vi er nødt til at finde en erstatning for ham allerede i dette vindue.

Hvis man er interesseret i lidt mere statistik end flashscore giver, så kan jeg anbefale fotmob: https://www.fotmob.com/matches/kolding-if-vs-esbjerg-fb/1reiu6#5764434:tab=facts

Kan du finde andre 18-årige, som bliver solgt for meget mere end 1 mio, selv om de endnu ikke er slået igennem i 1. division?

Men er det ikke nærmest et argument for, at akademiet ikke kan lykkes?

Æsbjærg

I den tid vi har debatteret herinde, har du systematisk undladt at svare på spørgsmål.

Det hænger sammen med, at når man svarer dig på et spørgsmål, så bliver det oftest fulgt op, af en række nye spørgsmål, uden du forholder dig til det oprigtige spørhsmål.

Nu kan jeg se, at en gruppe andre brugere også synes en million er lidt. Så lad os nu lege at EfB sælger Lucena i morgen. Hvad vil i dine øjne være en god pris?

Spirit79
Nej hvorfor?

Om noget er det da et argument for akademiet.

Vi tjener mere på ham, end vi har brugt på at udvikle ham. Derudover kan han nemt indbringe flere penge i fremtiden. Udover bonusser og videresalgsprocenter får vi en lille procentdel hver gang han bliver solgt.

Spirit of ´79
I dag 11:19
1 mio. kr.? Er jeg virkelig den eneste, der synes, det lyder af meget lidt?

Jeg aner ikke, hvad Emil Larsen er værd, men en indtægt på 1 mio. kr. på ham skal jo dække udgifterne til hans samlede akademitid (faciliteter, ansatte, hans egen løn osv.) + en del af udgifterne til de spillere, som vi aldrig får en krone for. Ellers giver akademiet jo ingen økonomisk mening. For mig at se kan 1 mio. realistisk set aldrig være nok til, at akademiet bare kan løbe rundt.

Vi fik jo heller ikke ret mange førsteholdskampe ud af ham, så det kan ikke redde regnestykket.

Hvordan kan det her være en god case for akademiet? Hvad er det, jeg misser?

Nej Spirit, du er ikke den eneste. At sælge en af vores egne der har kontrakt til 2028 for en sølle million + uden garanti for bonuser m.v. stiller jeg m. fl. også undrende over for skulle være en god forretning... og så efterlader det endda et hul i truppen. Så nævnes der pludselig 3,75 millioner. Tror dog at er det prisen skulle klubben nok få det meldt ud.
Så jo, jeg er da lidt bekymret for den forretningsstrategi. Derudover er jeg også bekymret for at vi har et inkompetent offensiv man tror fast og holdent på er gangbart + vi endnu ikke har formået at finde en fast målmand som er holdbar i nogle år. Findes der virkelig ingen af dem på 30 + år som kan se sig selv i efb i en årrække?

Derudover skal vi vel helst have dem ind på førsteholdet -og gerne rykke op i superligaen- så de kan stige i værdi.

En spiller som Adam Ahmad kunne måske være en mulighed, han er i hvert fald for god til at spille i 2. division: https://www.fotmob.com/players/1394096/adam-ahmad

Han var en af dem der skabte flest chancer i forrige sæson (50 chancer, kun overgået af Fraulo), og selvom hans rating ikke er super høj, så skyldes det blandt andet, at hans medspillere ikke omsatte de chancer han skabte til mål.

@Fish

Tror dog at er det prisen skulle klubben nok få det meldt ud.

Det kan da godt være de har gjort det - gennem Transfermarkt. Alternativt kunne de gå til medierne og fortælle, at de har fået mere end medierne har skrevet, men du skal nok ikke forvente at de laver et opslag på EFB.dk om at de har fået 4 mio for ham.

Fish
Sølle 1 mio? Kan du finde tilsvarende spillere, der er solgt for mere? Hvorfor forventer I, at Esbjerg skal sælge til langt over markedsværdien?

:Womble

Det hænger sammen med, at når man svarer dig på et spørgsmål, så bliver det oftest fulgt op, af en række nye spørgsmål, uden du forholder dig til det oprigtige spørhsmål.

Det er klart, at der er opfølgende spørgsmål, hvis svarende er ubrugelige.
Fx. da jeg spurgte om, hvor meget underskud akademiet gav.
Hvis ikke der knyttes et decideret tal på svaret, så er svaret jo ubrugeligt - Og dermed er holdningen omkring nedtrapning af akademiet ubrugeligt, for det er én af (hvis ikke den mest) essentielle information, at bygge den holdning udfra.
Så ved man ikke, hvordan økonomien omkring akademiet ser ud, kan man heller ikke påstå, at det burde nedtrapes/ukkes.
Samme princip kan lægges på holdningerne omkring nye spillere:
Ved man ikke noget om spilleren, ved man ikke om han er dårlig.
Samme med prisen omkring salg af spillere:
Ved man ikke hvad prisen er, ved man ikke om prisen er for lav.
Og jeg kunne blive ved.

Nu kan jeg se, at en gruppe andre brugere også synes en million er lidt. Så lad os nu lege at EfB sælger Lucena i morgen. Hvad vil i dine øjne være en god pris?

Men er det verificeret, at Larsen har kostet 1. mio.?
Lad os holde os fra, at gøre den pris til virkelighed, når virkeligheden kan være en anden.
Med henblik på Lucena synes jeg man skal overveje et salg på 5 mio. + videresalgsklausul på X%
Forskellen er, at hypen omkring Lucena er højere + Han har lige spillet til U19-EM.
Og så er han en offensiv spiller, de plejer at koste lidt mere.