Snak

I virkeligheden har jeg ikke ret markante holdninger omkring akademiet. Jeg har det, som jeg tror, de fleste EfB-tilhængere har det. Ideen om et akademi virker rigtig i den ideelle verden, men det er usandsynligt frustrerende at hælde millioner og atter millioner i det med så lille output.

Min interesse er for førsteholdet. Vi skal være et etableret superligahold. Alt andet er baggrundsstøj.

Problemet er, at vi ikke er på vej i superligaen. Vi sidder fast i næstbedste række, og der er ingen troværdig plan for at ændre på det. Små forøgelser af budgettet år for år er ikke nok. Toget kører, og superligaklubberne løber fra os på alle parametre. For hvert år der går, bliver det sværere at komme tilbage og blive et fast superligahold.

Det frustrerer mig, at EfB tror, de æder sig tættere på superligaen, når det forekommer tydeligt for mig, at vi rykker længere og længere væk fra den.

Beklager det lange svar, men faktum er, at akademiet bare er et symptom på, at klubben ikke ser sandheden i øjnene, og det er den eneste grund til at interesse sig for akademidiskussionen (for mig).

Forstår frustrationen.

Outputtet har klart været for ringe for længe. Tror amerikanerne og især 2. division har været dyr ift talenter. Tror også vi har været dårlige til at sælge en plan og klar vej til førsteholdet. Mit indtryk er, at det går bedre.

Synes ikke vi kommer længere og længere fra superligaen. Synes vi tager fine skridt med få midler. Vi skal nok rykke op inden for et par sæsoner. Men der skal penge ind udefra, før vi kan blive en fast del af superligaen igen. De otte-ti bedste i Superligaen er ved at stikke af fra os

Kan ikke bare en af jer der synes vi skal drosle ned for akademiet, tage at komme med et seriøst oplæg til det?
Det er trættende at høre på hvad i føler nede i mavsen.
Stil det op hvor meget/hvad skal spares væk?
Hvad vil de ekstra penge skulle dække på 1. holdet. Altså hvor mange ekstra spillere ville man skulle ud at hente når nu kvaliteten fra akademiet daler yderligere.
Husk også at modregn de færre indtægter der med al sandsynlighed vil komme fra udviklingspenge. Færre sponsor indtægter osv.

I har jo alle tydeligvis mere forstand end hele EfB´s sportslige sektor, så det må da være barnemad at lige lave en case for.

Mht. Emil Larsen, så har drengen spillet 35 minutters 1. division og så 113 minutters pokal bold (90 mod Marienlyst, 1 mod Vejgaard, 4 mod Ringsted og 18 mod FCK). Hvordan nogen mener han kan vurderes på nuværende til mere end 1 million, fatter jeg ikke. Det handler nok også om at man gerne vil hjælpe Emil videre og give ham den mulighed og samtidigt få lidt gevinst (måske endda stor gevinst, ingen af os aner hvilke klausuler der er). Det at vise at man kan bruge EfB til at komme til Lecce fra akademiet, er også penge værd i forhold til at kunne holde på vores unge talenter i fremtiden.
Om ikke andet så tænker jeg Brydegaard har langt mere indsigt i hvad en spiller er værd end nogen af jer.
Det er sjovt man skal tage hver eneste mulighed for at sætte spørgsmålstegn ved mandens kvalifikationer. Det er tydeligt for mig at manden ved hvad han laver, han er top professionel i sin tilgang og han præstere ret godt med et skrabet budget.

Håber, det er okay, at jeg som ny kommer med et input her.

Jeg ser mange af de funktioner i tråden grundet i, at 1. division ikke er en særlig interessant række i det brede mediebillede. Man skal betale 300 kr. oveni for at kunne følge alle kampe, og som en, der ikke bor i byen, er det svært at få et forhold til det hold, der er der nu.

Jeg kan ikke lade være med at håbe på, at man udvider Superligaen til 16 hold. Jeg er bias, men jeg føler ikke, det er interessant at se de samme 8 hold igen og igen.

Superligaen bliver mere og mere centreret, og det er svært at få skabt et permanent Superliga-hold, medmindre man har pengemænd som dem i Horsens til at rykke. Det er svært at vækste organisk, da alle penge og al opmærksomhed er omkring Superligaen.

Lad os udvide Superligaen til 16 hold, så flere hold kan få del i kagen.

Helt enig i 16 hold i Superligaen, tror også det vil give mere ro til at kunne udvikle spillerne, især for de mindre klubber. At 1/6 hold rykker ned er absurd.

Godt skriv Spirit!

3300 som møder op i Horsens superliga debut også har de drømme og med de penge de har virkelig pinligt..

:Womble

Der var jo informationer fra forskellige medier, DBU, klubben selv, med mere, der gjorde, at man kunne lave et seriøst bud på hvad det kostede, at drive EfBs akademi. Når Agerholm og Brydegaard bekræfter at akademiet ikke giver overskud, så var mit bud på akademiets økonomi ikke helt forkert.

Jeg imødekom da også så langt, at jeg også selv vurderede at der var tale om underskud.
Men at komme frem til den konklusion, at det bedste ville være at nedjustere akademiet, synes jeg alligevel ikke der var nok informationer til.

Men bagefter skrev du, at det reelle tal sikkert var højere, det kan du jo ikke bevise, men hele min pointe er, at du stadig kan argumentere for, at det sagtens kan være tilfældet.

Det er helt rigtigt.
Men der er forskel på emnet der debatteres.
Din påstand om, hvad der ville være bedst at foretage sig, kræver altså belæg for handlingen.
Forstået på den måde, at det der kræver for, at underskuddet skulle være så omfattende, at en nedskalering i en afdeling i en virksomhed, er et tal.
Min påstand er ikke bygget om et beløb på samme måde, som dit.

Nej, men jeg kan argumentere for, at hvis man bruger flere penge på førsteholdet, så viser al statistik, at chancerne bliver større.

Her anfægtet jeg jo så, at jeg ikke tror det vil have gjort en mærkbar forskel.
En dråbe i et stort hav, så at sige.
Afstanden, rent økonomisk, til AaB, Horsens & Lyngby var i sidste sæson for stor til, at man kunne indhente noget med de midler som de ville kunne have frigjort.
Når man så laver en lille hjemmelavet cross-benefit analyse, bliver det tydeligt (for mig) at konsekvenserne er betydeligt større, end hvad den lille forhøjelse i sandsynligheden ville betyde.
Samtidig har jeg stadig min oprigtige tvivl, om hvorvidt vi ville kunne få lov at allokere flere midler til førsteholdstruppen, da jeg ville være nervøs for mistede sponsorkroner, krav fra kreditorer om at få betalt noget gæld og lokal økonomisk opbakning (fx. på stadion).

Jeg synes helt klart, at de skal overveje at neddrosle. Hvis man ikke spiller i Superligaen, så er det en stor økonomisk udfordring, at have et Superliga akademi. Men jeg har aldrig skrevet, at de skulle lukke akademiet.

Så hvis vi neddrosler med fx. 5 mio. kr.
Så skal følgende modregnes:
- Tabt indtægt ved sponsorater
- Tab af fremtidige solidaritetspenge, da færre talenter vil blive solgt. Og beløbene vil blive mindre.
- Tab af lokal opbakning og interesse.
- Mindsket interesse fra investorer og potentielle nye ejere (qua dårligere infrastruktur)
- Dyre omkostninger når/hvis akademiet skal opjusteres igen.
De 5 mio. kr. er jeg ret sikker på, får hurtige ben at gå på.
Garantien for Superliga kan jeg heller ikke få øje på, hvilket vel er hele idéen med at neddrosle.

Som jeg har skrevet de sidste par uger, så accepterer jeg dette, men så håber jeg også, at klubben har fokus på, at de rent faktisk får spilletid.

To spørgsmål jeg stillede for et par måneder siden, som jeg ej heller fik besvaret var:
Hvor mange spillere fra akademiet skal førsteholdstruppen bestå af?
Hvor mange spillere fra akademiet skal være i startopstillingen?
Det er fint nok at appellerer til, at klubben skal bruge sit akademi, når man poster så stort et beløb i det.
Men her er sandheden jo bare sådan, at startopstillingen indeholder mellem 4-7 akademispillere, hver gang.
6 spillere fra akademiet startede inde mod FCK i første kamp.
6 spillere fra akademiet sluttede i Parken i anden kamp.
Så jeg synes ikke at appellen til klubben, om at begynde at bruge akademiet på førsteholdet holder, når startopstillingen indeholder omtrent 50% af egen avl.

Hvor står det, at den million ikke vil blive givet, hvis man for eksempel "kun" havde et divisionsakademi?

Der blev opstillet 5 punkter i forbindelse med donationen.
1. Støtte til ansættelse af 3 nøglemedarbejdere, som skal understøtte det sportslige set-up, for en 3-årig periode fra 2025-2027 med mulighed for forlængelse af støtten fra 2028, hvis byen fortsætter opbakningen til et lokalt ejerskab af EfB
2. Et sponsorat til akademiet på 1 mDKK om året i 2025-2027

Dertil udtaler Enevoldsen:
"– Det er utvivlsomt en stor og uventet julegave. Hoffmann-familien har sammen med mange andre allerede ydet meget stor støtte til genrejsningen af EfB. Og med denne uventede ekstra støtte giver det os bedre mulighed for at indfri håbet fra alle EfB-fans om at forberede rejsen tilbage til Superligaen og skabe et fodbold-“powerhouse” i Sydvestjylland – nu også med kvindefodbold og en styrkelse af akademiet."
Samtidig udtales der i forbindelse med et interview med Agerholm.
1 million kroner af donationen er øremærket EfB’s akademi.