Snak

Blåvand melder storm:

Fantatisk god gennemgang og konklusion -jeg kan kun være enig :)

Det virker som om, at vores akademi  vil være evig genstand for debat indtil den dag hvor det producerer talenter, som udløser gode salg og talenter med succes på 1. holdet. 
Altså indtil det bliver en god forretning.

Der er naturligvis forskellige holdninger til, at EFB som klub prioriterer et dyrt akademi, hvilket gør økonomien til spillere på 1. holdet dårligere end den kunne have været.
De øremærkede midler doneret til Akademiet dækker ikke udgifterne alene.
Derfor må der spares andre steder.

Det er en prioritet fra bestyrelsens side, som vi ikke kan lave om på.

Men tak for gode indlæg om emnet!

Trods akademiudgifter håber jeg meget, at klubben har skaffet sig råd til, gennem salg af spillere, at indhente forstærkninger til vores angreb.
Det trænger vi til så hurtigt som muligt!

Ontrack:
Trods akademiudgifter håber jeg meget, at klubben har skaffet sig råd til, gennem salg af spillere, at indhente forstærkninger til vores angreb.
Det trænger vi til så hurtigt som muligt!

Enig. Synes vi mangler både en reserve for Brajanac og en bedre angriber end From. Men tror desværre ikke det kommer til at ske. Det lyder til, Brydegaard synes, de er godt dækket ind, og jeg tror ikke, han vil bruge de få penge, der er at rutte med, på offensiven. De vil måske heller ikke blokere vejen for Lucena og Strandby.

Måske henter vi en billig angriber i 2. division eller laver en lejeaftale med en, der kan dække ind for Brajanac?

Fantastisk gennemgang @Blåvand, stort tak herfra!

Nu kan akademiet jo også have andre formål end at udklække den næste Lamine Yamal og tjene en masse penge på det.

Er det ikke godt nok, at akademiet sikrer en god strøm af spillere ind i førsteholdstruppen? Jeg vil påstå, at vi i det lange løb får bedre spillere for færre penge ved at have et godt akademi.

Det er rigtigt, at vi nok aldrig får de største talenter, men de spillere, vi køber, er jo heller ikke de største talenter. Og vi ville heller ikke lige pludselig hente de største talenter, hvis vi lukkede akademiet.

Men formålet med akademiet skulle vel gerne være at tjene penge ? Det gør vi ikke. Og har så vidt jeg ved aldrig gjort det.

Jeg er helt med på at man ikke laver et kæmpe salg hvert år af en akademi spiller. Men vi laver ingen ?

Og jo jeg synes egentlig det er godt nok at vi igennem akademiet har spillere til vores førstehold på det niveau det nu engang er... Men ville spillere ikke være der hvis man gik et niveau ned på akademiet?

Det virker som om at mange tror at alle akademi spillerne vil smutte fra klubben hvis man neddroslede til et niveau under det som det er idag.

Jeg tror altså stadigvæk at vi ville have spillere der kom igennem akademiet og på førsteholdet. Og vi ville sælge minimum ligeså mange for store to cifrede millionbeløb, nøjagtigt som vi gør idag (ingen)

Og du skriver det jo selv her:

. Det er rigtigt, at vi nok aldrig får de største talenter, men de spillere, vi køber, er jo heller ikke de største talenter. Og vi ville heller ikke lige pludselig hente de største talenter, hvis vi lukkede akademiet

Hvis vi aldrig får de største talenter, og dem vi køber heller ikke er de største talenter. Hvorfor har vi så et akademi der vurderes i samme række/niveau som f.eks Midtjylland , fck , Brøndby, fcn.


Hvad er formålet ? Er det for at det skal lyde flot overfor en evt investor. Hvis man kradser bare en smule i overfladen så finder man jo ud af at det blot er for syns skyld..

Hvad er merværdien for klubben at have et akademi på højeste niveau? I forhold til at gå et niveau ned?

Men ville spillere ikke være der hvis man gik et niveau ned på akademiet?

Nogle ville blive. Men det ville være spillere med mindre potentiale, og de ville blive matchet mod dårligere hold. Derfor vil vi på sigt få dårligere spillere ud af det.

Hvis vi aldrig får de største talenter, og dem vi køber heller ikke er de største talenter. Hvorfor har vi så et akademi der vurderes i samme række/niveau som f.eks Midtjylland , fck , Brøndby, fcn.

Vi er i samme række, men langt fra på samme niveau.

Hvad er formålet ? Er det for at det skal lyde flot overfor en evt investor. Hvis man kradser bare en smule i overfladen så finder man jo ud af at det blot er for syns skyld.
Formålet er selv at udvikle spillere til førsteholdet. Fordi det er billigere, og fordi vi kan lave bedre spillere. En stor del af truppen i dag er kommet igennem akademiet. Vil påstå, vi havde haft en ringere trup, hvis vi skulle erstatte de spillere med spillere udefra. Kan ikke forstå, du mener, det bare er "for syns skyld?"

Hvad er merværdien for klubben at have et akademi på højeste niveau? I forhold til at gå et niveau ned?

Vi har mulighed for at udvikle bedre spillere til førsteholdet, hvis de spiller i den bedste ungdomsrække. Lad os sige, vi skærer tre mio. fra akademiet. Vi vil fremover få markant færre spillere fra akademiet, der kan begå sig på førsteholdet. Hvad får vi for de tre mio.? To eller tre spillere, som langt fra garanterer oprykning? Samtidig skal vi de næste mange år hente flere spillere udefra, fordi dem, vi selv laver, ikke bliver gode nok.

Er det virkelig en god byttehandel?

Jeg kunne forstå argumentet om at skære i akademiet, hvis vi lå midt i feltet, og der var masser at skære af. Men hvis vi skærer mere, får vi ikke licensen. Tror det bliver meget, meget dyrt ikke at spille på højeste ungdomsniveau.

Men det er jo dig, der ikke formår at forstå klubbens økonomiske ståsted og formåen, når du konstant efterspørger ambitioner om at hente den ene og den anden og den tredje spiller - det er utopi.

Det er sgu en uærlig måde at fremlægge det på. Vi har i dette vindue hentet 4 spillere, de skal vel alle have løn? Eller spiller de gratis? To af dem har vi endda betalt penge for i transfersummer.

Der er altså råd til at hente spillere. Hvorfor er du så uærlig i din argumentation?

Derudover har jeg flere gange forslået at vente til de spillere jeg har nævnt er tættere på kontraktudløb, hvor de så har kunnet hentes gratis, blandt andet Oliver Hintsa (inden han eksploderede i popularitet vel at mærke)

Formålet er selv at udvikle spillere til førsteholdet. Fordi det er billigere, og fordi vi kan lave bedre spillere. En stor del af truppen i dag er kommet igennem akademiet. Vil påstå, vi havde haft en ringere trup, hvis vi skulle erstatte de spillere med spillere udefra. Kan ikke forstå, du mener, det bare er "for syns skyld?"

Tak for alle dine svar. Jeg køber ind på dem ! I forhold til det citerede, så tror jeg da også de klubber der ikke har akademi med højeste licens , har spillere der kommer fra akademiet og ind i deres førsteholdstrup.

Både Fredericia som lige har været i Superligaen. Og Hillerød er to niveauer lavere i forhold til akademi. Men de er da minimum på samme niveau som EfB ?

Hvidovre og Kolding er et niveau under. Men det går da også dem nogenlunde som EfB. Hobro bøvler lidt mere med det i 1. Division men er vel stadig i samme række som EfB..

Så alt i alt vil jeg da konkludere at vi ikke får nok ud af at have den højeste licens. Vil du ikke give mig ret i det ?


Jeg vil gerne understrege at det ikke er fordi jeg synes at akademiet skal syltes. Jeg er all in for at udvikle talenter.

Jeg prøver blot på at få et overblik over hvad det reelt set giver klubben at have et akademi på højeste niveau.

Både Fredericia som lige har været i Superligaen. Og Hillerød er to niveauer lavere i forhold til akademi. Men de er da minimum på samme niveau som EfB ?

Hvidovre og Kolding er et niveau under. Men det går da også dem nogenlunde som EfB. Hobro bøvler lidt mere med det i 1. Division men er vel stadig i samme række som EfB..

At de hold er i 1. division er vel ikke det samme, som at de kan udvikle talenter?

Mig bekendt har ingen af dem udviklet specielt mange ungdomsspillere på højt niveau. Fredericia nyder godt af et samarbejde med fcm, så de kan leje deres spillere. Kolding og Hillerød har primært hentet spillere i lavere rækker og udviklet dem. Det er flot, men ikke så mange, hvis overhovedet nogen fra eget akademi.
Hobro tager vist mest de talenter, der ikke slår igennem i AaB og Randers.

Hvis vi skærer ned på akademiet, må vi jo gøre som dem. Hente spillere udefra, der ikke er slået igennem andre steder, og håbe vi kan bygge dem op. Det kan være en fin strategi. Det er til dels det, vi gør nu. Jeg tror bare, det er dyrere end at udvikle talenter selv

Der er så blevet gået til stålet i dagens træning... https://jv.dk/efb/intens-traening-kammede-over-maatte-hjaelpes-fra-banen-efter-grimt-sammenstoed?teaser-referral=0ee2bcfb-912b-4277-aed1-c3a3de2b4695-12