Snak

Jeg må altså også lige tilslutte mig Sliefb. Jeg kan nok ikke tale på ALLES vegne, men jeg ser nu ikke mange, der decideret ønsker sig, at man bare sløjfer akademiet for at gå efter bedre spillere til førsteholdet. Det er i hvert fald heller ikke min eget synspunkt. Men derfor er det vel stadig relevant at forholde sig undrende til, at der synes at være forholdsvis få virkelig stærke spillere fra akademiet i forhold til udgifterne. Hvad problemet, hvis der er et, er, vil jeg ikke gøre mig klog på. Men jeg kan jo konstatere, at andre klubber på samme niveau noget oftere har noget større salg og en noget tilgang af egne talenter til førsteholdet, end det er tilfældet hos os. Det, synes jeg da, må være legitimt at være frustreret over. Men selvfølgelig er jeg mere tilhænger af udvikling end afvikling. Det naturlige spørgsmål er så, om økonomi er det eneste parameter, der kan udvikles på.

Rigtig meget tyder på, at folk ikke rigtigt har gidet læse dette fremragende indlæg fra EfBAltid:

Har bedt AI om en rapport for hvordan det ville se ud hvis man gik fra Liga til Divisions akademi i EfB. Men mon ikke der bliver påstået at AI også tager fejl. Eller at jeg prompter forkert. Men så må I da lige komme med jeres eget meget bedre take.

https://share.gemini.google/dyhaEdAv3T9h

Og når I så er færdige med det, så læs lige indlægget fra Blåvand melder storm fra i dag 28/7 13:10

Gemini medregner ikke en evt. oprykning til Superligaen.

En oprykning til Superligaen er vel 30-40 mio værd? Det må være klubbens første prioritet, så må akademiet komme i anden række.

@sliefb
Rapporten kigger på hvad det vil koste at erstatte det niveau af spillere man for fra akademiet med spillere udefra. Det vil højst sandsynligt blive dyrere.

Nu nævner womble fx også at Kolding bruger de samme penge på deres trup som EfB. Er der nogen der i ramme alvor ville bytte vores trup 1 til 1 med Koldings? Det er et perfekt eksempel på at man får ringere kvalitet for de samme lønkroner.

Men nu prøver jeg så igen, stil nu en case op, hvor meget vil I spare på akademiet? Og hvad kan I så få af spillere for de små penge der bliver tilovers, når sponsor penge er nedjusteret, når Tjørnelund, Marcus Hansen, Lucena, Strandby ikke ville være der og skulle erstattes af spillere udefra, som alt logik siger ville være dyrere. Det kan I ikke realistisk for det er præcis det rapporten fra Gemini konkludere og sjovt nok også det samme EfB er nået frem til. Men I ved jo så meget bedre end EfB og AI der har gransket 50 forskellige ressourcer i 5-10 minutter (det ville nok tage en uges tid for en dødelig at lave en lignende rapport)

Alt det der jeg synes vi skal spare og bare tror man så kan smide det 1 til 1 over og købe en angriber, det er simpelthen for naivt. Og så tror man at man kan garantere en oprykning? hvor meget var det nu lige Horsens smed i holdet forrige sæson og fejlede? Hvor meget poster AaB i at blive nummer 7?

Og så bliver der påstået at akademiet aldrig har givet overskud. Det er forkert akademiet har i helhed genereret overskud, det har bare ikke gjort det de sidste par år. Og igen så fatter jeg simpelhen ikke man kan sidde og prøve at tro man ved bedre end EfB, når man tydeligvis tror det kun drejer sig om direkte salg og åbenbart ikke ved, at udviklingspenge udgør en kæmpe del af det også.

At akademiet har været drevet pisse ringe i en årrække, ændre ikke på det vil give overskud igen. Det sker bare ikke henover natten, det tager år. Nedjustere man først snakker vi dog nok et årti istedet, før man får ordentligt udbytte af det igen.

EfB Altid

Nu nævner womble fx også at Kolding bruger de samme penge på deres trup som EfB. Er der nogen der i ramme alvor ville bytte vores trup 1 til 1 med Koldings? Det er et perfekt eksempel på at man får ringere kvalitet for de samme lønkroner.

Men det har jo ikke noget med akafemiet at gøre. Det er blot fordi vi har været bedre til at hente spillere.

I sidste kamp, ville jeg ikke bytte vores startopstilling mod Kolding, med Koldings startopstilling, og i den startopstilling var der ikke en eneste spiller, der kom direkte fra akademiet, hvis vi tager udgangspunkt i, at Tjørnelund jo rent faktisk blev hentet I Kolding.

kan nok ikke tale på ALLES vegne, men jeg ser nu ikke mange, der decideret ønsker sig, at man bare sløjfer akademiet for at gå efter bedre spillere til førsteholdet

Men det er vel praktisk talt konsekvensen, hvis man fjerner penge fra et akademi, der var på vippen til at få licens til at spille på højeste niveau?

Jeg er ved at være nået dertil, hvor jeg håber at hele ungdomsafdelingen bliver lukket, blot for at slippe for denne uendelige diskussion om akademiet!!

Diskussionen har vel stået på i 2 år snart og der er ikke nogen af debattørerne der har flyttet sig en millimeter fra deres oprindelige holdning... Man skiftes blot til at gentage sit synspunkt igen og igen, ad nauseam...

Bold232424

Men det er vel praktisk talt konsekvensen, hvis man fjerner penge fra et akademi, der var på vippen til at få licens til at spille på højeste niveau?

Det behøves det vil ikke at være. Det er ikke umuligt, at udvikle spillere fra et dibisionsakademi. Tilbage i 2021 rykkede Viborg op med et beskedent budget på cirka 20 millioner kroner i samlede personaleudgifter. To år senere solgte de Anton Gaaei, som var et produkt af deres divisions akademi, til Ajax for +30 millioner kroner. I dag er Viborg etableret i Superligaen,og har lige fået et liga akademi. Hvorfor skulle EfB ikke kunne bruge den samne model?

High999
Det er tilladt at springe det over. Det er da bedre, at der sker noget i tråden fremfor den ligger stille.

Og så bliver der påstået at akademiet aldrig har givet overskud. Det er forkert akademiet har i helhed genereret overskud, det har bare ikke gjort det de sidste par år. Og igen så fatter jeg simpelhen ikke man kan sidde og prøve at tro man ved bedre end EfB, når man tydeligvis tror det kun drejer sig om direkte salg og åbenbart ikke ved, at udviklingspenge udgør en kæmpe del af det også.

Nej, stop nu. Ingen har påstået at akademiet aldrig har givet overskud. Der har givetvist været år og perioder, hvor der har været et overskud - hvor man har solgt de største talenter, mens man lå i superligaen, men samlet set er der ingen tvivl om, at akademiet har været en underskudsforretning.

Desuden er dit AI-skriv fyldt med fejl og forudsætninger, der ikke holder en meter. EfB er fx ikke i nærheden af at udvikle 3-5 førsteholdsspillere om året. Det er nærmere 1 spiller pr. år.

Derudover så holder præmissen om, at egenudviklede spillere er billigere ikke. Det kan godt være at egne akademispillere er billigere i første kontrakt, men der er de typisk mellem 15-18 år - og næppe aktuelle i førsteholdstruppen.

I Æsbjærgs sagnomspundne analyse konkluderes netop, at egenudviklede spillere er dyrere end spillere udefra, NÅR de underskriver deres anden kontrakt med klubben. Det sker typisk, når man er 18-19 år. Det er jo altså først her de normalt kommer ind omkring førsteholdet.

Derudover har vi i dette vindue hentet to spillere, som er tæt startopstillingen for samlet set 1 mio. kr. Det viser vist meget godt, at præmissen om de billige akademispillere ikke holder i virkelighedens verden.

EfB vil i så fald ikke længere kunne rekruttere 3 til 5 brugbare spillere årligt fra egne rekrokke til førsteholdstruppen.

Tallet er grebet ud af den blå luft. I øvrigt er der gode eksempler på klubber som har en udmærket talentudvikling og kan sælge spillere videre til større adresser, selvom de bruger færre midler. B93 fx

At erstatte 5 til 6 egenavlede trupmedlemmer med eksterne seniorer vil medføre en stigning i førsteholdets samlede lønbudget på cirka 3,0 til 4,5 mio. DKK årligt.

.

Øhh okay - EfB har lige nu en gennemsnitsløn på anslået 600.000 kr., så det er meget højt sat. De billige unge spilleres løn er vist ikke trukket fra i dit skriv. 6 ungdomsspillere til 300.000 giver jo også 1,8 mio. kr. samlet set, så selv hvis vi skulle give det dobbelt i løn til spillere udefra, så ville meromkostningen jo altså kun blive 1,8 mio. kr. Derudover vil de egenudvilkede spillere, selvfølgelig ikke spille for 25.000 om måneden, hvis de spiller en rolle på førsteholdet.

EfB’s kommercielle fundament i Sydvestjylland bygger på en stærk regional forankring og et omfattende klubsamarbejde gennem Sydvestjysk Fodbold Samarbejde. Regionale sponsorer og erhvervspartnere investerer ikke alene i eksponering ved førsteholdets kampe, men i høj grad også i fortællingen om den regionale talentudvikling og det sociale ansvar i lokalområdet.Et akademimiljø i DBU’s øverste rangering tiltrækker erhvervspartnere, der ønsker at støtte op om eliteungdom og lokal talentpleje. En nedskalering til Divisionsniveau vil forringe sponsorproduktets samlede værdi. Erhvervslivet vil i mindre grad opfatte EfB som regionens ubestridte sportslige lokomotiv, hvilket vurderes at medføre et kommercielt indtægtstab på cirka 1,5 til 2,5 mio. DKK om året.

Jeg tror ikke en meter på, at den her analyse og vurdering holder. Ungdomsarbejdet fylder meget hos den gruppe af sponsorer som er meget/mest optagede af Esbjergs generelle udvikling.

Hvis strategien med at kanalisere midler fra akademi til førstehold lykkes, så er der mange flere sponsorkroner at hente i superligaen. Det er ganske veldokumenteret. Der er et stort vækstpotentiale i de sponsorer, som får en god eksponering for deres sponsorkroner, mens de lokale (som jeg sætter meget stor pris på) næppe kommer til at poste signifikant flere penge i klubben. De holder hånden under klubben (især CS), men det er jo ikke her at klubbens fremtidige finansiering ligger.

Lad mig minde om, at EfB i de gyldne år med pokalsejr, Europacup osv. havde landets trejdehøjeste sponsorindtægter. Over 40 mio. kr. dengang.

Derudover skal man jo huske på, at det også er tilladt at sælge spillere videre som vi har hentet billigt andre klubber - og som man måske ville skulle gøre i endnu højere grad. Faktisk er det det, vi har mest succes med. Freriks, Beck, Lausen har indbragt de højeste transfers de sidste par sæsoner.

Derfor kan man ikke konkludere, at EfB vil få et samlet indtægtstab, fordi akademiet i et par år skal drosles ned.

Og så en anden ting, mange skriver, at vi ikke kan få et ligaakademi igen, hvis det bliver nedgraderet. Hvorfor ikke? Hvis vi har midlerne til det er det slet ikke noget problem.

Viborg har i adskillige år haft et divisionsakademi og har alligevel udviklet spillere mindst på niveau med EfB.