Snak

Æsbjærg
Jeg Skrev.

Men det har jo ikke noget med akafemiet at gøre. Det er blot fordi vi har været bedre til at hente spillere.
I sidste kamp, ville jeg ikke bytte vores startopstilling mod Kolding, med Koldings startopstilling, og i den startopstilling var der ikke en eneste spiller, der kom direkte fra akademiet, hvis vi tager udgangspunkt i, at Tjørnelund jo rent faktisk blev hentet I Kolding

Du svarer:

Det har faktisk noget med akademiet at gøre.
Du skriver at Kolding bruger 7 mio. kr. på akademiet.
De havde 3 spillere i kamptruppen fra deres eget akademi - alle på bænken og kun én blev skiftet ind.
Endnu en indskudt bemærkning er, at Tjørnelund ganske rigtigt blev hentet i Kolding, men han skiftede til Kolding i en alder af 19, altså efter hans tid på akademiet.
Så Tjørnelund har ligesom Lausen & Stagaard haft en afstikker andetsteds, men er altså uddannet i EfB´s akademi.

Dit svar har intet at gøre med hvad jeg skrev. Vores startopstilling som var hvad jeg skrev om, bestod af 10 spillere, der ikke kommer fra vores akademi, og en der gør. Derfor kan man ikke sige, at vores startopstilling er bedre end Koldings på grund af akademiet.
Desuden skrev jeg ikke, at Kolding brugte 7 millioner kroner på deres akademi. Jeg skrev de brugte 7 millioner kroner på akademi og administration.

Er det ikke mere undtagelsen en reglen? Findes der flere lignende tilfælde?

En klub som B.93 har været gode til, at udvikle talenter i et meget billigt akademi. Men hvad er din pointe? Mener du at det er held, eller godt arbejde i Viborg, hvor de hele tiden har lagt på?

Derudover kan man bruge samme argument for, at det også sagtens kan lade sig gøre, at rykke op med et markant lavere budget end forhåndsfavoritterne fx. Hvidovre, Vendsyssel, Hobro & Helsingør.

Ingen af de nævnte formåede, at bide sig fast i Supetligaen. Dog fik Hobro fem sæsoner i Superligaen, hvilket var flot.

Tror I vi kan holde på Kolawole? Og skal vi beholde ham, hvis der kommer et godt bud?

:Womble

Han får næppe mere i løn end Emil Jørgensen, der sad på bænken for Esbjerg.

Jeg synes jeg læste herinde, at Emil skulle få en ret lav løn.
Så kan der også være en Sign-on fee.
Hvis vi antager at den ligger i gennemsnit på blot 50.000 kr., og Kolding har 20 spillere som ikke er fra eget akademi, så giver det 1. mio. kr. alene i potentiel sign-on fee.

Derudover havde Kolding Steffensen, Levinsen, og Klaster med, der alle er unge spillere, der kommer fra deres akademi. De tjener helt sikkert ikke mere end Kruse, Kristiansen og Blicher.

Klaster er fra Vejle´s akademi.
Bossen er fra Koldings eget og er 20 år.
Alle 3 spillere er angribere/offensivspillere, hvilket gør det svært at give dem spilletid samtidigt.
Derudover kan Kruse, Kristiansen & Blicher sagtens få mere i løn, men logikken siger også at de er bedre, da de er skolet på et bedre akademi.

De havde også Lynge med, en 20 årig knægt, de har hentet i Brønshøj. Jeg tvivler stærkt på, at han tjener mere end Lucena.

Og igen, jeg tvivler på at han er skolet ligeså godt som Lucena og har samme potentiale.

Så havde de Grabæk Hansen med, som de har hentet I Thisted. Jeg ville blive overrasket hvis han tjener mere end Skipper.
Her er jeg stensikker på, at han ikke tjener mere.
Manden er samtidig hentet i Thisted og er 25 år gammel.
Noget siger mig altså, at Skipper er bedre.

Næst sidste spiller er 20 årige Bossen som Kolding har hentet i Lyseng. Får han mere i løn end Strandby? Næppe.

Han var lejet ud.
Men jeg tror også at Strandby får mere - Men jeg tror samtidig også at han er bedre.

Sidste mand på Koldings bænk var 22 årige Adjei-Broni, hentet i Hvidovre, hvor han ikke fik meget spilletid. Tjener han mere end Bjerge, der blev hentet i FCM? Igen jeg tvivler.

Lige her tror jeg der er en overhængende fare for, at Adjei-Broni tjener mere.
Adjei-Broni blev hentet i Hvidovre.
Han var på købstidspunktet 350.000 euro værd.
Inden Hvidovre, var han akademispiller i Lyngby & FCK. FCK som vel giver nogen af de højeste lønninger til deres akademispillere.
Samtidig er han 22 år og har spillet i 1.Div i 3 sæsoner efterhånden.

Spiller for spiller, er der intet, der tyder på, at vores bænk foreksempel er billigere end Koldings, så jeg køber ikke rigtigt argumentet.

Men jeg vil mene, at vores bænk er stærkere.

En klub som B.93 har været gode til, at udvikle talenter i et meget billigt akademi. Men hvad er din pointe? Mener du at det er held, eller godt arbejde i Viborg, hvor de hele tiden har lagt på?

Det har de helt bestemt, de ligger dog også i et område med mange større akademier rundt omkring, som man kan plukke de næstbedste og tredjebedste fra.
Mht. Viborg, så har de jo i en del år efterhånden, gjort sig klar til at blive et liga-akademi.
Det er flot talentarbejde af Viborg, men det har vel for alvor givet pote, efter at de begyndte at satse mere på det.

.High999
Det er tilladt at springe det over. Det er da bedre, at der sker noget i tråden fremfor den ligger stille.

Det er slet ikke fordi jeg vil bestemme hvad folk må skrive om. Det står selvfølgelig alle frit for.

Jeg synes bare det bliver lidt skingert en gang imellem, når vi er ender ud i at der forlanges kildeangivelse for alt eller at diskussionen ender med at dreje sig om at den ene eller den anden mente ditten eller datten, i et indlæg for en måned siden🙂

Hvis nogen vil give 8-10+ mio for Kolawole, så er det bare at sende ham af sted, for de penge burde det være muligt at finde en erstatning + forbedre en position eller to i truppen.

Sliefb:
Enig. Især når man tænker på, han har været god i under ti kampe. Men jeg er lidt bange for, at buddet kommer så sent i vinduet, at vi ikke kan nå at finde en ordentlig erstatning

Æsbjærg

Jeg synes jeg læste herinde, at Emil skulle få en ret lav løn.
Så kan der også være en Sign-on fee.

Hvis nu du forholder dig konkret til Shushman der er 21 år, blev hentet i Holstebro på en fri transfer det år han fyldte 19, Tror du så helt konkret, at han tjener mere end Emil Jørgensen, der er et år ældre? Det har jeg svært ved at tro.

Så kan der også være en Sign-on fee.
Hvis vi antager at den ligger i gennemsnit på blot 50.000 kr., og Kolding har 20 spillere som ikke er fra eget akademi, så giver det 1. mio. kr. alene i potentiel sign-on fee.

Altså i EfBs nuværende trup, der er der 18 spillere, der blev hentet i en anden klub. I Koldings trup er der 22, så selv hvis din påstand er korrekt, så er der tale om en besparelse på 200.000 kroner, og ikke en million.

Han var lejet ud.
Men jeg tror også at Strandby får mere - Men jeg tror samtidig også at han er bedre.

Enig i begge. Men nu gik mit svar på, om hvorvidt Koldings bænk var/er dyere end EfBs bænk.

Lige her tror jeg der er en overhængende fare for, at Adjei-Broni tjener mere.
Adjei-Broni blev hentet i Hvidovre.
Han var på købstidspunktet 350.000 euro værd.
Inden Hvidovre, var han akademispiller i Lyngby & FCK. FCK som vel giver nogen af de højeste lønninger til deres akademispillere.
Samtidig er han 22 år og har spillet i 1.Div i 3 sæsoner efterhånden.

Her kan du sagtens have ret, selvom jeg ikke forestiller mig forskellen er stor.

Og igen, jeg tvivler på at han er skolet ligeså godt som Lucena og har samme potentiale.

Så havde de Grabæk Hansen med, som de har hentet I Thisted. Jeg ville blive overrasket hvis han tjener mere end Skipper.
Her er jeg stensikker på, at han ikke tjener mere.
Manden er samtidig hentet i Thisted og er 25 år gammel.
Noget siger mig altså, at Skipper er bedre.

Igen er vi enige, men det jeg svarede på, var om vores bænk er markant billigere?.

Men jeg vil mene, at vores bænk er stærkere.

Så er vi ved sagens kerne. Her er hvad jeg svarede på:

Vores trup er bedre for de samme penge, måske fordi vi er bedre til scouting, men også fordi vi kan tillade os at smide flere penge efter start 11´eren fordi vi kan fylde bænken op med billige spillere af egen avl. Det er den udgift ikke en af jer nogensinde gider forholde jer til.

Jeg forholdte mig jo netop til, at vores bænk ikke består af billige spillere, der gør at vi kan have en dyere startopstilling. Den påstand er død, når man sammenligner med Kolding.

Det er flot talentarbejde af Viborg, men det har vel for alvor givet pote, efter at de begyndte at satse mere på det.

Nu solgte de jo Anton Gaaei i 2023, og så han var en del af akademiet, da de havde et beskedent budget. Men det er jo lidt historien om hønen og æget vi diskutere herinde. Skal man satse på akademiet, og fastholde det, så vi forhåbentligt kan rykke op pg tjene gode penge til klubben den vej, eller skal vi satse så meget som muligt på førsteholdet, så vi kan rykke op, og til den tid opjustere akademiet, og forhåbentligt lave nogle gode salg. Jeg kan godt lide, at Viborg lod akademiet vokse, i takt med økonomien, og min frygt er, at vi i EfB kommer til, at vente længe på at akademiet for alvor leverer de helt store talenter, der for alvor kommer til at flytte klubbens økonomi positivt, men jeg håber selvfølgelig jeg tager fejl.

Kigger vi på topscorerlisten fra sidste års u19 liga, så er der et par spændende spillere der må kunne hentes relativt billigt:

Zaki Hamade
Alan Sediq
Jonathan Mørkedal
Adam Choukri
August Maimann

@Womble
Du tvivler og du tvivler, tilbage står dog at vi har langt mere kvalitet og potentiale end Kolding for de samme penge. Skyldes det så bare at Kolding er dårligere drevet og vi bare er i stand til at få bedre spillere for en slik? Eller kunne det være at det alle siger at egne spillere er billigere faktisk holder.
Jeg tror dog heller ikke helt på at vores trup budget ikke er hævet en smule, nu hvor vi har måtte erstatte en del af egen avl over det sidste års tid.
Man skal huske i den trup pris ligger også sign on fee og eventuelle agent salær.
Hvad end du tvivler eller ej så peger alt, både udtalelser og analyser altså på at det er billigere at have egne talenter på holdet end at købe tilsvarende. Jeg aner ikke hvad fx Strandby får i løn og vi kan gætte fra nu til dommedag, tilbage står bare at vi har en bedre trup for samme antal kroner og at alt du kan finde frem af analyser siger at det hjælper at have et godt akademi i den henseende.

Og skal vi så ikke lige stoppe den der løgn om at Viborg har solgt vidt og bredt fra et billigt akademi? Viborg begynder at opruste akademiet i 2021, hvor de begynder at nærme sig liga status allerede i 2022 på bemandingen af Akademiet. Man bliver nemlig ikke tildelt liga status med det samme man investere penge i det. For at få liga status skal man score minimum 3,5 stjerner i alle kategorier, deriblandt produktion. Du kan altså sagtens have et liga setup på alle parametre der koster penge, men misse ud fordi du ikke har nok spillere der har været gennem akademiet og nu spiller på et hold der giver point til scoren.
Jeg synes sjovt nok også det altid kun er det ene Anton Gaaei salg der bringes op når Viborg nævnes. Hvor er resten af alle succes historierne fra det sagnomspundne divisions setup der bare har spyttet spiller ud og forsynet Viborg med spillere til førsteholdet i høj kvalitet før 2021?

Det mest åndssvage ved hele denne efterhånden ulidelige diskussion, er, at EfB ikke ændrer på akademiets set-up.

De har bestemt sig, og det ændrer sig ikke, uanset hvor mange indlæg I laver!