Snak

Er det når EFB vinder mesterskabet, at vi er fri for at høre om ungdomsafdelingen !!

Nej. Champions League.

:Womble

Du brugte også værdierne til at vurderer hvad spillerne kunne være solgt for, og det var vidst det jeg reagerede på.

Hvad bruger du så værdierne til? Hvis ikke det er med henblik på et salg af spilleren?

Hvorfor tyder alt på det? Du forholder dig jo slet ikke til de huller, der er i den artikel du selv har bragt ind.

Fordi der kommer jo ikke noget den anden vej?
I bibringer ikke med noget som helst data til bordet, kun mavefornemmelser, gisninger og personlige vurderinger.
Så al information som ikke involverer vores mavefornemmelser, tyder da på at der er mere kvalitet for pengene ved akademispillere.

Men hvorfor forholder du dig så ikke til, at EfB har betalt langt mere per point
End Hvidovre? Jeg tror godt de fleste kan gennemskue, at den gode forretning i, at have et akasemi, ligger i at sælge spillere.

1. Hvidovre har haft 2,5 år som fuldtidsprofessionele.
2. EfB´s toplønninger er højere.
3. EfB henter generelt spillere fra en højere hylde.
Det tror jeg er mine tre bud på, hvorfor Hvidovres point har kostet mindre pr. lønkrone.

Derudover hvorfor tror du, at akademispillere, der stort set alle har agenter i dag, tager imod en kontrakt, der giver dem mindre i løn end de er værd?

Tror jeg det? Eller er det en holdning du gerne vil have jeg har?
Men for at de kan få en højere løn, er der nogen der skal være villig til at betale den.
Hvis de andre relevante klubber selv har deres egne talenter, så er der vel ingen grund til at gå ud og bruge penge på at hente en spiller?

Hvorfor skal jeg finde bevis? Det var EfBaltids påstand, som du fulgte op på. Det er dig der skal dokumentere, at EfBs bænk er billigere end andre holds i første division. Det er ikke min påstand.

Det er lige præcis dette jeg ville frem til.
Du påstod at EfB havde større chancer for at rykke op, hvis de flyttede midler fra akademiet til førsteholdet.
Det er hele essensen af debatten omkring akademiet, så derfor skal du jo dokumentere det.
I den dokumentation skal der derfor fremgå bevis for, at EfB IKKE vil lide økonomisk tab af sponsorpenge osv.
Og lige netop derfor, er jeres påstand skudt helt ved siden af, for I kan ikke engang komme tæt på at dokumentere noget som helst i den retning.
Vi andre forsøger i det mindste at berige debatten med undersøgelser, udtalelser og data.

Det siger jer ikke, men har du nogensinde hørt om kildekritik?

Ah, det I andre manglede ved Freriks-handlen.
Har du hørt om Toulmin?
Har du hørt om en påstand uden belæg (kilder)?

Milan Silva banker bare mål ind for AB.

Hvis AB har råd til en angriber, så har Esbjerg også.

AAB gør som forventet og snupper 3 point.
Det samme gør Vejle i Køge.
Fredericia havde det svært mod akademikerne i Gladsaxe og fik kun 1-1 med scoring i overtiden.
Det ser om AB vil være med.
Snupper vi 3 point i morgen kan vi hægte os på topholdene fra starten.

Æsbjærg

Hvad bruger du så værdierne til? Hvis ikke det er med henblik på et salg af spilleren?

Jeg brugte dem til at vise, at Viborg ikke har et dårligt akademi, og ikke bare var heldige at sælge en enkelt spiller til et stort beløb.

1. Hvidovre har haft 2,5 år som fuldtidsprofessionele.
2. EfB´s toplønninger er højere.
3. EfB henter generelt spillere fra en højere hylde.
Det tror jeg er mine tre bud på, hvorfor Hvidovres point har kostet mindre pr. lønkrone.

Det hænger jo slet ikke sammen med hvad du skrev før.

2. EfB´s toplønninger er højere.
3. EfB henter generelt spillere fra en højere

Det hænger jo ikke rigtigt sammen med din tidligere påstand:

Hvidovre bruger ikke flere penge på løn, men de giver deres spillere en højere gennemsnitsløn.
Det står altså sort på hvidt i den opgørelse over økonomien i 1. Division lavet af Steen Houmann, at Hvidovres spillertrup får i gennemsnit 0,76 mio. kr. i løn - EfBs ditto får 0,64.

Ah, det I andre manglede ved Freriks-handlen.
Har du hørt om Toulmin?
Har du hørt om en påstand uden belæg (kilder)?

Men burde du ikke være bedre, når du peger fingre af andre?
Desuden tog debatten omkring Freiks vel udgangspunkt i en artikel fra Viborg folkeblad, hvor en pris blev nævnt, af en journalist, der følger Viborg tæt, så der var reelt ikke tale om påstand uden belæg.
Jeg glemte denne:

Tror jeg det? Eller er det en holdning du gerne vil have jeg har?
Men for at de kan få en højere løn, er der nogen der skal være villig til at betale den

Hvikket er et udsagn, der passer på alle professionelle spillere.

Hvis de andre relevante klubber selv har deres egne talenter, så er der vel ingen grund til at gå ud og bruge penge på at hente en spiller?

Skal det forstås sådan er der ikke er nogen grund til at forstærke sit hold?

Ontrack, vi skal vinde imorgen alt andet er bare ikke godt nok, første kamp en 1 - 1 imod Kolding hjemme er vel okay når det er den første kamp. Nu er de igang og har fået blod på tanden nu skal sejren bare hjem imorgen

:Womble

Jeg brugte dem til at vise, at Viborg ikke har et dårligt akademi, og ikke bare var heldige at sælge en enkelt spiller til et stort beløb.

Selvfølgelig har Viborg ikke noget dårligt akademi, de bruger omtrent ligeså meget som os.
Jeg sammenlignede EfB og Silkeborgs akademier i sin tid, fordi der blev nævnt at Silkeborg var bedre til at lave talenter.
Har var værdien af de forskellige spillere ikke relevant.
Hvorfor er den så nu?
Derudover udtaler Mads Agesen også at det har taget flere år og at det har været et langt sejt træk.
Så de har formentlig været tæt på at smide liga-akademipenge efter et divisionsakademi, for at få licensen.
Derudover synes jeg det er pudsigt kun at sammenligne med Viborg og en lille smule med B93 af divisionsakademierne.
Hvad med Lyseng, Svendborg-Oure eller Hørsholm-Usserød, kan de lave talenter som ender i 1. Division eller Superligaen?

Det hænger jo slet ikke sammen med hvad du skrev før.

Jo, der er forskel på den generelle gennemsnitsløn og den gennemsnitsløn som klubberne bruger i kampene.
Jeg håber du ved, at der altså er nogle spillere på bænken som ikke kommer i spil.
Hvis Hvidovre har en højere gennemsnitsløn, men deres point har kostet færre lønkroner, kan man så tale ind i, at Hvidovres bænk er dyrere?
Jeg har lavet lidt stikprøver på, hvor mange hvert hold har fra eget akademi på bænken. Hvidovre har 1-3 per kamp, EfB har 3-5 pr. kamp.
Kunne der være en sammenhæng mellem Hvidovre dyrere bænk og at EfB har flere af egen avl på bænken?
Kunne den generelle gennemsnitsløn skyldes, at EfBs trup indeholder væsentlig flere af egen avl end Hvidovres?

Det hænger jo ikke rigtigt sammen med din tidligere påstand:

Det er efterhånden useriøst.. Er dette ragebait/trolleri?
Det er undersøgelsens tal jeg blot refererer til, ikke en påstand jeg kommer med.
Igen, det står sort på hvidt. :)

Men burde du ikke være bedre, når du peger fingre af andre?

Du har en pointe.
Jeg burde være for god til, at lade mig rive med, når der svinges påstande rundt til højre og venstre uden skyggen af belæg.
Men det bare så fristende, for hvis I må, så må jeg altså også.

Desuden tog debatten omkring Freiks vel udgangspunkt i en artikel fra Viborg folkeblad, hvor en pris blev nævnt, af en journalist, der følger Viborg tæt, så der var reelt ikke tale om påstand uden belæg.

Journalisten skrev selv at det var et gæt.
Gæt = Belæg, i din bog?
Det forklarer selvfølgelig en del, men come on.

Skal det forstås sådan er der ikke er nogen grund til at forstærke sit hold?

Det er mig simpelthen en gåde, at du kommer frem til den konklusion.

Skal vi ikke droppe at få fat i Eskesen, og i stedet prøve at købe ham der Milan Silva fra AB. Der er mål i ham.

Æsbjærg
Jeg er måske ved at blive gammel, for jeg husker ikke den diskussion. Jeg husker du brugte Transfermarkt til, at vurdere hvad EfB kunne have solgt spillere for, men det var sikkert en anden diskussion.

Jo, der er forskel på den generelle gennemsnitsløn og den gennemsnitsløn som klubberne bruger i kampene.
Jeg håber du ved, at der altså er nogle spillere på bænken som ikke kommer i spil.
Hvis Hvidovre har en højere gennemsnitsløn, men deres point har kostet færre lønkroner, kan man så tale ind i, at Hvidovres bænk er dyrere?
Jeg har lavet lidt stikprøver på, hvor mange hvert hold har fra eget akademi på bænken. Hvidovre har 1-3 per kamp, EfB har 3-5 pr. kamp.
Kunne der være en sammenhæng mellem Hvidovre dyrere bænk og at EfB har flere af egen avl på bænken?
Kunne den generelle gennemsnitsløn skyldes, at EfBs trup indeholder væsentlig flere af egen avl end Hvidovres?

Du kæmper hårdt, men det handler faktisk kun delvist om truppen.
EfB har samlede personaleudgifter for 30 millioner kroner, og fik 52 point
30.000.000/52 = 576.923 kroner
Hvidovre har samlede personaleudgifter for 20.000.000 kroner og fik 46 point
20.000.000/46 = 434.782 kroner

Den store forskel, hvis vi bruger JVs tal, er at EfB har samlede personaleudgifter fo 30 millioner kroner, mens Hvidovre kun har samlede personaleudgifter for 20 millioner kroner.
Derfor "betalte" EfB langt mere pr point.

Det næste der er interessant at se på, er jo så hvor stor en andel af de samlede personaleudgifter, der gik til truppen. Her bruger EfB ifølge JV cirka 17 millioner kroner, mens Hvidovre bruger 15 millioner kroner. Det vil sige, at Hvidovre cirka bruger 5 millioner kroner på akademi og administration, mens EfB bruger cirka 13 millioner kroner på akademi og administration.
Den højere udgift skal findes i alt det, der ikke er førsteholdstruppen, og her er akademiet en stor udgift, som på ingen måde er i nærheden af, at blive betalt, fordi akademispillerne angiveligt skulle være billigere. Akademiet skal sælge spillere løbende for det kan betale sig.