Snak

https://campo.dk/2026/08/06/eksklusivt-belgisk-klub-vil-saette-kloeerne-i-esbjerg-profil/

Der skulle være afvist et bud på 1m euro. Bum bum. Gad vide hvad der skal til.

10 mio. kr. ville lune gevaldigt og med garanti sikre os et positivt regnskab i 2026, selv hvis vi geninvesterer lidt i en erstatning eller to, hvilket man altså ikke skal undervurdere betydningen af.

@Blåvand melder storm
Iflg. mediet Campo.dk ligger der allerede et meget seriøst bud på den unge Kolawole - 1 mio euro skulle der være budt fra Zulte Waregem.
Det er jo så tæt på de 10 mio. DKK, så hvis dette beløb er smertegrænsen for EFB, er det svært ikke at tænte, at parterne når til enighed inden vinduet lukker.

Nej tak.

Kontrakten er lang, og han kan være afgørende for sæsonen..

Derfor bygger jeg min holdning udfra, er at ledelsen har valgt at beholde akademiet - Ledelsen som kender til konsekvenserne og mulighederne.
Ledelsen som faktisk har indsigt i tingene og ikke blot gætter udefra.

Så iflg dig er alt ledelsen gør , det rigtige. Fordi de er ledelsen.

@Ontrack

Ja har godt set rygterne, som vist mest stammer fra en række nigerianske profiler på de sociale medier, hvilket Campo nok næppe har lyst til at indrømme.

Men derfor kan den jo sagtens være god nok. Zulte forsøgte at hente en anden spiller i Serbien til den position. Han havnede i Standard Liege, da Zulte angiveligt ikke bød nok.

Så Zulte ser ud til at være på jagt og klar til at smide omkring 1,1-1,2 mio. euro(ca. 8-9 mio. kr.) efter en ny spiller. Min teori er, at Esbjerg vil have 10 mio. kr. (1,35 mio. euro), da der er noget ret stærk symbolik i at kunne sælge til tocifret millionbeløb.

Men vi må se, spændende er det såmænd og dejligt med lidt rygter - også gerne lidt den anden vej nu :)

Rygterne siger at Esbjerg har sagt nej til 7,5 mio. kr. for ham

@efb-boldtossen

Og sørme om ikke JV selv er ude og fortælle en hel masse ingenting i en artikel der mest minder om en omgang "Undskyld, vi fuckede vist op i det" ...

Du har helt ret. Det er en form for undskyldning/indrømmelse, uden reelt at undskylde og erkende det. Hvilket de faktisk skal.

De har nemlig ændret overskriften efterfølgende, uden lige at skrive det.

I "Vejledende regler for god presseskik" er der klare principper for, hvordan medier håndterer fejl og ændringer:

- Overskrifter og mellemrubrikker skal i form og indhold have dækning i den pågældende artikel eller udsendelse. Det samme gælder de såkaldte spisesedler.
- Berigtigelse af urigtige meddelelser skal finde sted på redaktionens eget initiativ, hvis og så snart kendskab til fejl af betydning i de bragte meddelelser indgår. Berigtigelsen skal foretages i en sådan form, at læserne, lytterne eller seerne får klar mulighed for at blive opmærksom på berigtigelsen.

Ovennævnte ved og lærer alle journalister. Så det burde både Egelund og redaktøren naturligvis være klar over.

Faktisk vil JV få kritik i Pressenævnet, hvis EfB eller andre indbragte den, da de ikke har berigtiget den faktisk forkerte oplysning.

Synes egentlig det er stærkt og vigtigt, at EfB går ud og italesætter det denne gang. For med Egelund ved tastaturet, vil det ikke være sidste gang, det sker desværre.