Snak

Uanset hvad man mener om akademiet, så kan vi konkludere at der skal - for 1. division - ganske mange mio. kr. ind for at der er balance i budgettet.

Derfor skal der sælges spillere kontinuerligt. Derfor tror jeg også at John ryger. Det er en - for 1. division - meget flot transfer.

Jeg under mig dog over, at han kritiseres af træneren i dag - javist han laver en stor fejl, men han skaber i det mindste chancer og har for det meste en god boldomgang.

Samtidig har vi en cheftræner som efter kampen i Hillerød er ude at sige, at Brajanac præsterer helt vildt godt på en masse parametre....

Hmm - jeg synes han var vores dårligste spiller.

Jeg bliver nødt til at fastholde min undren over, hvad det er han bringer. Han scorede ganske rigtigt 11 mål sidste år. De tre mod Middelfart.

Brajanac er en udmærket afslutter, men han kan hverken udfordre eller heade på et bare godt 1. divisionsniveau. Jeg mener ikke, det er et højt nok niveau.

noget jeg altid har undret mig over er hvorfor Efb ikke kunne blive nordsjælland 2.0 hvor vi skaffer de bedste trænere til at lære talenterne op bruge mange af dem lige nu har vi nærmest ingen talenter på banen og på bænken det squ trist

Nordsjælland er squ 500 iq udvikler spillere, bruger dem så man ikke rykker ned, også sælger man dem og investere de penge i klubben igen, repeat

Efb er nærmest bare, udvikler 5 talenter på 10 år, sælger dem, rykker ned, repeat

der skal virkelig ske et eller andet med vores akademi og de talenter det jo overhovedet ikke bæredygtigt

Hold op hvor bliver det hurtigt ynkeligt herinde. Nu skal vi simpelthen frygte nedrykning, fordi vi taber i Hvidovre? Jeg kan garantere at vi ikke bliver det eneste hold der sætter point til mod Hvidovre, eller kan få svært ved at skabe chancer mod deres defensiv.

At akademiet så skal have skylden igen igen er endnu mere latterligt. Nu har jeg ikke haft tid i en periode til at skrive om dette. Samtidigt er det en latterlig debat der efterhånden rammer niveau af en diskussion med en flat earther. Man gider ikke rigtigt forholde sig til alt den evidens der er derude, erstatningsomkostninger, return of investment osv. Man forholder sig kun til præmisser der passer ind i ens narrativ (Viborg fx. og kun kigge på historikken få år tilbage, ikke at kigge på alle de andre klubber med divisions akademi osv.)

Men lad os da give det et sidste skud.
Læser man fx denne:
https://footballbenchmark.com/w/the-business-of-football-academies-how-clubs-create-value-from-youth-development-
Vil man falde over "There is also a strong case for retaining academy graduates, as indirect value can be generated through cost savings on two fronts: (1) transfer fees that would otherwise be allocated for external acquisitions, and (2) wages, as external signings typically command higher salaries."

I https://analyticsfc.co.uk/blog/2024/05/11/how-do-you-assess-the-value-of-an-academy/
Står der følgende og de går videre og tager Liverpool som eksempel:
"Internal return-on-investment (ROI) in football academies refers to the unrealised value derived from savings on player salaries and the potential value of academy-produced players to the team, considering the cost it would take to replace them with similar talent."

Dermed så prøver vi lige igen, hvor meget kvalitet tror I seriøst det vil bibringe at smide 3-5 mio over på første holdet når disse skal dække det man mister af kvalitet fra akademiet. Og så er der jo lige det men at der vil forsvinde indtægter, så det nok ikke er besparelsen på 3-5 mio man bare kan overføre.

Men hvis nu man ikke gider at sidde og regne selv og undersøge internettet, så har jeg da promptet Gemini deep research med dette:
undersøg hvilken betydning det ville have for EfB hvis de skar ned fra et liga akademi til et divisions akademi. Hvor mange penge ekstra ville det give til spillerbudgettet af første holdet. Ville det give en bedre mulighed for oprykning?

https://share.gemini.google/QrkuByuALfGu

Men da det sjovt nok er samme konklusion, som jeg hele tiden har argumenteret for, så er det jo nok ikke godt nok.
På trods af flere forskellige studier rundt omkring peger i præcis samme retning.

@Womble
Du spurgte mig vist hvad mit succeskriterie for akademiet er. Det skal løbe rundt og gerne tjene penge til klubben kan blive bedre. Men det er når alt er indregnet. Min opfattelse er at størstedelen herinde, kun tænker på salg af spillere som indtægt. Men som beskrevet i ovenstående er der alternativ omkostninger, der også skal medregnes. Dertil kommer solidaritets penge.

Der har været en periode hvor produktet ikke har været godt nok, men der vil komme perioder hvor det går knap så godt. Derfor betyder det ikke man skal drosle ned, man skal se det over en længere periode. Om 5-10 år vil jeg væde med at det underskud akademiet har givet den sidste periode er tjent ind igen. Men det vil tiden jo vise. Historisk har det jo givet overskud og det vil det næsten med garanti gøre igen. De er med de sidste mange salg allerede længere fremme end jeg havde regnet med de ville være for 2 år siden.

Så jeg forstår godt frustrationerne, jeg forstår bare ikke, at man hopper i samme fælde år efter år, efter år.
Så snart det første nederlag kommer, så konkluderes der følgende:
Træneren er dårlig.
Strategien er dårlig.
Transfervinduet har været dårligt.
Spillerene er dårlige.
Vi rykker ikke op.

Det samme læste jeg for et års tid siden - Og alligevel endte vi med at være ufattelig tæt på oprykning.
Og nu bliver dette opslag selvfølgelig besvaret med en eller anden forklaring om, hvorfor det lige præcis denne gang holder vand, det man påstår/forudsér - For det er jo ikke det samme som sker, uden man lærer af det.

Du kritiserer at folk skrev : "vi rykker ikke op" ... Selvom de fik ret. Om de var tæt på eller ej er da hamrende ligegyldigt. Man tjener ikke penge på lige ved og næsten. Vi rykkede IKKE op.