Snak

Jeg synes også bare at John skal skippes videre. Der er ingen grund til at holde på en spiller som ham, som allerede er mentalt videre. Måden det sker på er selvfølgelig ikke ideel, men det er nu engang sådan det må blive. Videre.

Pengene vil lune, og mener nogen nævnte, at det ville blive ét af de største salg i 1.division, det siger også lidt om, at det er en fin aftale. Havde vi været i Superligaen, så kunne vi formentlig lægge en del mere på pengemæssigt, men sådan er der så meget.

Problemet er at vi igen og igen sælger de bedste spillere og forværre vores muligheder for at rykke op.

Det virker som om, at taktikken er at vi skal være heldige med en række signings et enkelt år for at rykke op.

Vi havde jo lidt muligheden i sidste sæson, men valgte ikke at hente en angriber i vinterpausen, på trods af at vi vidste at Gyamfi ikke ville spille.

I år har vi ikke en chance for at rykke op, de andre hold er for gode, og dårligere hold end os kan hente bedre angribere helt gratis end vi kan købe.

Der er noget galt i klubben, men jeg kan ikke fortælle hvor problemet ligger, måske er det hele lortet der skal skiftes ud.

Jeg er også tilhænger af, at John skal sælges og 10 mio. vil gøre godt for os.
Han er god når han rammer dagen, men der er stadigvæk et stort arbejde at gøre med ham som spiller inden han stabilt leverer kamp efter kamp.
Når han ikke selv kan se ideen i at udvikle sig helt færdig i EFB og vente med at blive solgt til om 1-2 år kan det blive for meget op ad bakke med ham.

Jeg synes også bare at John skal skippes videre. Der er ingen grund til at holde på en spiller som ham, som allerede er mentalt videre.

Men er det ikke lidt en naiv og “gammeldags” tilgang til tingene? Der findes vel ikke spillere i moderne fodbold, der tænker mere på klubben end på deres egne perspektiver.
Jørgensen, Troelsen, Freriks m.fl. – samme historie igen og igen.

Nu er oplysningen om, at John har sagt han vil væk, jo 3. hånds oplysninger, jeg tror vi lige skal spise brød til.
Vi aner reelt ikke hvad han har sagt til hvem, og i hvilken kontekst.

Og jeg mener på ingen måde at det svækker vore muligheder på den lange bane for at rykke op, at vi sælger en spiller vi har fået meget billigt. Det er godt købmandsskab - lige som med Eddie Gomes i sin tid, hvis panelet ellers kan huske ham :)

At sælge Kolawole nu, for 10 mill + diverse klausuler, giver jo EfB en indtægt, som er med at at styrke klubben økonomisk fremadrettet. Det er primært det klubben har brug for, for at kunne rykke op på et tidspunkt.

Og jeg køber ikke helt, at EfB klart er i top 3-4 eller 6 i år. Men jeg er også skadet af mange års deroute.

Enig. Vi er programmeret gennem mange sæsoner til altid at forvente det værste. Desværre holder det som regel stik.

@BD - meget enig vedr. spilleropførsel.

@EfBAltid

Mig bekendt betalte EfB ikke for John, men det ved vi dybest set ikke. De var tvunget til at lade ham gå pga. økonomien - og det skete helt til sidst i vinduet. Jeg tror Mafra var mere presset end EfB.

Og ja, i teorien kan du helt sikkert tjene mere på en egenudviklet akademispiller. Men for at diskussionen skal være relevant, bliver vi også nødt til at forholde os til virkelighedens verden.

Virkelighedens verden viser ret godt, at EfB ikke tjener seriøse penge på egne talenter og ikke har gjort det i meget langt tid. Man kan diskutere om Andreas Lausen skal regnes som "eget" talent. Hentet i - så vidt jeg husker - SUB Sønderborg (godt af hentet af NES, vist nok) og har spillet senior i Fredericia inden han slog igennem - så ham har andre klubber også en betydelig aktie i. Det vil også sige, at Fredericia og SUB også skal have en del af kagen. Husk det til dit regnestykke.

Uanset hvad, så stammer langt hovedparten af vores transferindtægter lige nu fra spillere, der er hentet i andre klubber. Og hvem er det, der trækker læsset på 1. holdet - det er unge spillere hentet udefra.

Lige nu er det kun Tjørnelund, der spiller fast. Og så ung er han jo heller ikke.

Freriks (5 mio.), Jørgensen (4 mio i klausulpenge), Beck (5-6 mio) og nu (formentligt) Kolawole (8-10 mio) har indbragt/indbringer fornuftige beløb. Troelsen (1 mio), Larsen (1 mio), Stagaard (0,5 mio) - hvis vi bare tager de sidste to år.

@Sliefb

Personligt synes jeg, man skal passe på med at lægge for meget i en kamp.

Men det er klart, at vi har en udfordring med, at vi kun har et middelgodt budget - som de fleste andre klubber i rækken kan matche og konkurrere med. Derfor skal vi være markant dygtigere, hvis vi vil rykke op.

Det bliver udfordret af, at vi har en drift, som er meget mere afhængig af spillersalg samtidig med, at der ikke kommer unge spillere op, som for alvor slår igennem på førsteholdet.

Og konkurrenterne rykker på sig. En klub som Kolding har fx lagt 40 pct oven i deres sportslige budget på få år.

@Boldtosse

For så vidt enig, men man skal også huske på, at hvis EfB ikke lægger på, så vil det også få økonomiske konsekvenser. Får vi en sæson, hvor vi ikke kan nå noget eller hvor vi roder rundt i ingenmandsland i nedrykningsspillet, så daler tilskuertallet og det bliver sværere at opretholde fortællingen om en klub på vej frem over for sponsorer og spillere.

Pointen er, at den lange bane også kan blive for lang.

Det værste - men også sjoveste - ved det her er, at humøret kan skifte 180 grader, hvis vi vinder i weekenden. Sker det modsatte, så stiger presset. Det er en "must win" kamp. Hobro er virkeligt ikke noget specielt - men det var vi godt nok heller ikke i Hvidovre.

Jeg kan faktisk godt lide, at klubben ikke bare smider sig ned på ryggen og logrer med halen, ved det første tilbud, der kommer på en spiller.

Men, man skal også passe på, at de købende klubber ikke bare trækker følehornene til sig.

Klubben ved jo langt bedre end vi andre, hvad der er foregået i forhandlingerne, så jeg vælger at stole på, at klubben gør deres bedste! Måske vurderer man, at der kan lokkes lidt flere € ud af Zulte. Vi andre må bare vente og se, hvad der kommer ud af det.