Snak

Æsbjærg

Og jeg hæfter mig ved, at du lettere elegant hopper over de 3 spillere, som du lyder til at være enig i er dyrere end Marcus Hansen.
Som enten er hentet i udlandet, eller en anden dansk klub.

Men alle de spillere du nævner, kommer jo også med et langt bedre CV, og derfor er det ikke underligt, hvis de får mere I løn.

Men lad os starte med Skipper. Han blev hentet i den bedste række i Norge, og var tiltænkt en rolle som styrmand, og en kæmpe profil. Det har han desværre ikke levet op til, og jeg er sikker på, at klubben gerne vil sælge ham i dette vindue.

Så er der Hvidt. Ham var EfB aldrig kommet i nærheden af, hvis han ikke var blevet skadet. Er han skadefri, så er han vel i modsætning til Hansen, en af de første på holdkortet.

Så er der Bjur og From. Grunden til at Markus Hansen fik sammenligning spilletid i forhold til de to sidste sæson, var at de begge var skadet sidste sæson. De er begge startet inde i de tre første kampe, hvilket vel er et tegn på, at de begge står foran Hansen, og derfor sikkert også får mere i løn.

Oskar Boesen tror jeg er en okay løntung spiller.
Det samme med Gustav Grubbe.

De er vel begge dyrere i løn end Marcus Hansen (Og Martin Kruse for den sags skyld).
De er ovenikøbet yngre end Marcus Hansen.

Grubbe er desværre skadet, men Boesen er gået ind i startopstillingen, og har selvom han er ynge end Hansen fået mere spilletid, så det er vel ikke underligt hvis han får mere i løn, hvilket vi jo reelt ikke ved.

Men det kan man jo også, med de spillere man finder i andre klubber?
Så nu prøver jeg igen.
Hvorfor skulle SønderjyskE, Silkeborg, Viborg, Horsens, Vejle osv. smide i omegnen af 10 mio. kr. i akademikassen, hvis de ligeså godt kunne spare de penge og finde salgsbare spillere i andre klubber, som var ligeså gode?
Nogle af de klubber har haft fin succes med netop den strategi - Men har valgt at investere (mere) i deres akademi.
Hvad er årsagen/årsagerne?

De gør det fordi, at det godt kan betale sig, at udvikle og sælge spillere, hvis man er dygtig til det. Vejle og Viborg har begge lavet store salg, det har EfB stadig til gode.

Og så ender vi igen ved tiden under pmg.
Kunne man forestille sig, at én af årsagerne var det kaos der var for 5 års tid siden, har haft en indvirkning på den ene eller anden måde?

PMG spiller helt sikkert en rolle, men der var allerede problemer længe før PMG kom til, og så er det vel de andre årsager der er interessante. Hvor er revolutionen der skal føre til, at akademiet pludselig spytter talenter ud?

@Æsbjærg

Du bad om et eksempel, jeg gav dig et, og du vil ikke forholde dig til det, men i stedet skrive 2. klasse. Og på den måde er vi netop igen havnet der, hvor det bliver bizart for mig at læse.

Jeg er meget meget bevidst om, at jeg mangler almindelig indsigt og viden omkring basal økonomi og omfang med unge ambitiøse fodboldspillere, så min holdning til akademiet er givetvis ikke fem kroner værd. Jeg er dog et nogenlunde begavet voksent menneske, og jeg har et stort ønske om at se min yndlingsfodboldklub lykkes. Jeg regner ikke med, de som institution søger rådgivning hverken hos mig eller dig. Men jeg forstår ikke, hvorfor det er nødvendigt for dig hele tiden at pakke andre ned med beskeder om manglende viden og 2. klasses fremgangsmetoder.

Nå ja, det ser ikke ud til, vi kan mødes i forbrødring på den konto. Vi må glædes over det fælles, vi har, at Esbjerg har en dejlig fodboldklub, som forhåbentlig snart giver os bedre og større oplevelser, end det er tilfældet nu.