Snak

https://www.efbmoderklub.dk/om-efb/nyheder/efb-soeger-ungdomstraenere/?fbclid=Iwb21leAT2hcpjbGNrBPaFsnBkb2YFZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQMMzUwNjg1NTMxNzI4AAEeCVyXSjuD61p2IQzK-dQqsMtz1hgesGCfwmI6gPUq2YYtwYfLi0U9WXZStto_aem_nY1HbbjbjDwaf9ELh9VPBg


Man skulle tro EfB igen har læst med herinde 😅

:Bold272821

Stor kredit til EfB for at tabe 4-2 . På trods af gode takter i kampen.

Eller...
Stor kredit til EfB, for at udfordre en superliganedrykker på udebane, så tilpas meget, at der stod 2-2 efter 92 minutter.

Hvis vi adskiller de fem kampe og forholder os til dem isoleret, så er der kun én der springer kraftigt i øjnene.
1-1 mod Kolding i premieren er ingen katastrofe.
2-3 mod Hillerød er vel godkendt?
2-1 mod Hvidovre er vel heller ingen katastrofe.
1-2 mod Hobro er under al kritik.
4-2 mod Vejle er vel heller ingen katastrofe.
Der nærmer sig krisestemning herinde selvom sæsonen kun er fem kampe gammel.
Samtidig fokuseres der altid kun på det negative. Vinder vi, fokuseres der på, at det var tæt på at gå galt. Uafgjort forholdes der til, at det er der ikke plads til, hvis vi skal rykke op. Taber vi, snakkes der mere om nedrykning eller Top-6/Bund-6.
Når Brajanac ikke scorer, fokuseres der på, at det er det eneste han skal, det er hans job.
Når Brajanac så scorer, så fokuseres der mere på hans præstation i stedet.
Man vælger selektivt de negative ting og tager fat i dem, fremfor engang i mellem bare at fokuserer på de ting som kan anskues med nogle mere positive briller.

:EfB2024

Tænker også fortalerne for Akademiet må forholde sig til outputtet. Vel det eneste parameter vi har.

Os fortalere for akademiet har jo netop forholdt os til den udfordring.
Selvfølgelig har det ikke været godt nok.
Men så er det altså heller ikke slemmere.
Vi var nummer 4 på listen over danske klubber, som brugte spillere fra eget akademi.
Det er også en del af, hvordan outputtet måles med akademiarbejde, men fordi det ikke taler i noget negativt spor, så nævnes den ikke.

Som Hust også er så fint inde på, så må man forholde sig til, om den besparelse (hvis der er én?) ved at neddrosle til et divisionsakademi, opvejer de potentielle ulemper, specielt i fremtiden - Og i særdeleshed, hvis den famøse oprykning så ikke kommer, alligevel.
Samtidig skal man også have i baghovedet, at hvis man flytter 5. mio. fra en afdeling til en anden, så flytter man blot omkostningerne. Det gør altså ikke økonomien bedre.
Jeg frygter, at klubben så står endnu svagere, netop fordi man ikke har et lige-akademi og dermed en dårligere infrastruktur og et dårligere produkt for både nuværende og specielt kommende sponsorer og (majoritets)investorer.
Og så er det ganske fint at cherry-picke én klub som Viborg, for at finde et eksempel på at et divisionsakademi godt kan fodre et førstehold.
Men man glemmer bare, at forholde sig til, hvor mange spilminutter samlet, Viborg reelt har givet deres egne talenter og at Viborg faktisk har investeret mange millioner i deres talentarbejde de seneste år og bl.a. har brugt tilsvarende midler på deres divisionsakademi, som EfB har, i mindst 2 år, fordi de skulle efterleve nogle krav, også økonomisk, for at blive opgraderet til et liga-akademi.

Hvis man forholder sig til, hvor mange spillere fra divisionsakademierne som bliver fuldtidsprofessionelle, hvor mange som spiller Superliga, hvor mange som ryger til udlandet, sammenlignet med liga-akademierne, så tror jeg det bliver tydeligt.
Så når man taler om, at kvalitet følger økonomien, så må man også erkende, at ved at neddrosle til et divisionsakademi forringer man altså også det output EfB kommer til at præstere fremadrettet.