Snak

Det handler ikke om at San skal fyres, det handler om, at det aldrig var ham der skulle være blevet ansat, manden er desværre ikke dygtig nok.

iels Frederiksen gjorde det super godt i den første periode hvor han fortsatte Thorups stil. Men da han stille og roligt prøvede at "tweake" lidt på taktikken og ændrede tingene i forhold til sine egne ideer . Så begyndte det at gå galt. Skulle man have ventet ? I bagklogskabens lys. Ja. Men i momentet synes jeg faktisk at Niels Frederiksen ændrede på noget der virkede rigtig godt. If it ain´t broke, don´t fix it. Han har efterfølgende fået en flot træner karriere må man sige

Allerede dengang fattede jeg hat af den fyring. Det var så skide dumt, og jeg forstår stadig ikke hvad andre så, som gjorde de var enige.

John Lammers. I mine øjne den største fejltagelse at fyre ham nogensinde , måske i klubbens nyere historie. Jeg rangere det nærmest over at tage pmg ind.

Lammers havde sine fejl, men jeg er enig i at det var så ringe en beslutning at fyre ham. Det var faktisk først sidst i bronze-sæsonen, at hans stil for alvor var implementeret, men nej nej, ud skulle han. Det ærgrer mig.

pillet har været det samme siden san kom til. Han har stadig ikke fundet sin spillestil og fået den implementeret. Det virker virkelig som om at han famler. Og ikke kan sætte holdet op.

Den offensive tilgang er en anden end Lungi, som virkelig var glad for cutbacks.
Hvis San har implementeret sin stil, så er jeg meget usikker på, hvad den er. Hvis ikke han har fået den implementeret endnu, så er det ikke ulig Lammers, omend resultaterne er ringere.


Nå... jeg fastholder min forrige post. Hvis der er fremgang til træning, så må det komme, hvis der ikke er...

Måske lige lovligt ensidigt at give San skylden for det hele? Kunne man tænke andre perspektiver ind i det? Har været kæmpe fan af Brydegaard indtil videre. Men men men, William lykke er simpelthen for usikker. Han lukker alt for mange mål i.

Skal jeg rette noget kritik af San, må det være alle de høje bolde, som blev sparket op imod Lucena I første halvleg mod Vendsyssel. Det var umådeligt svært, at se hvad holdet ville i søndags.

Det forekommer det mig at være - altså ensidigt igen igen at tale om at fyre træneren. Men vel også stort set naturlov i alle klubber, der i en periode ryger i den nedadgående og selvforstærkende spiral.

Der er fokus på træner, på sportschef, på ledelsen, på klubbens strategi osv. Sidste år godt nok til at være relativ tæt på oprykning. Det undrer mig hver gang, hvorfor der ikke rettes mere fokus på spillerne, holdet og deres indsats. Kontraktspillere og fuldtidsprofessionelle i en klub med gode faciliteter og forhold. Er med på det er en træners og et trænerteams opgave at motivere og sætte den rette taktik. Men det er da for pokker indenfor stregerne, det skal udmøntes. Så kom nu spillere - tag ansvar og vis noget r.. i bukserne. Ild i øjnene, minimer på fejlene og spark boldene i kassen. Det er jer, der skal udføre det !

:Bold272821
Du har helt sikkert en pointe.
Så lad os forholde til Lungi & San.
Hvem har præsteret under niveau, forventninger og forudsætninger?
Lungi præsterede til par rent økonomisk, derudover var man oprykker, så jeg synes helt klar, at det var godkendt.
Men hvordan var stemningen omkring ham - Og til dels stadigvæk?
San præsterede vel over evne i sin første sæson, endda med nogle store udfordringer ifølge denne tråd, salg af profiler og en strategi som påstås at dræne pengekassen.
Nu har vi fået en dårlig sæsonstart med mange nye ansigter, men er alligevel kun 4 point fra Top-6.
Jeg forstår trængen til, at ytre sin bekymring.
Men har San præsteret så dårligt, at han allerede nu skal fyres?

Det er altid godt at være konkret. Tak for det.
Ud fra bare det faktum at efb er fire point fra tops seks og at man næsten rykkede op sidste år så giver det efter min mening ingen mening at fyre ham nu. Hvis man til gengæld vurderer at han ikke er god nok som træner så er det en anden snak. MEN hvis det er tilfældet så burde man have vidst det sidste år (måske nogen også vurdererede det, og mente at han bare overpræsterede og var heldig etc.). Hvis man stadig mener det så må de næste kampe være afgørende for om han kan stå distancen. Og som nogen skriver, så må det vurderes af kyndige i hverdagen og til kampe, om han kan stå distancen og hvilke færdigheder man har brug for at opgradere på (enten i form at at lære San det eller hente en nye træner).

Jeg holder på at lære San det. Hvorfor ikke tro på at han kan lære og vokse, få sparing og dygtiggøre sig. Det er lidt en anden men spændende snak. De virker til at være en godt trænerteam der ude som kan vokse sammen. Og der findes jo uanede og tilgængelige muligheder og ressourcer for at dygtiggøre sig i den her moderne verden.

Er der nogen der vil komme med konkrete faglige grunde og eksempler på at han ikke er god nok?